Ухвала

від 07.04.2016 по справі 591/1102/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1102/16-к

Провадження № 1-кс/591/1067/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12016200000000016 від 29.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014 р., вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядником бюджетних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 у кінці 2014 року оголошено тендер на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення тендерної процедури, переможцем конкурсу визнано приватне підприємство Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з яким ІНФОРМАЦІЯ_8 в подальшому уклало договір підряду № 14 від 19.11.2014 р.. При цьому, службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою отримання більшого прибутку від виконаних робіт по реконструкції, завищували вартість замовлених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фасадних касет, шляхом фіктивного їх придбання та внесення неправдивих відомостей до бухгалтерських документів на придбання матеріалів за період часу з червня по листопад 2015 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даній стадії необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів щодо реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів перелічених в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014 р., вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ці матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів за період часу з 19.11.2014 р. до 31.12.2015 р. щодо реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договорів підряду № 19.11.2014 та № 42 від 12.10.2015 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: загальний журнал виконаних робіт;журнал авторського нагляду за будівництвом об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_10 (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;дефектний акт № 1-№ 7;пояснювальна записка СБП 2014-17-07-ПЗ; проект організації будівництва СБП 2014-17-01- ПОС; технічне обстеження СБП-2013-23-01-ТО;архітектурно-будівельні рішення СБП 2015-119-01-АБ та СБП 2015-119-04-АБ; технологічні рішення СБП 2015-119-ТХ.

Право проведення тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1