Рішення
від 03.04.2008 по справі 2-о-29/2008
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-29 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року

Веселинівський районний с уд Миколаївської області в с кладі:

головуючого судді - Кучеряв енка С. С.

при секретарі - Пономарьо вій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Вес елиново Миколаївської облас ті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду із заявою про встановленн я факту родинних відносин.

В заяві зазначив, що ІНФО РМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земе льну частку /пай/, розташован у на території Мостовської с ільської ради Доманівського району Миколаївської област і.

Він не може звернутися до де ржавної нотаріальної контор и з заявою про прийняття спад щини у зв'язку з тим, що у них з батьком є різниця у призвіщі . При реєстрації його народже ння відділом реєстрації акті в цивільного стану Доманівсь кого районного управління юс тиції Миколаївської області було допущено помилку і в кни зі реєстрації актів про наро дження його призвіще зазначе но як «ОСОБА_3», тобто літе ру «є» змінили на літеру «е».

30 грудня 1997 року при зміні пас порту Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській обл асті також було допущено пом илку у написанні його прізви ща, а саме: літеру «і» було змі нено на літеру «е».

При зазначених обставинах змушений звернутися до суду . Встановлення факту родинни х відносин йому необхідно дл я оформлення спадщини.

Просить встановити факт ро динних відносин між ним та по мерлим ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримав вимоги виказ ані в заяві і зокрема зазначи в, що після смерті його батьк а ОСОБА_3 відкрилася спадщ ина, що складається з земельн ої частки /паю/, розташованої на території Мостовської сі льської ради Доманівського р айону. Із-за розбіжностей у пр ізвищі його батька та його ві н не може звернутися до нотар іальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 суду пока зала, що знає заявника 12 років , проживає з ним по сусідству та підтвердила що ОСОБА_3 був рідним батьком заявника .

Свідок ОСОБА_5 суду пока зала, що являється сестрою за явника і при реєстрації його народження та при зміні пасп орту було допущено помилки в написанні прізвища, він явля ється рідним сином ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заяв ника, свідків, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до переконання, що заява пі длягає задоволенню з слідуюч их підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мер батько заявника ОСОБА_3 , смерть якого зареєстрова но відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівс ького районного управління ю стиції 18.03.2005 року, актовий запи с № 33.

Після його смерті відкрила ся спадщина, що складається з земельної частки /паю/, котра розташована на території Мо стовської сільської ради Дом анівського району Миколаївс ької області.

При реєстрації народження заявника відділом реєстраці ї актів цивільного стану Дом анівського районного управл іння юстиції Миколаївської о бласті та при зміні його пасп орту 30.12.1997 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївсь кій області було допущено по милку в написанні прізвища з аявника, а саме: в свідоцтві п ро народження в прізвищі «О СОБА_3» літера «є» змінилас я на літеру «е», в паспорті - лі тера «і» змінена на літеру «е », що не дає заявнику змоги зв ернутися до нотаріальної кон тори з заявою про прийняття с падщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 підтвердили факт родинн их відносин між заявником та померлим ОСОБА_6

Відповідно до ст. 256 ЦПК Укра їни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мают ь юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбача є встановлення факту родинни х відносин.

На підставі викладеного, з гідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволь нити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, поме рлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОС ОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 б ув батьком ОСОБА_1, а він й ого сином.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Микол аївської області через Весел инівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення вступило в закону с илу з 14 квітня 2008 року Оригінал рішення знаходиться в арх іві Веселинівського райсуд у в справі № 2/о 29.2008р.

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.04.2008
Оприлюднено17.01.2011
Номер документу5644647
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-29/2008

Ухвала від 13.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Іванова О.В.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Ухвала від 02.10.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О.В.

Ухвала від 21.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Постанова від 10.01.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Трінька О.В.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні