Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-о-29/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Іванової О.В. народних засідателів - Радованова В.В., Чепіля В.Л. при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про визнання недієздатною ОСОБА_2, яка є її рідною донькою, посилаючись на те, що остання є інвалідом дитинства першої групи, страждає дитячим церебральним паралічем, в зв'язку з цим потребує постійного догляду, стоїть на диспансерному обліку в Роздільнянський ЦРЛ с діагнозом дитячий церебральний параліч, помірно виражений тетрапарез, олігофренія в стадії імбецильності.

В зв'язку з вищевикладеним, заявниця звернулася до суду та просила визнати її доньку

недієздатною та призначити опікуна.     і

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, пояснила, що її донька є інвалідом дитинства першої групи, страждає дитячим церебральним паралічем, в зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати нами, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Зацікавлена особа - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідною донькою заявника - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ЯК № 1129502, виданим Кучурганською сільською радою Роздільнянського району, Одеської області від 08.12.67 року за актовим записом № 108 (а.с. 10).

З матеріалі справи також вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи безстроково, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду, стоїть на диспансерному обліку в Роздільнянський ЦРБ з діагнозом дитячий церебральний параліч, помірно виражений тетрапарез, олігофренія в стадії імбецильності, що підтверджується довідками: серії ОДЕ-К-82 № 004463 від 19.12.1983 року (а.с.6), довідкою ВКК № 134 від 29.02.2008 року, протоколом засідання обласної міжвідомчої медико-педагогічної комісії від 12.01.1976 року (а.с.8-9).

Актом № 728 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.07.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, в результаті дитячого церебрального паралічу, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановлені опіки.

Головуючий у першій інстанції — суддя Іванова О.В.     Справа № 2-о-29/2008

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, 209, 213, 215, 218, 234, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення

опіки задовольнити.    

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.