Ухвала

від 10.03.2016 по справі 554/1561/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/1561/16-к

Провадження №1-кс/554/1915/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК «Укрторгінвест» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19 листопада 2015 року між ТОВ "Надра Геоцентр" та ТОВ "ТІК" "Укрторгінвест" був укладений договір купівлі-продажу газового конденсату. На виконання вказаного договору 19 лютого 2016 року ТОВ "ТІК" "Укрторгінвест"уклавши договір з перевізником ПП "Ілві" відправило автомобіль марки Рено державний номер НОМЕР_1 з причіпом паливоцистерною державний номер НОМЕР_2 до пункту завантаження газовим конденсатом. Завантажившись та отримавши всі необхідні документи автомобіль під керуванням ОСОБА_5 рухався до пункту розвантаження та поблизу м.Карлівка був зупинений. На вимогу працівників полії водій надав всі документи на перевезення газового конденсату, але, незважаючи на наявність всіх документів, працівники поліції вилучили вказаний автомобіль та причіп паливоцистерну., в якій знаходився належний ТОВ "ТІК" "Укрторгінвест" газовий конденсат. До цього часу їм не надано копії протоколу про тимчасове вилучення майна. Тільки 01 березня 2016 року слідчий надав копію витягу з кримінального провадження, відкритого за ч.1 ст.358 КК України. Після вилучення майна слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та ним незаконно утримується мано у вигляді газового конденсату, який заявник отримав правомірну на підставі договору купівлі-продажу та накладних. Заявник просить зобов`язати слідчого повернути ТОВ "ТІК" "Укрторгінвест", як володільцю, газовий конденсат в кількості 30 тон, що міститься в паливній цистерні автомобіля марки «Рено Преміум 420» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий зі скаргою не погодився. Надав суду пояснення про те, що дійсно 19 лютого 2016 року було затримано автомобіль з цистерною, в якій знаходився газовий конденсат. Як було встановлено, газовий конденсат було відвантажено за накладною, яка, ймовірно, є підробленою, вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні. З клопотанням по арешт майна він звернувся до суду сьогодні - 10 березня 2016 року. Оскільки газовий конденсат є речовим доказом та існує необхідність у проведенні експертизи, а тому відсутні підстави для повернення майна.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження 19 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170180000103 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України та вказано, що ОСОБА_6 на автомобілі "Рено Преміум 420" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 перевозив 30 тон газового конденсату з документами, які викликають сумнів у своїх законності.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 лютого 2016 року слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто автомобіль автомобілі "Рено Преміум 420" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 , які були вилучені разом з товарно-транспортною накладною від 19 лютого 2016 року та п`ять пластикових пляшок зі зразками рідини з цистерни.

Згідно зі ксерокопією товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № СД-265-12/19 на підставі договору про СД № 265-12 від 19.11.2007 року оператор ТОВ «Надра Геоцентр» відвантажив замовнику ТОВ «Укрторгінвест» газовий конденсат масою 30403 кг.

Заявником надано ксерокопії договору № 18-СД купівлі-продажу від 19 листопада 2015 року та додаткової угоди № 1 до цього договору від 30 грудня 2015 року, з яких вбачається, що ТОВ «Надра Геоцентр» зобов`язується передати у власність ТОВ «Торгівельно-інвестиційна компанія «Укрторгінвест» газовий конденсат, строк дії договору до 31 грудня 2016 року.

Згідно з рахунок-фактурою від 19 лютого 2016 року та видатковою накладною від 19 лютого 2016 року ТОВ «ТІК «Укрторгінвест» здійснено оплату за 30403 кг. Газового конденсату.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що з 19 лютого 2016 року слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а тому суд вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167, 237, 303-307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК «Укрторгінвест» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТІК «Укрторгінвест» газовий конденсат в кількості 30 тон, що міститься в паливній цистерні автомобіля марки «Рено Преміум 420» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1