Ухвала

від 12.04.2007 по справі 47/137-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/137-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"11" квітня 2007 р.                                                      Справа № 47/137-07

                                                            (новий розгляд справ № 37/465-03 та № 40/247-06)

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  другого позивача (вх. №1450 Х/1-12) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 28.03.07 у справі № 47/137-07 за позовом 1) закритого акціонерного товариства "Промтекс", м. Харків, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно", м. Харків,

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

до 1) державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Харкові, 2) біржі "Автотранс", м. Харків,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) універсальна біржа "Україна", м. Харків, 2) державна виконавча служба Харківської області

про поновлення порушеного права на майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

встановила:

          Ухвалою господарського  суду Харківської області від 28.03.2007р. у справі № 47/137-07 (новий розгляд справ №  37/465-03 та № 40/247-06), колегія суддів у складі головуючого судді Светлічного Ю.В., судді Кононової О.В., судді Хачатрян В.С., прийнято  та призначено до розгляду на 04.02.2007р. о 15.15 год. заяву біржі «Автотранс»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2004р. у справі № 37/465-03.

Другий позивач, ТОВ «Харків-сукно», з  ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2007р. не погодився. Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу. Посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2007р. та прийняти рішення про повернення біржі «Автотранс» її заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2004р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та зважаючи на те, що згідно з приписами частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак статтею 1131 Господарського процесуального кодексу України «Прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»не передбачено, що ухвалу про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду першої інстанції та призначення цієї заяви до розгляду може бути оскаржено, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 1131, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 18 аркушах, повернути другому позивачеві.

Додаток:1) апеляційна скарга -  3 арк.,

               2) описи вкладень цінних листів та квитанції Укрпошти - 14 арк.,

               3)  довіреність від 05.01.2007р. - 1 арк.

         Головуючий суддя                           (підпис)                              

        Суддя                                                   (підпис)                              

        Суддя                                                   (підпис)