Вирок
від 08.12.2008 по справі 1-860/2008
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-860 / 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.

при секретарі Рамазанові й Ю.Г.

з участю прокурора Божен ка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал і суду м. Києва кримінальн у справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, украї нки, громадянки України, з середньою освітою, неодру женої, непрацюючої, що зареє стрована та проживає за адре сою: АДРЕСА_1, раніше судим ої:

· вироком Мінського райо нного суду м. Києва від 17.10.1996 рок у за ст. 229-6 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК Украї ни 1960 року;

· вироком Мінського райо нного суду м. Києва від 7.10.1997 рок у за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України 1 960 року до 1 року 6 місяців позба влення волі;

· вироком Мінського райо нного суду м. Києва від 13.09.2001 рок у за ст. 309 ч.2 КК України до 2 рок ів позбавлення волі;

· вироком Подільського р айонного суду м. Києва від 23.02.20 04 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зві льнена 26.11.2005 року по відбуттю ст року покарання;

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 року близько 15 години ОСОБА_1 знайшла біля під'їзд у будинку №8 пл. Дружби Народів в м. Києві медичний шприц ємк істю 10 мл., який заповнений рід иною темно коричневого кольо ру на 4 мл. ОСОБА_1 зрозумівш и, що в даному шприці знаходи ться особливо небезпечний на ркотичний засіб опій ацетиль ований, поклала собі до сумоч ки даний медичний шприц, таки м чином повторно незаконно п ридбавши наркотичний засіб б ез мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 повторно незаконно зберігала його при собі без м ети збуту для власного вжива ння. В той же день біля будинку 22 по вул. Г. Дніпра в м. Києві її було затримано співробітник ами міліції, а наркотичний за сіб було вилучено. Згідно з ви сновком судово-хімічної експ ертизи №1622х від 19.08.2008 року в пода ній на дослідження рідині, як а була вилучена у ОСОБА_1, виявлено особливо-небезпечн ий наркотичний засіб - опій ац етильований вагою в перераху нку на суху речовину 0, 175г.

Під час судового слідства п ідсудна ОСОБА_1 свою винні сть у вчиненні злочину, перед баченого ст. 309 ч.2 КК України, в изнала і повністю підтвердил а обставини, за яких вона нез аконно придбала та зберігала наркотичний засіб, зазначен і у вироку вище. У вчиненому ро зкаялась та просила суворо н е карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоц ільним дослідження доказів п о справі, відносно тих фактич них обставин справи, які ніки м не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні довед ена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА _1 за ст. 309 ч.2 КК України, тому, що вона скоїла умисні дії, як і виразилися у незаконному п ридбанні, зберіганні наркот ичного засобу без мети збуту , вчинені повторно.

Призначаючи покарання під судній ОСОБА_1 у відповідн ості зі ст. 65 КК України, суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, дані про особу винної, зокрема те, що вона р аніше неодноразово судима за вчинення злочинів пов'язани х з незаконним обігом наркот ичних засобів, не працює, зад овільно характеризується за місцем проживання, потребує примусового лікування від н аркоманії.

Як обставину, що пом'якшує п окарання підсудної ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, с уд визнає щире каяття останн ьої.

2

Враховуючи зазначені обст авини суд приходить до висно вку про необхідність признач ення ОСОБА_1 покарання у в иді позбавлення волі, тому що саме таке покарання необхід не й достатнє для виправленн я підсудної та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбач еного ст. 309 ч, 2 КК України і при значити їй покарання у виді д вох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 08.12.2008 ро ку, зарахувавши в цей строк т ермін перебування під вартою з 30.07.2008 року по 01.08.2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА _1 змінити з підписки про нев иїзд на взяття під варту з утр иманням в Київському СІЗО Де ржавного департаменту Украї ни з питань виконання покара нь, взявши під варту в залі су ду.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при Головному управлінні МВС України в м. Києві 963 гривн і 28 копійок за проведення експ ертизи.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц з наркот ичною речовиною знищити.

На вирок може бути подана а пеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р айонний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту йог о проголошення, а засудженим , що перебуваю під вартою, - в т ой же строк з моменту отриман ня копії вироку.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.12.2008
Оприлюднено11.12.2010
Номер документу5652404
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-860/2008

Вирок від 19.12.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

Вирок від 19.12.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

Вирок від 08.12.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 08.12.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 17.12.2008

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Міщенко А.М.

Вирок від 22.09.2008

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Машарова З.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні