Рішення

від 23.09.2009 по справі 12/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 12/102

За позовом ОСО БА_1

до Товари ство з обмеженою відповідаль ністю фірма "Венера"

Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Державний реєстратор Сарненської районної держав ної адміністрації

про визнання недійсним р ішення зборів учасників

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дові реність нотар.посв. ВМА № 848669 ві д 18.11.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої ос оби : представник не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом про визнання недійсним рішен ня зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма «Венера»від 16.06.2006р. та визнання недійсними змін до Статуту ТзОВ фірма «Венера» , що зареєстровані державним реєстратором Сарненської ра йонної державної адміністра ції Рівненської області від 22 червня 2006 року (номер запису 160 41050001000248).

В судовому засіданні 23 вере сня 2009 року представником поз ивача позовні вимоги підтрим ано.

Позивач в обгрунтування по зовних вимог зазначає, що О СОБА_1 є учасником ТзОВ фірм а “Венера” та володіє частко ю статутного капіталу у розм ірі 18,2 %. 16 червня 2006р. відбулися з агальні збори ТзОВ фірма «Ве нера», згідно з рішенням яких збільшено частку учасника т овариства ОСОБА_3 шляхом к упівлі часток 33 членів товари ства, виключено ОСОБА_3 із учасників товариства та при йнято в склад засновників О СОБА_4 з передачею йому част ки ОСОБА_3 22 червня 2006 року д ержавним реєстратором прове дено державну реєстрацію змі н до статуту ТзОВ фірма «Вене ра», які внесені на підставі р ішення зборів учасників това риства від 16.06.2006р.

При цьому позивач вважає, що збори товариства від 16.06.2006р. не були правомочними, оскільки на них не був присутній ОСО БА_4, за участю якого повинні були прийматися зміни до ста туту товариства, що є порушен ням п.9.4 статуту. Учасники това риства, які відступили свої ч астки ОСОБА_3, не повідомл яли всіх інших учасників ТзО В фірма «Венера»про свій нам ір продати частки, що згідно з ч.2 ст.147 ЦК України є порушенн ям переважного права учасник ів товариства, зокрема, ОСО БА_1 на купівлю частки учасн ика. Окрім того, при відступле нні ОСОБА_3 своєї частки у товаристві ОСОБА_4 не бул о укладено жодного договору, що свідчив би про виконання т акої дії.

Відтак, позивач вважає, що з борами товариства від 16.06.2006р. бу ли прийняті рішення з поруше нням норм чинного законодавс тва, а тому просить позовні ви моги задоволити.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав; представни к відповідача в судові засід ання 14.07.2009р., 04.08.2009р. 16.09.2009р. та 23.09.2009р. не з' явився, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, н аявними в матеріалах справи.

23 вересня 2009 року до судового засідання відповідачем пода но до суду письмову заяву про застосування строку позовно ї давності до заявлених пози вачем позовних вимог. Просит ь в позові відмовити та розгл янути справу у відсутності п редставника ТзОВ фірма «Вене ра»/а.с.110/.

Представник позивача в суд овому засіданні 23 вересня 2009 ро ку пропуск строку позовної д авності визнав, що підтвердж ується протоколом судового з асідання від 23.09.2009р. /а.с.111/.

На виконання ухвали від 04.08.2009 р. державним реєстратором Са рненської районної державно ї адміністрації надано оригі нали документів, згідно з яки х було проведено державну ре єстрацію змін до установчих документів ТзОВ фірма «Венер а»(код ЄДРПОУ - 23307095) від 22.06.2006р. за реєстраційним номером № 160410500010 00248. Судом виготовлено копії за значених документів та долуч ено до матеріалів справи, ори гінали повернуто державному реєстратору /а.с.56-104/.

Ухвалою голови господарсь кого суду Рівненської област і від 04.08.2009р. розгляд спору зі сп рави № 12/102 продовжено на строк до 1 місяця /а.с.49, 50/.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Вен ера»зареєстровано рішенням голови Сарненської районної державної адміністрації № 390 від 12.09.1996р. /а.с.44-49/. Відповідно до у становчого договору засновн иками ТзОВ фірма «Венера»бул и 37 осіб; статутний фонд товар иства становить НОМЕР_1 кр б., при цьому частки учасників товариства в статутному фон ді складають: ОСОБА_3 - 35,4 %; ОСОБА_5 - 19,0 %; ОСОБА_1 - 18,2 %, інш і 33 учасника мали частки по 0,8 % /а .с.15-22/.

За змістом ст.59 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»до компетенції зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю, зокрема, належить :

- внесення змін до ст атуту товариства;

- виключення учасн ика з товариства.

З питань внесення змін д о статуту товариства та викл ючення учасника з товариства рішення вважається прийняти м, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у суку пності більш як 50 відсотками з агальної кількості голосів у часників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно зі ст.60 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»збори учасників вважають ся повноважними, якщо на них п рисутні учасники (представни ки учасників), що володіють у с укупності більш як 60 відсотка ми голосів.

Статтею 11 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що учасники товар иства зобов' язані виконува ти рішення загальних зборів товариства.

16 червня 2006 року проведено зб ори учасників ТзОВ фірма «Ве нера», у яких брали участь уча сники - ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_1, які у сукупності володіють 72,6 % статутного капі талу. Тобто загальні збори уч асників від 16.06.2006р. є повноважни ми.

Зборами від 16.06.2006р. ухвалені р ішення, що оформлені протоко лом № 10 від 16.06.2006р. /а.с.5/, зокрема:

1. Збільшити майнову част ку ОСОБА_3 в статутному фо нду товариства на 26,4 %.

2. Виключити із числа учасни ків ТзОВ «Венера»ОСОБА_3.

3. Прийняти в склад засновни ків ТзОВ «Венера»ОСОБА_4

4. Передати належну ОСОБА_3 частку в статутному фонді Т зОВ фірма «Венера»на користь ОСОБА_4

5. Затвердити зміни до стату ту ТзОВ фірма «Венера». Доруч ити ОСОБА_3 подати докумен ти на реєстрацію.

При цьому учасники ТзОВ ф ірма «Венера», що приймали уч асть у зборах від 16.06.2006р., по пита ннях порядку денного голосув али одноголосно.

Відтак, позивач - ОСОБА_1 приймала участь у загальних зборах учасників ТзОВ фірма «Венера»від 16 червня 2006 року т а голосувала по всім питання м, які розглядалися даними зб орами. Тобто позивачу 16 червн я 2006 року стало відомо про ріше ння, прийняті загальними збо рами ТзОВ фірма «Венера»від 16.06.2006р.

22 червня 2006 року державним ре єстратором Сарненської райо нної державної адміністраці ї проведено державну реєстра цію змін до установчих докум ентів юридичної особи - ТзОВ ф ірма «Венера», номер запису 1 604 105 0001 000248, що підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців та р еєстраційними документами, з гідно яких було проведено де ржавну реєстрацію /а.с.37-40, 56-104/.

Відповідачем заявлено про застосування до позовних ви мог позовної давності /а.с.110/.

Судом встановлено, що позив ачем ОСОБА_1 23 червня 2009р . було подано позов до ТзОВ фірма «Венера»про визнання недійсним рішення зборів уча сників товариства від 16 червн я 2006р. та визнання недійсними з мін до Статуту ТзОВ фірма «Ве нера», що зареєстровані держ авним реєстратором Сарненсь кої районної державної адмін істрації Рівненської област і від 22 червня 2006 року.

Статтею 256 ЦК України позовн у давність визначено, як стро к, у межах якого особа може зве рнутися до суду з вимогою про захист свого цивільного пра ва або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України заг альна позовна давність встан овлюється тривалістю у три р оки.

Відповідно до ч.1 ст.261 Цивіль ного кодексу України, перебі г позовної давності починаєт ься від дня, коли особа довіда лася або могла довідатися пр о порушення свого права або п ро особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦК Укра їни строк, що визначений рока ми, спливає у відповідні міся ць та число останнього року с троку.

Тобто перебіг позовної дав ності щодо вимоги про визнан ня недійсними зборів учасник ів ТзОВ фірма «Венера»розпоч ався з 17.06.2006р., поскільки позива ч приймав участь у зазначени х зборах і йому було відомо пр о всі рішення, ухвалені збора ми від 16.06.2006р. Відповідно строк позовної давності за даними вимогами сплив - 17.06.2009р.

Суд вважає, що строк позовн ої давності за позовними вим огами про визнання недійсним и змін до Статуту ТзОВ фірма « Венера», що зареєстровані де ржавним реєстратором Сарнен ської районної державної адм іністрації Рівненської обла сті від 22 червня 2006 року, також с плив 17.06.2009р., поскільки підставо ю для реєстрації змін до стат уту є рішення зборів учасник ів від 16.06.2009р.

Відповідно до частин 3, 4 ст.267 Ц ивільного кодексу України, п озовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою стор они у спорі, зробленою до вине сення ним рішення. Сплив позо вної давності, про застосува ння якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмов и у позові.

Таким чином, при подачі поз ову позивачем пропущено поз овну давність, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

підписано "23" вересня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.