Постанова

від 09.09.2009 по справі 12/905

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 р. № 12/905

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Мамонтової О.М.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Закритого акціонер ного товариства “Хмельниць ка кондитерська фабрика “Кон дфіл” на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 10.06.2009р. у справі № 12/905 з а позовом Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1. до Закрито го акціонерного товариства “ Хмельницька кондитерська фа брика “Кондфіл” про стягненн я суми,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а ОСОБА_1. (далі - СПД ОСО БА_1., Позивач) звернувся до г осподарського суду Хмельниц ької області з позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва “Хмельницька кондитерсь ка фабрика “Кондфіл” (далі - ЗАТ “Хмельницька кондитерсь ка фабрика “Кондфіл”, Відпов ідач) про стягнення заборгов аності в сумі 109419,64 грн.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 18.05.2009р. позовну заяву СПД ОСОБ А_1. було прийнято до розгляд у та порушено провадження у с праві, а її розгляд призначен о на 03.06.2009р. Водночас, судом було також витребувано у сторін д окументи, необхідні для розг ляду даної справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відповідач под ав на неї апеляційну скаргу, у прийнятті якої, ухвалою Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 10.06.2009р., бул о відмовлено.

У поданій касаційній скарз і Відповідач, посилаючись на порушення апеляційною інста нцією норм процесуального пр ава, просить скасувати ухвал у Житомирського апеляційног о господарського суду від 10.06.20 09р.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касац ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких в іднесено, зокрема, забезпече ння апеляційного та касаційн ого оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до цих засад, ста ттею 12 Закону України “Про суд оустрій України” передбачен о право учасників судового п роцесу та інших осіб на апеля ційне та касаційне оскарженн я судового рішення у випадка х і порядку, передбачених про цесуальним законом.

Тобто, реалізація конститу ційного права на апеляційне та касаційне оскарження судо вого рішення ставиться в зал ежність від положень процесу ального закону.

В той же час, згідно ст. 11113 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) ухвали місцевого або апеляційного господарськог о суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випа дках, передбачених цим Кодек сом та законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Крім того, відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцево го господарського суду можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку, також, у випадках , передбачених ГПК України та Законом України ”Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Тобто, вказані норми не міст ять виключного переліку ухва л, які можуть бути предметом о скарження, зокрема, апеляцій ного, однак обмежують такий п ерелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК У країни та Законом України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки, статтями 64 та 65 ГП К України, на підставі яких і б ула прийнята ухвала суду пер шої інстанції про порушення провадження у справі та приз начення її до розгляду, не пер едбачена можливість оскарже ння такої ухвали, то суд апеля ційної інстанції, встановивш и, що скаржником подано апеля ційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, правом ірно відмовив у її прийнятті .

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, за необхід не касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржува ну ухвалу Житомирського апел яційного господарського суд у від 10.06.2009р., винесену з дотрима нням норм процесуального пра ва - без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва “Хмельницька кондитерськ а фабрика “Кондфіл” залишити без задоволення, а ухвалу Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 10.06.2009р. у с праві № 12/905 - без змін.

Головуючий - суддя Ма летич М.М.

Судді М амонтова О.М.

Мо гил С.К.