Постанова

від 13.10.2009 по справі 14/239-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 14/239-0 9

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді ,

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представникі в сторін:

позивача - Рибалка Н.М. - в.о. директора

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача вх. № 2 588С/1-9 на ухвалу господарськ ого суду Сумської області ві д 03.08.09 по справі № 14/239-09

за позовом ДП "Герасимів ське", с. Герасимівка

до СПДФО ОСОБА_2, с. Пл авинище

третя особа - ОСОБА_1, м. Ро мни

про розірвання договору, ви требування майна з чужого не законного володіння, стягнен ня 91810 грн.

встановила:

Ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 03.08.2009 р. по справі № 14/239-09 (суддя Ми ропольський С.О.) провадження у справі припинено на підста ві п. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач з ухвалою місцевог о господарського суду не пог одився, звернувся з апеляцій ною скаргою, в якій, посилаючи сь на порушення та неправиль не застосування норм процесу ального права, просить ухвал у скасувати, справу передати на розгляд до місцевого госп одарського суду.

Третя особа підтримує апел яційну скаргу у повному обся зі та також просить скасуват и ухвалу суду першої інстанц ії від 03.08.2009 р.

Відповідач відзив на апеля ційну скаргу не надав, предст авник відповідача в судове з асідання не з'явився, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла в исновку про можливість розгл яду справи за відсутності пр едставника відповідача за на явними у ній матеріалами.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевіри ла матеріали справи, заслуха ла присутнього в судовому за сіданні представника позива ча та третьої особи та встано вила наступне.

Як вбачається з мат еріалів справи, позивач звер нувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до СПДФО ОСОБА_2 пр о розірвання договору, витре бування майна з чужого незак онного володіння та 91810 грн.

Третьою особою в позовній з аяві було зазначено гр. ОСО БА_1 з посиланням на те, що ст аном на 03.02.2009 р. серед корів, СПДФ О вилучених ОСОБА_2, знахо дяться шість корів та два нет елі, належні ОСОБА_1

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03.0 8.2009 р. провадження по справі бу ло припинено на підставі п. 1 с т. 80 ГПК України з посиланням н а те, що третьою особою у справ і є фізична особа ОСОБА_1, у зв'язку з чим спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України.

Колегія суддів вважає ухва лу суду першої інстанції так ою, що прийнята з порушенням н орм чинного законодавства, а апеляційну скаргу позивача такою, що підлягає задоволен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи , організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (дал і - підприємства та організ ації), мають право звертат ися до господарського суд у згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за за хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пр авопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процес і - позивачами і відповідачам и - можуть бути підприємства т а організації, зазначені у ст атті 1 цього Кодексу.

Це правило встановлено лиш е для сторін спору в судово му процесі і не стосується тр етіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, я кі не мають статусу суб'єк та підприємницької діяльно сті. Залучення до участі у сп раві такої третьої особи не впливає на підвідомчість сп ору господарському суду.

Таким чином, чинне законода вство не обмежує право треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

На підставі викладеного ух вала господарського суду Хар ківської області від 03.08.2009 р. по справі № 14/239-09 прийнята при неп овному з'ясуванні обставин с прави та з порушенням норм пр оцесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу поз ивача задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 03.08.2009 р. п о справі № 14/239-09 скасувати.

Справу направити на розгл яд господарського суду Сумсь кої області.

Головуючий суд дя

Судді

Постанову підписано 13.10.2009 р.