Рішення

від 23.03.2007 по справі 2-56/2007

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-56/2007 p .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБИ_28 до ОСОБИ_31 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

ОСОБА_28 звернулась до суду з позовом до ОСОБИ_31 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Козинській сільській раді Радивилівського району зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_59 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Причиною звернення до суду послужило те, що вона і відповідач різні по характеру люди. Він створює таку обстановку, що спільно проживати з ним неможливо. Відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить, ніякої матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. Вона має іншого чоловіка з яким хоче створити сім'ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов в повному обсязі. Показала, що з відповідачем не проживає разом більше семи місяців, не підтримує подружніх стосунків, не веде спільного господарства. Хоче створити сім'ю з іншим чоловіком. Рахує, що сім'я розпалася остаточно і збереження її неможливе. Настоює на розірванні шлюбу. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання дочки Ольги аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач позов визнав. Показав, що згідний на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБИ_59.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Більше семи місяців сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, але примирення не відбулося. Позивачка має іншого чоловіка з яким хоче створити сім'ю. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе.

За спільною згодою сторін неповнолітня дочка ОСОБА_59 залишається на проживання та виховання з матір'ю.

Позову майнового характеру не заявлено.

В судовому засіданні відповідач погодився на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБИ_59 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Згідно довідки лісомисливського господарства «Лубенське» НОМЕР_1 від 20.12.2006 року ОСОБА_31 працює майстром Білогородського лісництва і його середньомісячний заробіток становить 785 грн. 66 коп.. Інших утриманців у відповідача не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБОЮ_31, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. і ОСОБОЮ_28, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., зареєстрований в Козинській сільській раді Радивилівського району, актовий запис НОМЕР_2.

Неповнолітню дочку ОСОБУ_59 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на проживання та виховання матері ОСОБІ_28.

Стягнути з ОСОБИ_31 в дохід держави мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБУ_28 від такої сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБИ_31, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБИ_28 аліменти на утримання дочки ОСОБИ_59 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 24 листопада 2006 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБИ_31 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБИ_31 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, але не поданні в 20-ти денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.