Ухвала

від 01.06.2009 по справі 16/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.09р. Справа № 16/158-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Бу дівельний монтажний трест "Д ніпрміськбуд", м. Дніпропетро вськ

до Бабушкінської район ної у місті Дніпропетровську ради

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з п озовом про зобов'язання відп овідача усунути перешкоди у користуванні об'єктом незаве ршеного будівництва (фундаме нт, літ.А, вбиральня, №1-4 - ворота , №2, 3, 5, 6 - огорожі), розташованого по Запорізькому шосе, буд. 62 у м. Дніпропе тровську.

Також позивач надав до госп одарського суду заяву (вх.№9442а від 26.05.2009р.) про забезпечення по зову, в якій просить заборони ти відповідачу та будь-яким і ншим фізичним та юридичним о собам вчиняти будь-які дії на створення перешкод у корист уванні об'єктом незавершеног о будівництва (фундамент, літ .А, вбиральня, №1-4 - ворота, №2, 3, 5, 6 - о горожі), розташованого по Зап орізькому шосе, буд. 62 у м. Дніпр опетровську шляхом забезпеч ення позивачу вільного досту пу до зазначеного об'єкту нез авершеного будівництва.

В обґрунтування заяви пози вач посилається на те, що відп овідач буде знищувати фундам ент об'єкта (в січні 2009 року так а спроба вже була), проводити б удівельні роботи відповідно до умов договору від 18.12.2008р. №15, у кладеного між відповідачем т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Будівництво та механізація".

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.06.2009р. порушено провадж ення у справі №16/158-09 за позовом З акритого акціонерного товар иства "Будівельний монтажний трест "Дніпроміськбуд" до Баб ушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про ус унення перешкод у користуван ні майном;

- відповідно до статті 66 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд за заявою сторони, прок урора чи його заступника, яки й подав позов або за своєї іні ціативи має право вжити захо дів до забезпечення позову; з абезпечення позову допускає ться в будь-якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду;

- відповідно до статті 67 Госп одарського процесуального к одексу України позов забезпе чується: - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - заб ороною відповідачеві вчинят и певні дії; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосую ться предмета спору; - зупинен ням стягнення на підставі ви конавчого документа або іншо го документа, за яким стягнен ня здійснюється у безспірном у порядку; про забезпечення п озову виноситься ухвала;

- за своєю правовою природою забезпечення позову є засоб ом запобігання можливим пору шенням майнових чи охоронюва них законом інтересів юридич ної або фізичної особи;

- при вирішенні питання про забезпечення позову господа рський суд у відповідності і з інформаційним листом Вищог о господарського суду Україн и від 12.12.2006р. №01-8/2776 має здійснити о цінку обґрунтованості довод ів заявника щодо необхідност і вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, об ґрунтованості і адекватност і вимог заявника щодо забезп ечення позову; забезпечення збалансованості інтересів с торін, а також інших учасникі в судового процесу, наявност і зв'язку між конкретним захо дом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з окрема, чи спроможний такий з ахід забезпечити фактичне ви конання судового рішення в р азі задоволення позову, ймов ірності утруднення виконанн я або невиконання рішення го сподарського суду в разі нев життя таких заходів, запобіг ання порушенню у зв'язку із вж иттям таких заходів прав та о хоронюваних законом інтерес ів осіб, що не є учасниками дан ого судового процесу;

- заявлена позивачем позов на вимога про зобов'язання ві дповідача усунути перешкоди у користуванні об'єктом неза вершеного будівництва (фунда мент, літ.А, вбиральня, №1-4 - воро та, №2, 3, 5, 6 - огорожі), розташовано го по Запорізькому шосе, буд. 6 2 у м. Дніпро петровську збігається із зах одом забезпечення позову, як ий просить вжити позивач для забезпечення заявлених позо вних вимог - забороною відпов ідачу та будь-яким іншим фізи чним та юридичним особам вчи няти будь-які дії на створенн я перешкод у користуванні сп ірним об'єктом незавершеного будівництва шляхом забезпеч ення позивачу вільного досту пу до зазначеного об'єкту нез авершеного будівництва, що є недопустимим.

- господарський суд відпові дно до Господарського процес уального кодексу України вир ішує господарські спори у по рядку позовного провадження ; заочний розгляд господарсь кого спору Господарським про цесуальним кодексом України не передбачений;

- встановлення господарськ им судом заборони відповідач у та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії на створення пер ешкод у користуванні спірним об'єктом незавершеного буді вництва шляхом забезпечення позивачу вільного доступу д о зазначеного об'єкту незаве ршеного будівництва унеможл ивить подальший розгляд спра ви по суті, бо фактично спір мі ж сторонами буде вирішений п оза судовим розглядом справи .

З урахуванням викладеного у господарського суду відсу тні підстави для заборони ві дповідачу та будь-яким іншим фізичним та юридичним особа м вчиняти будь-які дії на ство рення перешкод у користуванн і об'єктом незавершеного буд івництва (фундамент, літ.А, вби ральня, №1-4 - ворота, №2, 3, 5, 6 - огорож і), розташованого по Запорізь кому шосе, буд. 62 у м. Дніп ропетровську шляхом забезпе чення позивачу вільного дост упу до зазначеного об'єкту не завершеного будівництва.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому а кціонерному товариству "Буді вельний монтажний трест "Дні прміськбуд" у задоволенні за яви про забезпечення позову .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО