Ухвала

від 16.05.2008 по справі 2-413/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-413/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м. Киї в

Голосіївський районн ий суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур ик О.Ф.,

при секретарі Жигун Л.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, третя особа - ЗАТ „Інве стиційна компанія „Здобуток - Інвест" про визнання договор у купівлі - продажу цінних пап ерів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 року до Голосіївського районного суду м. Києва надій шла цивільна справа за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „Ін вестиційна компанія „Здобут ок -Інвест" про визнання догов ору купівлі - продажу цінних п аперів недійсними.

У судовому засіданні 16.05.2008 ро ку сторони зробили заяву і на дали суду укладену та підпис ану мирову угоду з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок. За умовами ми рової угоди: 1. Відповідач-1 у мо мент підписання цієї Угоди п ередає Позивачу в якості ком пенсації вартості 9 191 акцій ВА Т "Вібросепаратор", що були пр едметом Договору № К-02/06 купівл і-продажу цінних паперів від 19 липня 2006 року, грошові кошти г отівкою у розмірі 78 500 грн. (сімд есят вісім тисяч п'ятсот грив ень 00 коп.), що за домовленістю Сторін даної Угоди складає в еличину грошових зобов'язань пов'язаних з Предметом спору , а також відшкодовує судові в итрати, повязані із розглядо м Цивільної справи: державне мито у розмірі 1700 грн. (одна тис яча сімсот гривень 00 коп.), витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30 грн. (тридцять гри вень 00 коп.), витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень 00 коп ), а всього 85 230 грн. (вісімдесят п 'ять тисяч двісті тридцять гр ивень 00 коп.). Вказані грошові к ошти Відповідач-1 або уповнов ажений представник Відповід ача-1 передає у момент підписа ння цієї Угоди уповноваженом у представнику Позивача за д овіреністю ОСОБА_4, який з обов'язаний передати ці грош ові кошти Позивачу невідклад но після визнання цієї миров ої угоди Голосіївським район ним судом м. Києва

2. Наявність письмо вої розписки, виданої предст авником Позивача про отриман ня грошових коштів, вказаних в п. 1 цієї Угоди, є підтверджен ням виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань відповідн о до п. 1 цієї Угоди.

3. Якщо ця Угода не буде ви знана Голосіївським районни м судом м. Києва з причин, що не залежать від волі Позивача, П озивач зобовязується після в ідповідного судового засіда ння у Цивільній справі, повер нути Відповідачу-1 або його пр едставнику за довіреністю гр ошові кошти в розмірі 85 230 грн. (в ісімдесят п'ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.), отрим ані відповіно до п. 1 цієї Угод и.

Застосування цього пунк ту Угоди виключає застосуван ня п. 4 цієї Угоди.

2

4. Якщо ця Угода не буде ви знана Голосіївським районни м судом м. Києва з

причин, пов'язаних з навмис ними діями Позивача, спрямов аними на те, що б не

допустити визнання цієї Уг оди судом або закриття прова дження у Цивільній справі у

звязку з укладанням цієї Уг оди (такими як неявка Позивач а або його представника в у

відповідне судове засідан ня, відмова від цієї Угоди на судовому засіданні чи до ньо го,

неприйняття грошових кошт ів, невиконання на судовому з асіданні законних

розпоряджень головуючого судді, інше порушення встано влених в суді правил тощо), то

грошові зобов'язання Відпо відача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем, пов'язані з

Предметом спору, вважаютьс я виконаними у повному обсяз і за умови отримання

Позивачем (представником П озивача) грошових коштів від повідно до п. 1 цієї Угоди.

Застосування цього пунк ту Угоди виключає застосуван ня п.3 цієї Угоди.

5. У разі порушення П озивачем зобов'язання, вказа ного в п.3 цієї Угоди, він зобов язується сплатити Відповіда чу-1 пеню за кожен день простро чення повернення грошових ко штів Відповідачу-1 у розмірі п одвійної облікової ставки, щ о встановлена НБУ на момент т акого прострочення, окрім ви падків, коли повернення грош ових коштів Відповідачу-2 ста ло неможливим внаслідок обст авин, що не залежать від Позив ача (неприйняття коштів Відп овідачем-1, обставини непербо рної сили, злочинні дії треті х осіб тощо).

6. З моменту підписання да ної Угоди Позивач відмовляєт ься від всіх своїх позовних в имог у Цивільній справі.

7. Сторони заявляють, що п ісля виконання Відповідачем 1 пункту 1 цієї мирової угоди з а умови визнання цієї Угоди Г олосіївським районним судом м. Києва та закриття провадже ння у Цивільній справі Сторо ни (Позивач та Відповідачі) не мають одна до одної жодних ма йнових та (або) немайнових пре тензій цивільно-правового ха рактеру, пов'язаних з Предмет ом спору.

8. Сторони заявляють, що н і в процесі укладення цієї Уг оди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не мо жуть бути порушені права буд ь-яких третіх осіб, в тому чис лі й держави, Підприємства з і ноземними інвестиціями за уч астю українського капіталу І нвестиційна компанія «ЗДОБУ ТОК-ІНВЕСТ» (ЗАТ) код ЄДРПОУ 19371 420, яке залучене до розгляду Ци вільної справи в якості трет ьої особи на боці Відповідач ів, а також те, що умови цієї Уг оди стосуються лише прав та о бов'язків Сторін щодо Предме ту спору.

9. Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірн иках, що мають однакову

юридичну силу, по одному дл я Сторін, і один примірник для залучення до матеріалів

Цивільної справи.

10. Сторони вирішити передати цю Угоду на розгляд Голосіївського районного

суду м. Києва для її визнанн я та закриття провадження у Ц ивільній справі у зв'язку з

укладенням цієї Мирової уг оди та визнання її судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

На таких умовах просять су д в порядку передбаченому ч. 1 ст. 206 ЦПК України постановити ухвалу, якою припинити прова дження у даній цивільній спр аві та затвердити мирову уго ду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову у году і вона прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення д о суду з приводу спору між тим и самими сторонами, про той са мий предмет і з тих самих підс тав не допускається.

Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушує пр ава, свободи чи інтереси інши х осіб, вчинена в інтересах об ох сторін, суд у відповідност і до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Україн и ухвалою закриває проваджен ня у справі.

3

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену по справі за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА _3, третя особа - ЗАТ „Інвести ційна компанія „Здобуток - Ін вест" про визнання договору к упівлі - продажу цінних папер ів недійсними, за якою:

Відповідач-1 у момент підпис ання мирової Угоди передає П озивачу в якості компенсації вартості 9 191 акцій ВАТ "Вібросе паратор", що були предметом До говору № К-02/06 купівлі-продажу ц інних паперів від 19 липня 2006 ро ку, грошові кошти готівкою у р озмірі 78 500 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), щ о за домовленістю Сторін мир ової угоди складає величину грошових зобов'язань пов'яза них з Предметом спору, а також відшкодовує судові витрати, повязані із розглядом Цивіл ьної справи: державне мито у р озмірі 1700 грн. (одна тисяча сімс от гривень 00 коп.), витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.), витрати на надання прав ової допомоги у розмірі 5000 грн . (пять тисяч гривень 00 коп), а вс ього 85 230 грн. (вісімдесят п'ять т исяч двісті тридцять гривень 00 коп.). Вказані грошові кошти В ідповідач-1 або уповноважени й представник Відповідача-1 п ередає у момент підписання м ирової Угоди уповноваженому представнику Позивача за до віреністю ОСОБА_4, який зо бов'язаний передати ці грошо ві кошти Позивачу невідкладн о після визнання мирової уго ди Голосіївським районним су дом м. Києва.

З моменту підписання миров ої угоди Позивач відмовляєть ся від всіх своїх позовних ви мог у Цивільній справі.

Сторони заявляють, що після виконання Відповідачем 1 пун кту 1 мирової угоди за умови ви знання її Голосіївським райо нним судом м. Києва та закритт я провадження у Цивільній сп раві Сторони (Позивач та Відп овідачі) не мають одна до одно ї жодних майнових та (або) нема йнових претензій цивільно-пр авового характеру, пов'язани х з Предметом спору.

Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умо в не були, не будуть і не можут ь бути порушені права будь-як их третіх осіб, в тому числі й держави, Підприємства з іноз емними інвестиціями за участ ю українського капіталу Інве стиційна компанія «ЗДОБУТОК -ІНВЕСТ» (ЗАТ) код ЄДРПОУ 19371420, як е залучене до розгляду Цивіл ьної справи в якості третьої особи на боці Відповідачів, а також те, що умови цієї Угоди стосуються лише прав та обов 'язків Сторін щодо Предмету с пору.

Мирова угода укладена у чот ирьох примірниках, що мають о днакову юридичну силу, по одн ому для Сторін, і один примірн ик для залучення до матеріал ів Цивільної справи.

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ „ Інвестиційна компанія „Здоб уток - Інвест" про визнання дог овору купівлі - продажу цінни х паперів недійсними закрити .

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст, 295 ЦПК України.