Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-413/08

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-413/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержи нська Дніпропетровської обл асті у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шост ак О.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Дніп родзержинську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ві дкритого акціонерного товар иства "Придніпровське управл іння будівництва", про стягне ння заборгованості з заробіт ної плати та стягнення морал ьної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року ОСОБА_1 зве рнувся в районний суд з позов ною заявою до Відкритого акц іонерного товариства "Придні провське управління будівни цтва", про стягнення заборгов аності по заробітній платі т а стягнення моральної шкоди.

Позивач просить витребува ти від відповідача довідку п ро заборгованість з заробітн ої плати за період з серпня по вересень 2006 року включно, вере сень, жовтень - 50%, листопад і гр удень 2007 року; стягнути з відпо відача заборгованість по зар обітній платі та моральну шк оду в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач повідомив, що з 2 003 року він був прийнятий на пі дприємство відповідача ВАТ " Придніпровське управління б удівництва", тесляром, ким пр ацює і в теперішній час. В пер іод його роботи на підприємс тві, починаючи з другого півр іччя 2006 року заробітна плата в иплачувалась нерегулярно, з великими строками затримки і не в повному обсязі. Позивач неодноразово звертався до Г олови правління ВАТ "Придніп ровське управління будівниц тва" з проханням погасити заб оргованість, але прохання не були задоволені з мотивів ві дсутності коштів. Відповідач не надає ОСОБА_1 довідку п ро заборгованість з заробітн ої плати, тому позивач просит ь витребувати від відповідач а довідку про заборгованість з заробітної плати за період з серпня по вересень

2006 року включно, вере сень, жовтень - 50%, листопад і гр удень 2007 року; стягнути з відпо відача заборгованість по зар обітній платі та моральну шк оду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні пози вач та його представник за ус ною заявою в судовому засіда нні ОСОБА_2 надали суду пи сьмові заяви, в яких позивач у точнив позовні вимоги і прос ив суд стягнути з відповідач а заборгованість по заробітн ій платі за період з серпня по вересень 2006 року включно, вере сень і грудень 2007 року, та мора льну шкоду в розмірі 150 грн.

Представник відповідача Шинкаренко В.Г. в суловому зас іданні визнав позовні вимоги , а саме - суму заборгованості з заробітної плати, котра за серпень і вересень 2006 року та в ересень і грудень

2007 року становить 3926 г рн. 69 коп., про що надав суду дов ідки; позивач з зазначеною су мою заборгованості погодивс я. В частині стягнення мораль ної шкоди проти позову запер ечував, мотивуючи тим, що нес плата своєчасно заробітної п лати пов'язана зі скрутним фі нансовим становищем відпові дача, щодо якого у господарсь кому суді розглядається спра ва про банкрутство, а також не наданням позивачем достатні х доказів на обгрунтування з авдання йому діями відповіда ча моральної шкоди.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника від повідача Шинкаренко В.Г., досл ідивши письмові докази у спр аві, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав. Як встанов лено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 2003 року по теперішні й час працює тесляром на підп риємстві відповідача ВАТ "Пр идніпровське управління буд івництва", що не оспорює предс тавник відповідача. В період його роботи у відповідача, по чинаючи з другого півріччя 2006 року заробітна плата виплач увалась нерегулярно і не в по вному обсязі, внаслідок чого за серпень і вересень 2006 року т а вересень і грудень 2007 року ви никла заборгованість в сумі 3926 грн. 69 коп., що підтверджуєтьс я довідками (л.с. 14, 21).

Відповідно до ст. 115 КЗпП Ук раїни заробітна плата виплач ується працівникам регулярн о в робочі дні у строки, встан овлені колективним договоро м, але не рідше двох разів на м ісяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних дн ів.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України ві дшкодування власником або уп овноваженим ним органом мора льної шкоди працівнику прова диться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втра ти нормальних життєвих зв'яз ків і вимагають від нього дод аткових зусиль для організац ії свого життя.

Визначаючи розмір моральн ої шкоди, завданої позивачу, суд виходить з того, що діями відповідача дійсно порушені трудові права позивача, а так ож право власності позивача на кошти, які йому належать у якості оплати праці, що призв ело до моральних страждань, в трати нормальних життєвих зв язків і вимагало від позивач а додаткових зусиль для орга нізації свого життя, та врахо вує тривалість періоду, прот ягом якого не виплачувалась заробітна плата, тому вважає необхідним задовільнити поз ов щодо стягнення моральної шкоди та стягнути з відповід ача на користь позивача у від шкодування моральної шкоди 1 50 грн.

Вирішуючи питання щодо стя гнення судових витрат, суд з у рахуванням вимог ст. 81 ЦПК Укр аїни вважає необхідним стягн ути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн., судовий збір у розмір і 51 грн. на користь держави.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 237-1, 115 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги ОСОБА_1 до відкритого а кціонерного товариства "Прид ніпровське управління будів ництва" про стягнення заборг ованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди .

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Придніп ровське управління будівниц тва" на користь ОСОБА_1 заб оргованість з заробітної пла ти в сумі 3926 грн. (три тисячі дев 'ятсот двадцять шість) грн. 69 ко п.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Придніп ровське управління будівниц тва" на користь держави судов ий збір в сумі 51 грн., а також ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Придніп ровське управління будівниц тва" на користь ОСОБА_1 у ві дшкодування моральної шкоди 150 (сто п'ятдесят) грн.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня заборгованості з заробітн ої плати в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції' шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.