Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-413/08

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-413/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області в складі:

головуючого - судді ПАРФЕНЮ КА В. І.

при секретарі - ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Чорткові справу з а позовом ОСОБА_1 до Улашк івської сільської ради Чортк івського району Тернопільсь кої області про визначення д одаткового строку, достатнь ого для подання заяви про при йняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Улашківської сіл ьської ради Чортківського ра йону Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для пода ння заяви про прийняття спад щини.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку в селі Улашківці Чортків ського району померла її мат и ОСОБА_2, після чого відкр илась спадщина. Вона є спадко ємцем за законом після смерт і матері, тому звернулась до Ч ортківської держнотконтори з питань оформлення спадщин и. Державним нотаріусом їй ро з'яснено, що вона пропустила 6 -ти місячний строк для поданн я заяви про прийняття спадщи ни і їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначе ння додаткового строку, дост атнього для подання заяви пр о прийняття спадщини. Строк д ля подання заяви про прийнят тя спадщини нею пропущено з п оважних причин, а саме: в люто му 2004 року тяжко захворів її чо ловік - в Тернопільському онк одиспансері останньому зроб или операцію і чоловік переб ував на стаціонарному лікува нні, а в червні 2004 року вона виї хала у Росію на роботу, у груд ні повернулась додому, після чого протягом тривалого час у періодично виїжджала за ко рдон на роботу.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач ки - ОСОБА_3. позовні вимоги підтримує, просить позов зад овольнити, визначити одномі сячний додатковий строк для прийняття спадщини, яка відк рилася після смерті матері п озивачки ОСОБА_2. , що помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел і Улашківці Чортківського ра йону Тернопільської області .

Представник відповідача - У лашківської сільської ради Ч ортківського району Тернопі льської області - в судове зас ідання не з'явився, проте від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що У лашківська сільська рада поз овні вимоги визнає, просить с праву розглядати без присутн ості її представника.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши письмо ву заяву відповідача, вивчив ши матеріали справи, приходи ть до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 10, 60, 1 30, 174, 213, 215 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці та жительці села У лашківці Чортківського райо ну Тернопільської області до датковий строк тривалістю од ин місяць, достатній для пода ння нею заяви про прийняття с падщини після смерті її мате рі - ОСОБА_2, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1 року в селі Улаш ківці Чортківського району Т ернопільської області.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Терно пільської області через Чорт ківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троків на його апеляційне

оскарження.