Ухвала

від 07.07.2009 по справі 51/182-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2009 р. № 51/182-08

Вищий господарський суд України в складі колег ії суддів:

Разводової С.С.,

Плюшка І.А.,

Бернацької Ж.О.,

розглянувши касацій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Альян с" на постанову Харківського апеляційного суду від 27.04.2009 у с праві господарського суду Ха рківської області № 51/182-08 за поз овом фізичної особи підприєм ця - ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альянс" про стягнення суми т а зустрічним позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Альянс" до фізичної особ и підприємця - ОСОБА_1 про розірвання договору та стяг нення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з об меженою відповідальністю "Ал ьянс" касаційна скарга на пос танову Харківського апеляці йного суду від 27.04.2009 у справі го сподарського суду Харківськ ої області № 51/182-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України та підлягає пове рненню з таких підстав.

У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України заявником до касац ійної скарги не додані докум енти, що підтверджують сплат у державного мита в порядку і розмірі, встановлених закон одавством України.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Мін істрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III в ід 07.03.2002) державне мито із позов них заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсо ток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (підпункт "а" пункту 2 стат ті 3 в редакції Законів № 1244-XIV ві д 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 - опубліковано в Урядовому кур ' єрі 31.03.2005).

Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанов и: державне мито справляєтьс я у розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі под ання заяви для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми.

Скаржник просить скасуват и постанову апеляційного гос подарського суду, а рішення м ісцевого господарського суд у залишити без змін. Постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 27.04.20 09 скасовано рішення господар ського суду Харківської обла сті від 17.02.2009 та прийнято нове р ішення, яким первісний позов задоволено частково, а в задо воленні зустрічного позову в ідмовлено. Тобто, скаржник по винен сплатити державне мито в сумі 51 грн. за оскарження пос танови в частині часткового задоволення первісного позо ву, а за оскарження постанови в частині відмови у задоволе нні зустрічного позову - 51 грн . за майнові позовні вимоги та 42,5 грн. за немайнові позовні в имоги. Згідно платіжного дор учення № 187 від 20.05.2009 державне ми то сплачено у сумі 51 грн., що є п орушенням вимог підпункту "г " пункту 2 статті 3 Декрету Укра їни "Про державне мито" (в реда кції Закону № 3096-III від 07.03.2002).

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги відпов ідно до приписів пункту 4 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Харківського апеляці йного суду від 27.04.2009 у справі го сподарського суду Харківськ ої області № 51/182-08 повернути тов ариству з обмеженою відповід альністю "Альянс".

Судді: С. Разводова

І. Плюшко

Ж. Бернацька