Рішення

від 19.03.2008 по справі 2-1949/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-1949/08

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2008 року Голосіївс ький районний суд м. Києва

в складі головуючого суд ді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком» до ОСО БА_1 про стягнення суми забо ргованості за послуги електр озв"язку, -

встановив:

Позивач ВАТ « Укрелеком» з вернувся до суду з позовом пр о стягнення суми заборговано сті за послуги електрозв"язк у з відповідача ОСОБА_2 мо тивуючи свої вимоги тим , що в ідповідач по справі був спож ивачем квартирного телефону № НОМЕР_1, що знаходився з а адресою АДРЕСА_1, у періо д з березня 2006 року по липень 2006 року отримав послуги від поз ивача міжміського та міжнаро дного телефонного зв"язку на суму 897, 19 грн..

Рахунки на оплату вартост і послуг Відповідач залишив без оплати .

У зв»язку із заборгованіс тю Відповідача та відповідно до п.п.153, 154 Правил , надання посл уг телефонного зв»язку було припинено , а згодом скасован о , що згідно з п. 157 Правил не зв ільняє Відповідача від погаш ення боргу

Після відключення телефон у з претензіями або скаргами абонент до Укртелекому не зв ертався , тобто вважав його д ії правомірними , борг не пог асив.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги позивача підтримав в пов ному обсязі за вищевикладени ми обставинами та просить ст ягнути з відповідача заборго ваність в розмірі 897, 19 грн. та де ржавне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду .

Відповідач в судове засіда ння не з»явився .Причину своє ї неявки суду не повідомив .В м атеріалах справи є письмова розписка відповідача про пов ідомлення про дату судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по спр аві , дослідивши матеріали сп рави вважаю , що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав .

У відповідності до вимог с т. 526 ЦК України , зобов»язання повинні виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору

Судом достовірно встано влено , що 12.11.2004 року було м іж позивачами та відповідаче м укладено договір про надан ня послуг телефонного зв»язк у та встановлено телефон за а дресою АДРЕСА_1.

Згідно роздруківок в пері од часу з березня 2006 року по лип ень 2006 року з телефонного номе ра № НОМЕР_1 проводилися м іжміські , міжнародні перего вори на суму 897, 19 грн.;

Як вбачається з довідки « Ук ртелекому « за № 18-1782 телефон НОМЕР_1 було встановлено за адресою АДРЕСА_1, 04.08.2006 року скасовано за несплату абонт плати . Борг за міжміські розм ови складає 897, 19 грн.;

Відповідно до ст. 33 Закону У країни « Про телекомунікації « , п.51 Правил користування міс цевим телефонним зв»язком ( з атв. Постановою КМУ від 22.04.97р. № 385 ) п. 151 Правил користуваня міжм іським та міжнародним телефо нним зв»язком ( затв. Постанов ою КМУ від 28.06.97р. № 639) абонент зоб ов»язаний своєчасно вносити плату за користування телеф оном , міжміські та міжнародн і телефонні розмови та інші п ослуги надані в кредит по тел ефону.

З наведеного вище вимоги по зивача обгрунтовані і як так і , що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 897, 19 гр н.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача на користь по зивача необзідно стягнути де ржавне мито в розмірі 51 грн. та на підставі ст. . 81 ЦПК України 30 грн. на матеріально-технічн е забезпечення розгляду спра ви судом

Усього стягнути з відпові дача на користь позивача 978, 19 г рн.

Згідно викладеного ст. 526 Ц К України , та керуючись ст. с т. 10, 11, 212-215 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН ФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Укртелеком « суму заборгов аності за

послуги зв»язку в розмірі 89 7, 19 грн. та державне мито в розм ірі 51, 00 грн.та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи , а всь ого стягнути 978, 19 грн. (дев»ятсо т сімдесят вісім грн.. 19 коп .) на р\р 26000402028729 в КРД (Ф) АППБ « Аваль « м. Києва , МФО 322904, код ЗКПО 01189910 , о тримувач ВАТ « Укртелеком « .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення рішення суду протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення та подана апеляцій на скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не бу ло подано . Якщо було подано за яву про апеляційне оскарженн я , але апеляційна скарга не б ула подана в строк , встановл ений ст. . 294 ЦПК України , рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку . У разі подання апеляційн ої скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом .