Рішення

від 09.04.2008 по справі 2-1949/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-1949/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і: головуючого судді - Пшонка P .M., при секретарі - Тищенко І.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу з а позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення г рошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посила ючись на те, що 06.07.2007 року між поз ивачем та ОСОБА_1 було укл адено кредитний договір, за у мовами якого відповідач отри мав від позивача грошові кош ти в сумі 4940 грн. 00 коп. на придба ння товару. Договір було укла дено терміном на 24 (двадцять ч отири) місяці з річною процен тною ставкою 8%, комісією за об слуговування у розмірі 2, 69% та к омісією за надання кредиту у розмірі 0 (нуль) гривень 00 коп.. Щ омісячний платіж було встано влено сторонами у розмірі 356, 31 грн. На підставі укладеного к редитного договору відповід ач надав рахунок на сплату то вару на загальну суму 4940, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, прод авцю товару - ПП «Белтранс». Пі сля перерахування коштів від повідач отримав товар згідно акту прийому-передачі товар ів від 06.07.2007 року. В порушення пр ийнятих на себе зобов'язань в ідповідач не виконує умови д оговору та не здійснює плате жів в рахунок погашення забо ргованості, не сплачував про центів за користування креди том та комісію за обслуговув ання. Загальна сума заборгов аності відповідача по кредит ному договору з урахуванням процентів за користування кр едитом, суми комісії з обслуг овування кредитом за неналеж не виконання зобов'язання ск ладає 6145, 05 гривень.

На підставі наведеного, пре дставник позивача просив суд стягнути з відповідача на йо го користь 6145, 05 грн. заборгован ості по кредитному договору, судові витрати в сумі 91, 45 грив ень..

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі та просила суд задовольни ти позов.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Причини н еявки суду невідомі.

Оскільки представник пози вача не заперечує проти заоч ного розгляду справи, а відпо відач повідомлявся про судов ий розгляд належним чином, су д вважає можливим провести з аочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного до говору № 06003738800 від 06.07.2007 року відпо відач отримав від позивача к редит в сумі 4940, 00 грн. на придбан ня товару.

Згідно розділу «А» кредитн ого договору від 06.07.2007 року дого вір було укладено терміном н а 24 (двадцять чотири) місяці з р ічною процентною ставкою 8%, к омісією за обслуговування у розмірі 2, 69% та комісією за нада ння кредиту у розмірі 0 (нуль) г ривень 00 коп.. Щомісячний плат іж було встановлено сторонам и у розмірі 356, 31 грн.

На підставі укладеного дог овору відповідач надав рахун ок на сплату товару, поданням заяви від 06.07.2007 року розпорядив ся сплатити всі кредитні кош ти, передбачені договором, пр одавцю товару - ПП «Белтранс» . Після перерахування коштів відповідач отримав товар зг ідно акту прийому-передачі т оварів від 06.07.2007 року.

В порушення прийнятих на се бе зобов'язань відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, не сп лачує проценти за користуван ня кредитом та комісію за обс луговування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до п. 3.5 розділу «В » кредитного договору сума к редиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту т а сума комісії з обслуговува ння кредитом складає повну с уму заборгованості відповід ача за кредитним договором.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по кредитному договору складає 6145, 05 гривень.

Згідно зі ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов'язанн я встановлено неустойку, то в она підлягає стягненню у пов ному розмірі, незалежно від в ідшкодування збитків.

У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р озділу «В» кредитного догово ру у випадку невиконання від повідачем грошових зобов'яза нь щодо сплати щомісячних пл атежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного догов ору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного пла тежу, зобов'язання по сплаті я кого порушено відповідачем, що складає відповідно 71, 26 грн. (356, 31 грн. х 20%) на місяць. Відповід ачем прострочено 6 (шість) щомі сячних платежів, тобто сума с кладає 427, 56 грн. (71, 26 грн. х 6 міс).

Загальна сума заборговано сті відповідача перед позива чем за кредитним договором с кладає 6145, 05 грн.

Таким чином, суд, дослідивш и всі обставини справи в їх су купності, вважає, що зазначен ий позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Також, суд, керуючись ст. 88 Ц ПК України, вважає необхідни м стягнути з відповідача на к ористь позивача судові витра ти в сумі 91, 45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК У країни, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення г рошових коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ «ПростоФінанс» 6145 (ші сть тисяч сто сорок п*ять) грив ень 05 копійок заборгованості , 91 (дев'яносто одну) гривню 45 коп ійок судових витрат, а всього - 6236 (шість тисяч двісті тридця ть шість) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.