Рішення

від 09.01.2008 по справі 2-93/2008

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-93/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.01.2008р. Южноукраїнський місь кий суд Миколаївської област і

у складі: головуючого - судд і Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О .Г. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Южноукраїнську Миколаї вської області цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітнього сина О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз мірі 1/4 частини всіх видів йог о заробітку, але не менше 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояс нивши, що з 17.10.2003 року до 27.09.2007 року вона перебувала в зареєстро ваному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її н еповнолітнього сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їх шлюб розірвано, проживают ь окремо. Син проживає разом з нею, а відповідач ніякої мате ріальної допомоги на його ут римання не надає, хоча зобов'я заний її надавати і має таку м ожливість, чим ставить її у ск рутне матеріальне становище . Просить суд, стягнути з ОСО БА_2 аліменти на утримання н еповнолітнього сина ОСОБА _3 в розмірі 1/4 частини його за робітку, щомісячно і до повно ліття сина.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання вдруге не з'яви вся, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належн им чином був сповіщений судо м про час і місце розгляду спр ави.

Суд, вислухавши позивачку, д ослідивши матеріали справи в важає, що позов підлягає задо воленню, оскільки сторони ді йсно перебували в зареєстров аному шлюбі і відповідач дій сно є батьком неповнолітньог о сина позивачки, на утриманн я якого матеріальної допомог и не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої б атьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-22 8 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. М иколаєва, аліменти на корис ть ОСОБА_1, на утримання не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, щомісячно, почи наючи з 27 листопада 2007 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и (Одержувач: Держбюджет м. Южн оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаїв ській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім ) гривень 50 копійок.

За письмовою заявою ОСОБ А_2, яка має бути подана протя гом 10 днів з дня отримання коп ії заочного рішення, до Южноу країнського міського суду Ми колаївської області, заочне рішення може бути переглянут е судом, що його ухвалив.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського с уду Миколаївської області, я кщо заяву про апеляційне оск арження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїн ського міського суду Миколаї вської області.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Южноу країнський міський суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги п ротягом 20 днів цісля подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.