Рішення
від 01.02.2008 по справі 2-93/2008
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-93/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Біло пільський районний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Білопі лі, справу за позовом ОСОБА _1 до Шкуратівської сільськ ої ради, -провизнання права в ласності на будинок знадвірн ими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою про виз нання права власності на буд инок з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги ти м, що вона, зареєструвавши шл юб зі ОСОБА_2 09 травня 1965 рок у та мешкаючи разом у приватн ому будинку АДРЕСА_1, в буд инку батьків чоловіка, - у 1967 ро ці збудували літню кухню, при будову, навіс, убиральню, ого рожу і погріб, сарай та два на віси.

Після закінчення будівниц тва вона з чоловіком не зареє струвала надвірні будівлі ні в сільській раді с Шкуратівк а, ні в Бюро технічної інвент аризації Білопільського рай ону.

Також вони не узаконили буд инок, який дістався чоловіку раніше від батьків і таким чи ном не отримали свідоцтва на право власності на будинок з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік пози вачки помер.

їй при зверненні до нотаріу са було відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну, так як відсутнє свідоцтво про право власності.

Вона вважає, що будинок А ДРЕСА_1, який як спадщину ус падкував її покійний нині чо ловік і який вони разом ремон тували, підтримували у відмі нному стані та побудували вс і надвірні будівлі, - належит ь їй як спадщина після смерті чоловіка, просить суд визнат и за нею право власності на бу динок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні по зивачка підтримала позовні в имоги.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, подав суду за яву про визнання

позову і розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши доказ и по справі вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню .

Судом встановлено, що пози вачка 09.05.1965 року уклала шлюб зі ОСОБА_2 та взяла його прізв ище, що підтверджується копі єю свідоцтва про одруження с ерії НОМЕР_1.

Згідно поясненням позивач ки і довідки № 625 від 09.10.2007 року ви конкому Шкуратівської сільс ької ради Білопільського рай ону, - позивачка дійсно з 1965 рок у по 07.09.1998 рік проживала разом з і своїм чоловіком

ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, раз ом вони вели спільне господа рство . Поховавши 07.09.1998 року сво го чоловіка, позивачка прове ла його похорон і продовжує п роживати в будинку АДРЕСА_1 .

Спільно з чоловіком позива чка побудувала надвірні (гос подарські) споруди і літню ку хню, прибудови навіс, убирал ьню, огорожу і погріб, сарай т а два навіси.

Все вищевказане майно разо м з будинком позивачка успад кувала після смерті чоловіка залишаючись протягом 6-ти міс яців після смерті чоловіка п роживати в спадковому будинк у, доглядаючи його і обробляю чи земельну ділянку.

Згідно ст. 12 ЗаконуУкраїни " Про власність", - однією з під став виникнення права індиві дуальної власності є спадкув ання.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України "н езалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадк оємцеві з часу відкриття спа дщини".

Відповідно до ст. 1296 ЦК Укра їни позивачка прийняла спадщ ину та проживала і проживає н а даний час в спадковому буди нку за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановл ено, що позивачка після смерт і чоловіка прийняла спадщину та набула права власності в п орядку спадкування на будино к з господарськими спорудами , розташований в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 209, 213, 215, Ц ПК України, ст. ст. 11, 12, Закону України "Про власність", ст. ст. 319, 325, 1236, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти. Визнати право власності н а будинок з господарськими с порудами, розташований в А ДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Сумс ької області через Білопільс ький районний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження протягом 10 днів з дня проголошення .Апеляційна ска рга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеля ційне оскарження або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5805379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-93/2008

Рішення від 20.02.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Панасюка С. П.

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Рішення від 31.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Ухвала від 11.03.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

Ухвала від 21.03.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О. І.

Рішення від 07.02.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О.В.

Рішення від 09.01.2008

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні