Рішення

від 09.04.2009 по справі 9/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 С права№ 9/249

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

при секретарі Марочканич І .О.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом:

Позивача: Перцевої Віри П етрівни, м. Трускавець, Льві вської області,

До відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівської облас ті,

До відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів,

Третя особа на стороні пози вача яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору: То вариство з обмеженою відпові дальністю «Міф», м. Трускавец ь, Львівської області,

Про: 1) визнання недійсним (не законним) та скасування ріше ння зборів учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міф»від 19.12.2005р., оформлени х протоколом № 19 від 19.12.2005р., в час тині: прийняття до складу уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю «Міф»О СОБА_3; затвердження розпод ілу часток в статутному фонд і Товариства з обмеженою від повідальністю «Міф»: ОСОБА _2 - частки в розмірі 17,84 грн., щ о становить 16% статутного фонд у товариства; ОСОБА_3 - ча стки в розмірі 93,90 грн., що стано вить 84% статутного фонду товар иства; затвердження нової ре дакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міф»із відповідно внесеним и змінами та доповненнями; 2) в изнання недійсним (незаконни м) та скасування рішення збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «М іф»від 01.06.2006р., оформлених прото колом № 24 від 01.06.2006р.; покладення судових витрат на відповідач ів.

За участю представників:

Від позивача: керівник Пе рцева В.П., витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців від 30.03.2009р. серії НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_3 вид аний 26 березня 1996р. Трускавецьк им УМВСУ у Львівській област і, проживає за адресою: поштов ий індекс 82220, АДРЕСА_1.

Від відповідача - 1: представ ник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, за довіреністю від 17 січня 2009 рок у, яка нотаріально посвідчен а 17 січня 2008 року, приватним нот аріусом Дрогобицького район ного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реє стрі за № 42 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія - в матеріалах справи).

Від відповідача-2: не прибув ,

Від третьої особи: керівник Перцева В.П., витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 30.03.2009р. серії НОМ ЕР_6, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 березня 1996р. Трускав ецьким УМВСУ у Львівській об ласті, проживає за адресою: по штовий індекс 82220, АДРЕСА_1.

Представникам, які прибули в дане судове засідання, роз ”яснено права та обов”язки п ередбачені статтею 22 ГПК Укра їни, зокрема, підстави відвод у судді, з підстав зазначених у ст. 20 ГПК України.

Представником відпові дача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_4, 26.0 2.2009р. за вхідним № 9, в судовому з асіданні було заявлено та по дано заяву про відвід судді Д анко Л.С.

Мотиви і підстави відводу в икладено у заяві про відвід в ід 26.02.2009р.

Заява про відвід судді Данко Л.С. розглянута Заступн иком Голови господарського с уду Львівської області О.Д. Запотічняк, і 03.03.2009р. постанов лено ухвалу у справі № 9/249, у які й ухвалено:

1. Заяву про відвід судді Данко Л.С. у справі № 9/249 відхили ти.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскар женню не підлягає.

Станом на 09.04.2009р. - заяв та клопотань про відвід судді, з підстав зазначених у статті 20 ГПК України - не поступало, в ході розгляду справи - сторо нами не заявлено.

У попередніх судових засіданнях проводилася повн а фіксація судового процесу технічними засобами.

09.04.2009р. мав місце збій в роботі системи «Діловодство », що унеможливило проведенн я фіксації судового процесу технічними засобами, про що с торони були повідомлені.

Представники позива чки, відповідача-1 та третьої о соби, подали спільне письмов е клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу (докази в матеріалах справи).

Суть спору: розглядається с права за позовом Перцевої В іри Петрівни м. Трускавець, до відповідача -1: ОСОБА_2, м . Дрогобич, до відповідача - 2: ОСОБА_3, м. Львів, Третя особа на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору: Товариство з об меженою відповідальністю «М іф», м. Трускавець, про визнанн я недійсним (незаконним) та ск асування рішення зборів учас ників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р. , оформлених протоколом № 19 ві д 19.12.2005р., в частині: прийняття до складу учасників ТзОВ «М іф»ОСОБА_3; затвердження р озподілу часток в статутному фонді ТзОВ «Міф»: ОСОБА _2 - частки в розмірі 17,84 грн., щ о становить 16% статутного фонд у товариства; ОСОБА_3 - ча стки в розмірі 93,90 грн., що стано вить 84% статутного фонду товар иства; затвердження нової ре дакції Статуту ТзОВ «Міф »із відповідно внесеними змі нами та доповненнями; визнан ня недійсним (незаконним) та с касування рішення зборів уча сників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р ., оформлених протоколом № 24 ві д 01.06.2006р. повністю, покладення с удових витрат на відповідачі в.

Представник Позивач а позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить поз ов задовільнити, подала доку менти, які вимагалися судом, к лопотання представника відп овідача-1 про залучення до уча сті у даній справі ТзОВ «М іф»як відповідача, просить в ідхилити за безпідставністю , подала Витяг з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 30.03.2009р. серії НОМЕР_6 (о ригінал для огляду, копію - у справу).

В судовому засіданні оглядалися оригінали: витяг у з ЄДР, з якого вбачається, що станом на 30.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Міф», є юридичною особою, йо му присвоєно ідентифікаційн ий код 13833397, місцезнаходження: Л ьвівська область, м. Трускаве ць, вул. Стебницька, буд. 11, стан юридичної особи: зареєстров ано, серія, номер та дата видач і або зміни свідоцтва про дер жавну реєстрацію: А00 640425, 23.06.2008р., ро змір статутного фонду (стату тного або складеного капітал у) сплачено капіталу та дата з акінчення його формування: 111. 77 грн., Перелік засновників (уч асників) юридичної особи: П ерцева Віра Петрівна, прожи ває: АДРЕСА_2; розмір внеск у до статутного фонду - 111,77 грн .; Прізвище, ім»я та по батьков і осіб, які мають право вчинят и юридичні дії від імені юрид ичної особи без довіреності, у тому числі підписувати дог овора та наявність обмежень щодо представництва від імен і юридичної особи: Перцева Віра Петрівна; дата реєстра ції рішення засновників (уча сників) або уповноважених ни ми органів про припинення юр идичної особи: відомості від сутні, місце знаходження реє страційної справи: Виконавчи й комітет Трускавецької місь кої ради Львівської області, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2.». Державн ий реєстратор: особистий під пис /Лужаниця Т.П./, що засві дчено печаткою Державного ре єстратора; оригінал Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція ), дата реєстрації: 23.06.2008р., номер запису: 18181050068000027; оригінал свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Мі ф»(нова редакція), дата заміни свідоцтва: 23.06.2008р. ( належним чи ном засвідчені копії - у спр аві).

Представник позивач а пояснила, що станом на 30.03.2009р., я к і станом на час подання позо ву до суду, крім неї, засновник а, власника Перцевої В.П., н і ОСОБА_9, ні ОСОБА_10, ні ОСОБА_11, ні ОСОБА_12, ні ОСОБА_13, ні ОСОБА_2, не є уч асниками, чи/або засновникам и ТзОВ «Міф», зазначила, щ о ОСОБА_4 не є головою збор ів учасників ТзОВ «Міф»т а не є законообраним керівни ком виконавчого органу - ген еральним директором ТзОВ «Міф», що підтверджує Статут ом ТзОВ «Міф»(нова редакц ія), дата реєстрації якого від 23.06.2008р., витягами державного ре єстратора станом на 30.03.2009р., ста ном на 24.06.2008р., рішеннями судів, я кі набрали законної сили (дод ані до матеріалів справи), вва жає, що представником відпов ідача-1 подано документи лише з метою затягування розгляд у даної справи, оскільки ріше ння судів - не скасовані, не в ідмінені, набрали законної с или і відповідно до статті 124 К онституції України є обов»яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Представник відпові дача-1 проти позову заперечує , просить в задоволенні позов у відмовити повністю, подав п ояснення до справи (вхідний № 7409 від 09.04.09р.), клопотання (вхідни й № 7408 від 09.04.09р.) про залучення до участі у справі відповідаче м ТзОВ «Міф»(нова редакці я) з повноваженнями визначен ими для товариства станом на час державної реєстрації, як а відбулася 22.10.2007 року, номер за пису: 14181050047000027, та пояснив, що пост анова ВДВС Дрогобицького МУЮ від 03.11.2007р. виконана в повному о бсязі, що рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ «М іф»від 16 лютого 2007 року, яке офо рмлено Протоколом № 1 від 16.02.2007р .: затверджено розподіл часто к у статутному фонді (капітал ) ТзОВ «Міф»(п. 1.1. Протоколу ); скасовано (визнано нечинним ) повністю Рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «М іф»від 17.10.2003р. (Протокол № 1); скас овано повністю рішення Загал ьних зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.11.2003р. та зміни і доп овнення до Установчого догов ору і Статуту ТзОВ «Міф»(П ротокол № 2); скасовано рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Міф»від 26.02. 2004р. в част ині затвердження змін і допо внення до Статуту ТзОВ «М іф»(протокол № 9); скасовано по вністю рішення Загальних збо рів учасників ТзОВ «Міф» від 01 лютого 2005 року та зміни і д оповнення (нову редакцію) Ста туту ТзОВ «Міф»(Протокол № 2); скасовано повністю рішен ня Загальних зборів учасникі в ТзОВ «Міф»від 14 грудня 200 5 року (протокол № 18); скасовано повністю рішення Загальних з борів учасників ТзОВ «Мі ф»від 19 грудня 2005 року (протоко л № 19) (п.п. 6 п. 1.3. Протоколу); скасов ано рішення Загальних зборі в учасників ТзОВ «Міф» ві д 01 червня 2006 року в частині, щод о закріплення за учасником ОСОБА_2 вкладу в статутному фонді ТзОВ «Міф», набутог о ним внаслідок укладення ві дповідної цивільно-правової угоди та затвердження нової редакції Статуту ТзОВ «М іф»(Протокол № 24) (п.п. 7 п. 1.3. Прото колу); представник пояснив, що на цих зборах було обрано йог о, ОСОБА_4 на посаду керівн ика виконавчого органу ТзО В «Міф»(п. 2.1. Протоколу від 16.02. 2007р.), що зазначені збори були п родовжені 19.06.2007р., що оформлено Протоколом № 2, на яких було за тверджено зміни до діючої ре дакції СтатутуТзОВ «Міф»та о брано на посаду керівника ви конавчого органу, генеральни м директором ТзОВ «Міф»- ОСОБА_4, тому вважає себе з аконообраним керівником вик онавчого органу - генеральн им директором ТзОВ «Міф» , подав копію з фотокопії Стат уту ТзОВ «Міф»(нова редак ція), дата реєстрації 22.10.2007р., № за пису: 1418105004700027, подав копію: Свідоц тва про державну реєстрацію ТзОВ «Міф», серії А00 № 640335, да та заміни свідоцтва: 22.10.2007р., Сві доцтва про державну реєстрац ію ТзОВ «Міф», серії А00 № 36499 4, дата реєстрації: 31.01.1994р. та зазн ачив, що оскільки ще 16.02.2007р. ріше ння зборів учасників ТзОВ «Міф», які є предметом дано го спору скасовані, вважає, що відсутній предмет спору.

Разом з тим, представ ник відповідача-1, просить не б рати до уваги реєстрацію Ста туту ТзОВ «Міф»(нова реда кція), реєстрація якого прове дена 23.06.2008р., так як ухвалою Трус кавецького міського суду Льв івської області від 26 січня 2009 року у справі № 2-а-5/2009р., вчинено заборону державному реєстра тору здійснювати реєстрацій ні дії з державної реєстраці ї будь-яких змін чи доповнень до установчих документів ТзОВ «Міф», заборонено зді йснення будь-яких дій стосов но осіб, які мають право вчиня ти від імені цього товариств а будь-які правочини, зупинен о дію рішення суб»єкта владн их повноважень - Державного реєстратора, щодо державної реєстрації 23.06.2008р. нової редакц ії Статуту ТзОВ «Міф», зам іни свідоцтва про державну р еєстрацію ТзОВ «Міф», змі ни керівника ТзОВ «Міф», т ому вважає дії державного ре єстратора з реєстрації 23.06.2008р. н ової редакції Статуту ТзОВ «Міф»та видачу нового Свід оцтва про державну реєстраці ю товариства серії А00 № 640425 від 2 3.06.2008р. - незаконними, як на дока зи, посилається на лист Держа вного комітету України з пит ань регуляторної політики та підприємництва від 04.09.08р. за № 7 519, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців від 25.10.2007р. серії АА № 391322 ТзОВ «Мі ф».

Крім того, представн ик відповідача-1 вказав, що реє страція нової редакції Стату ту ТзОВ «Міф» - 23.06.2008р. та вид ача Свідоцтва про державну р еєстрацію від 23.06.2008р. відбулися на виконання Припису Прокур атури м. Трускавця Львівсько ї області від 19.06.08р. № 01-1865-02 «Про ус унення порушень», яким зобов »язано державного реєстрато ра негайно усунути допущені порушення законності, шляхом внесення до ЄДР Перцеву В.П ., яка володіє 100% статутного ф онду ТзОВ «Міф», однак, на думку представника, цей Прип ис є «тиском»на державного р еєстратора, що підтверджує л истом Прокуратури Львівсько ї області від 14.10.08р. № 05-117-06, а так як Припис від 14.10.08р. прокурором м. Трускавця відкликаний, як не обґрунтований, просить не бр ати до уваги державну реєстр ацію нової редакції Статуту ТзОВ «Міф», яка проведена 23.06.2008р., просить в позові відмов ити.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув, не зважа ючи на те, що був належним чино м, під розписку 24.03.2009р. повідомл ений про день, час та місце роз гляду даної справи рекомендо ваною поштою № 406641 (оригінал по штівки № 4066741 - в матеріалах сп рави).

Представник третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача ТзОВ « Міф»письмового пояснення на позов не представила, подала в судовому засіданні поясне ння аналогічні, які викладен им у позові, подала документи , які вимагалися судом, просит ь позов позивача задовільнит и.

Заслухавши думку уча сників, які прибули в дане суд ове засідання, суд прийшов до висновку, розглядати справу по суті без проведення техні чної фіксації судового проце су, так як сторонами, 09.04.2009р., пода но письмове клопотання про в ідмову від фіксування судово го процесу технічними засоба ми, розглядати справу по суті без участі представника від повідача-2, який був належним ч ином повідомлений про день, ч ас та місце розгляду справи, п ід розписку, 24.03.2009р. рекомендова ною поштою № 4066741, однак своїм пр авом прийняти участь в судов ому засіданні не скористався .

Клопотання відповід ача-1 (вхідний № 7408 від 09.04.09р.) про з алучення до участі у справі в ідповідачем ТзОВ «Міф» з повноваженнями учасників то вариства, згідно Статуту Тз ОВ «Міф»(нова редакція) від 22.10.2007р., з підстав зазначених у ц ьому клопотанні - відхилити , так як згідно Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців від 24.06.2008р. серії АА № 391865, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців від 30.03.2009р. серії НОМЕР_6, Свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи ТзОВ «Міф »серії А00 № 640425 від 23.06.2008р., Статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю «Міф»(нова реда кція), встановлено, що державн а реєстрація Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція), яка про ведена Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради - 23.06.2008р., № запису: 18181050068000027, не скасов ана, не відмінена, не визнана н езаконною, згідно умов Стату ту ТзОВ «Міф»(нова редакц ія) від 23.06.2008р., товариство створ ене однією особою (п. 1.2. Статуту ), засновником, учасником і вла сником Товариства є громадян ка України Перцева Віра Пет рівна (п. 4.1 Статуту), Товарист во є юридичною особою (п. 7.1. Ста туту), Товариство набуває пра в юридичної особи з моменту й ого державної реєстрації у в становленому законом порядк у (частина 2 пункту 7.2. Статуту), д ержавна реєстрація нової ред акції Статуту проведена 23.06.2008р ., номер запису: 18181050068000027, станом на час розгляду справи в господ арському суді, є чинним Стату т ТзОВ «Міф»(нова редакці я) від 23.06.2008р., що підтверджуєтьс я витягами з ЄДР станом на 30.03.09р ., тобто на час розгляду справи . Доказів, що станом на час роз гляду даної справи, державна реєстрація нової редакції С татуту ТзОВ «Міф»від 23.06.2008р ., номер запису: 18181050068000027, визнана н езаконно, недійсною, чи/або ск асована, представник відпові дача-1 - не представив, в мате ріалах справи такі докази - відсутні.

Згідно частини 1 ста тті 143 Цивільного кодексу Укра їни - установчим документом товариства з обмеженою відп овідальністю є статут.

Аналогічна вимога д ля підприємства як організац ійної форми господарювання, викладена у статті 62 ГК Україн и.

Отже посилання відп овідача-1 на статутні докумен ти ТзОВ «Міф»в редакції с таном на 22.10.2007р., тобто які були ч инними до 23.06.2008р. (до дати останн ьої державної реєстрації ста тутних документів ТзОВ « Міф») є необґрунтованим.

Юридична особа вва жається створеною і набуває права юридичної особи (право суб»єктності) з дня її держав ної реєстрації у порядку виз наченому чинним законодавст вом України, що визначено ста ттею 89 Цивільного кодексу Укр аїни.

Статтею 56 Господарс ького кодексу України визнач ено порядок утворення суб»єк та господарювання, вимоги до установчих документів, визн ачено у статті 57 ГК України, а н абрання чинності установчих документів, визначено у стат ті 58 Господарського кодексу У країни.

Зміни до установчи х документів юридичної особи набирають чинності для трет іх осіб з дня їх державної реє страції, а у випадках, встанов лених законом, - з моменту пові домлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про так і зміни.

Діяльність незареє строваного суб»єкта господа рювання, який підлягає держа вній реєстрації, забороняєть ся.

Оскільки, єдиним ус тановчим документом для това риства з обмеженою відповіда льністю є його статут, який в с вою чергу, є локальним нормат ивним актом, обов»язковим як для всіх учасників цього тов ариства, так і для самого това риства як юридичної особи, і н а підставі статуту товариств о в особі відповідного орган у управління виступає учасни ком цивільних правовідносин , відтак, посилання представн ика відповідача-1, на чинність Статуту ТзОВ «Міф»в реда кції, яка була зареєстрована 22.10.2007р., № запису: 14181050047000027, з повнова женнями засновників (учасник ів) юридичної особи, відповід но до реєстрації від 22.10.2007р. є та ким, що суперечить наведеним вище нормам законодавства У країни, так як станом на час ро згляду справи в суді, ні ОСО БА_10, ні ОСОБА_11, ні ОСОБ А_14, ні ОСОБА_9, ні ОСОБА_ 15, ні ОСОБА_13, ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_2, не є учасника ми, чи/або засновниками ТзО В «Міф», державна реєстраці я якого проведена у встановл еному порядку 23.06.2008р., згідно ць ого ж статуту ТзОВ «Міф»в редакції від 23.06.2008р., ОСОБА_4 не є керівником юридичної ос оби ТзОВ «Міф».

Статтею 91 ЦК України передбачено цивільну правоз датність юридичної особи, а о дночасно з правоздатністю у юридичної особи виникає дієз датність, відповідно до стат ті 92 ЦК України, і цивільна пра воздатність (відповідно до ч астини 2 статті 91 ЦК України) мо же бути обмежена лише за ріше нням суду.

Станом на час розгля ду справи господарським судо м є чинним Статут ТзОВ «Мі ф»(нова редакція), який зареєс тровано Виконавчим комітето м Трускавецької міської ради 23.06.2008р., № запису: 18181050068000027, що підтве рджується Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби ТзОВ «Міф»серії А00 № 640425 від 23.06.2008р., Витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців ТзОВ «Міф»від 24.08.2006р . серії АА за № 391865, та Витягом з Є ДР станом на 30.03.2009р., серії НОМ ЕР_6 (докази в матеріалах спр ави).

Частиною 4 статті 25 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , передбачено, що дата внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про проведення державної реєстрації юридич ної особи є датою державної р еєстрації юридичної особи.

Статтею 29 вищевказ аного Закону, передбачено де ржавну реєстрацію змін до ус тановчих документів, яка зді йснюється за процедурами пер едбаченими частинами першою -п»ятою статті 25 та частинами другою - третьою статті 27 цьо го Закону для проведення дер жавної реєстрації юридичної особи, отже, і в цьому випадку , дата внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про п роведення державної реєстра ції змін до статуту юридично ї особи є датою державної реє страції юридичної особи.

Виходячи з вищенав еденого, не може бути стороно ю у справі - відповідачем, юр идична особа, з повноваження ми засновників (учасників) то вариства, дати реєстрації ус тановних документів (Статуту ) якого - не існує, так як 23.06.2008р. зареєстровано Статут ТзОВ «Міф»(нова редакція), яка не скасована, зовсім в іншій ред акції, що підтверджується ма теріалами даної справи.

Відповідно до стат ті 33 ГПК України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень, належними та допус тимими доказами, поданими ві дповідно до статті 34 ГПК Украї ни.

Відповідачем-2 не на дано суду відзиву на позовну заяву, а третьою особою письм ового пояснення.

Справа розглядаєть ся - за наявними у ній матері алами, згідно статті 75 ГПК Укр аїни.

На запит господарсь кого суду Львівської області від 13.03.09р. № 9/249, Приватним нотарі усом Дрогобицького районног о нотаріального округу ОСО БА_5, на адресу господарсько го суду поступив лист (вхідни й № 5398 від 23.03.09р.), у якому повідомл яється, що приватним нотаріу сом не посвідчувалася довіре ність, довірителем в якій є ОСОБА_3. 17.01.2009р. за реєстраційн им № 42 нею була посвідчена дов іреність, довірителем в якій виступає фізична особа ОСО БА_2 (ідентифікаційний № Н ОМЕР_1). Визначення обсягу ци вільної дієздатності ОСОБ А_2 було здійснено за його па спортом, що нотаріус, в даному випадку, не повинен брати Вит ягу з Єдиного Державного реє стру юридичних осіб-підприєм ців, так як згідно статті 44 Зак ону України «Про нотаріат», В итяг з Єдиного Державного ре єстру юридичних осіб-підприє мців береться при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особ и, якщо нотаріальна дія вчиня ється для юридичної особи чи за її участю. В даному випадку нотаріус посвідчила довірен ість від імені фізичної особ и, а не юридичної (оригінал від повіді - в матеріалах справи ).

На запит господарс ького суду Львівської област і від 03.02.2009р. № 9/249, з Шевченківсько го РВ ЛМУ ГУМВС України у Льві вській області надійшла відп овідь за № 16/13-1526 від 27.02.09р., що гр. ОСОБА_3, зареєстрована за ад ресою: АДРЕСА_4 з 10.10.2008р., що п ідтверджується довідкою ЛК П «Варшавське-407»відділу житл ового господарства Шевченкі вської райадміністрації Льв івської міської ради за № 384 ві д 12.02.2009р. (оригінал відповіді та довідки - в матеріалах спра ви).

Позивачкою надано належні та допустимі докази (вхідний № 3930 від 02.03.09р.) про надси лання на адресу відповідача- 2: ОСОБА_3, АДРЕСА_4 копії позовної заяви з доданими до неї документами (докази - в м атеріалах справи).

В ході розгляду сп рави ВСТАНОВЛЕНО.

Позивачка: засновн ик, учасник товариства - Пер цева Віра Петрівна, звернул ася до господарського суду з позовом до відповідача-1: ОС ОБА_2 - учасника товариства, д о відповідача-2: ОСОБА_3, уча сника товариства, третя особ а, без заявлення самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Міф»про визнання недійсним ( незаконним) та скасування рі шення зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Міф»від 19.12.2005р., які офо рмлено протоколом № 19 зборів у часників ТзОВ «Міф»від 19. 12.2005р., в частині: прийняття до ск ладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міф»ОСОБА_3; затвердженн я розподілу часток в статутн ому фонді ТзОВ «Міф»: ОС ОБА_2 - частки в розмірі 17,84 гр н., що становить 16% статутного ф онду товариства; ОСОБА_3 - частки в розмірі 93,90 грн., що ста новить 84% статутного фонду тов ариства; затвердження нової редакції Статуту ТзОВ «М іф»із відповідно внесеними з мінами та доповненнями; визн ання недійсним (незаконним) т а скасування повністю рішенн я зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міф»від 01.06.2006р., оформлених протоколом № 24 зборів учасник ів ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р.; пок ладення судових витрат на ві дповідачів.

Пунктом 4 частини першої статті 12 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в редакції Закону Укра їни від 15.12.2006р. № 483-У, визначено, що господарським судам підвідо мчі справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов»язані із с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства, крім т рудових спорів.

Як випливає із змі сту пункту 4 ст. 12 ГПК України, з аконодавець у цій нормі пере дбачив наступний склад сторі н корпоративного спору: 1) учас ник (акціонер, засновник) госп одарського товариства, в том у числі такий, що вибув, та тов ариство або 2) учасники (акціон ери, засновники) господарськ ого товариства у спорі між ни ми (тобто між учасниками, акці онерами) з приводу створення , припинення товариства та уп равління його діяльністю. Ос кільки установчі документи г осподарського товариства за тверджуються під час створен ня товариства, внесення змін до установчих документів то вариства та з інших питань, ви значених Законом України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців», подаються для дер жавної реєстрації товариств а та в подальшому регулюють в ідносини з приводу управлінн я господарським товариством , спори за позовами учасників товариства про визнання нед ійсними установчих документ ів товариства або їх частини , змін до них належать до корпо ративних і вирішуються госпо дарськими судами за місцезна ходженням відповідних госпо дарських товариств. управлін ням та припиненням діяльност і цього товариства.

Тобто, в даному випа дку має місце спір між учасни ками (засновниками) господар ського товариства) у спорі мі ж ними, який пов»язаний із ств оренням, внесенням змін до ус тановчих документів, діяльні стю, управлінням цього товар иства.

В ході розгляду дано ї справи встановлено, що пози вачка: Перцева Віра Петрівн а (громадянка України, згід но даних паспорта серії НОМ ЕР_3, виданого 26 березня 1996 рок у Трускавецьким УМВСУ у Льві вській області) є засновнико м, учасником і власником Това риства з обмеженою відповіда льністю «Міф»(нова редакція) , відповідно до п. 4.1 Статуту Т зОВ «Міф»(нова редакція), де ржавна реєстрація Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція) п роведена 23.06.2008р. виконавчим ком ітетом Трускавецької місько ї ради 23.06.2008р., номер запису: 18181050068000 027.

Згідно Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція), я кий зареєстровано в установл еному законом порядку, 23.06.2008р., Т овариство створено однією ос обою (п. 1.2. Статуту), Перцевою В.П.; товариство є юридичною особою (п. 7.1. Статуту), набуває п рав юридичної особи з момент у його державної реєстрації у встановленому законом поря дку (ч. 2 п. 7.2. Статуту), яка провед ена 23.06.2008р. виконавчим комітето м Трускавецької міської ради , номер запису: 18181050068000027, що підтве рджується Статутом ТзОВ «Міф»(нова редакція), Свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Мі ф»серії А00 № 640425 від 23.06.2008р., Витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців серії АА № 391865 від 24.06.2008 року, та Витягом з Єд иного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців серії НОМЕР_6 від 30.03.2009р. (докази - в матеріа лах справи).

Витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців ТзОВ «Міф» серії Н ОМЕР_6 від 30.03.2009р., є чинним на ча с розгляду даної стави, відпо відно до п. 7 статті 21 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців».

В судовому засіда нні, позивачка пояснила, що бу ла засновником, учасником Т зОВ «Міф», місцезнаходженн я якого: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 11 , код ЄДРПОУ 13833397, з часу створен ня ТзОВ «Міф», з 1993 року.

Як стверджує позив ачка, для того, щоб перешкодит и їй, в реалізації корпоратив них прав, що пов»язані з діяль ністю та управлінням Товарис твом, а також з метою незаконн ого заволодіння всіма частка ми у статутному капіталі Тов ариства та усім майном ТзОВ «Міф», в т.ч., нежитловим прим іщенням магазину та земельно ю ділянкою в самому центрі ку рортного міста Трускавець, В ідповідачі - 1 та 2 (ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.), незаконно, роз ділили між собою 100% статутног о капіталу ТзОВ «Міф», чим свідомо допустили умисне не виконання цілого ряду судови х рішень, ухвал, постанов суді в, які набрали законної сили, щ о обгрунтовує поданими до по зову документами та рішенням и судів.

Позивачкою (учасн иком, засновником) оспорюють ся, частково, рішення зборів у часників ТзОВ «Міф»від 19. 12.2005р. (Протокол № 19) та рішення зб орів учасників ТзОВ «Міф »від 01.06.2006р. (Протокол № 24), так як 2 9.12.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Труска вецької міської ради ОСОБА _16 були зареєстровані зміни до Статуту ТзОВ «Міф»(нов а редакція), згідно яких було р озподілено частки учасників цього товариства: за ОСОБА _3 - 84% статутного фонду, за ОСОБА_2 - 16% статутного фонд у Товариства, прийнято до скл аду Учасників ТзОВ «Міф» ОСОБА_3 та затверджено нов у редакцію Статуту ТзОВ « Міф» із відповідними змінами та доповненнями.

Підставою реєстра ції таких змін був Протокол № 19 зборів учасників ТзОВ « Міф»від 19.12.2005 року, яким оформле но рішення зборів учасників ТзОВ «Міф»без врахування рішення Бориславського місь кого суду від 10.08.2005р. та рішення колегії суддів судової пала ти в цивільних справах апеля ційного суду Львівської обла сті від 29.12.2005 року, які на день ре єстрації набрали законної си ли.

14.07.2006р. державним дер жавним реєстратором виконав чого комітету Трускавецької міської ради ОСОБА_16 були зареєстровані зміни до Стат уту ТзОВ «Міф»(нова редак ція), згідно яких було прийнят о до відома рішення вищевказ аних судів та відтерміновано розгляд питання про поновле ння Перцевої В.П. в складі учасників ТзОВ «Міф»та п ереведення на неї права поку пця; прийнято рішення про укл адення договору оренди примі щення, затверджено нову юрид ичну адресу ТзОВ «Міф», ро зподілені частки між учасник ами цього товариства ОСОБА _3 - 80% , ОСОБА_2 - 20%, внесено зміни до Статуту ТзОВ «Мі ф», відповідно до Протоколу № 24 зборів учасників ТзОВ « Міф»від 01.06.2006 року, і дане рішен ня зборів учасників було при йнято без врахування рішення Бориславського міського суд у від 10.08.2005р. та рішення колегії суддів судової палати в циві льних справах апеляційного с уду Львівської області від 29.1 2.2005 року і державним реєстрато ром були зареєстровані зміни також без врахування вищена званих рішень суду.

Враховуючи те, що у відповідності вищеназваних протоколів зборів учасників ТзОВ «Міф»№ 19 та № 24, вирішу валися питання про: прийнятт я до складу учасників ТзОВ «Міф»ОСОБА_3, розподіл ч асток між учасниками товарис тва: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з міну юридичної адреси товари ства, затверджувалися нові р едакції Статуту ТзОВ «Мі ф»із змінами та доповненнями , згідно яких державним реєст ратором були зареєстровані в несені зміни до Статуту ТзО В «Міф» (нова редакція), то ци м порушено права позивачки я к учасника (засновника) товар иства у відповідності до ста тті 10 Закону України «Про госп одарські товариства».

Як вбачається із ма теріалів даної справи, ухвал ою апеляційного суду Львівсь кої області від 15.11.2004 року про з абезпечення позову Перцев ої В.П. по справі № 22а-5207/2004 р., бул о накладено арешт на частку в розмірі 16% статутного фонду ТзОВ «Міф», заборонено Тз ОВ «Міф», виконкому Трускав ецької міської ради проводит и дії по відчуженню, передачі в користування іншим особам , голосуванню на зборах учасн иків ТзОВ «Міф»щодо част ки позивачки в розмірі 16% та за боронено виконкому Трускаве цької міської ради здійснюва ти державну реєстрацію змін та доповнень Статуту ТзОВ «Міф» щодо зазначеної частк и (абзац третій резолютивної частини ухвали Колегії судд ів судової палати в цивільни х справах апеляційного суду Львівської області від 15 лист опада 2004 року) (докази - в матер іалах справи - Додаток № 1 до п озову).

На виконання цієї ухвали апеляційного суду Львівсько ї області суду, Відділом держ авної виконавчої служби Трус кавецького міського управлі ння юстиції були прийняті на ступні акти: постанова від 27.01.2 005р. № ВП № 330213 про відкриття вико навчого провадження з примус ового виконання ухвали Апеля ційного суду Львівської обла сті по справі № 22-а-5207 (докази - в матеріалах справи, Додаток № 2 до позову) та постанова ВДВС Трускавецького МУЮ «Про аре шт майна боржника та оголоше ння заборони на його відчуже ння від 01.02.2005р.»/Додаток № 26 до пу нкту 1.7.2. Інструкції про провед ення виконавчих дій/, а також п рийнято Додаток № 1 до постано ви про арешт майна боржника т а оголошення заборони на йог о відчуження (серія АА № 466551) (док ази - в матеріалах справи - Додаток № 3 та № 4 до позову).

Зазначені постанови бу ли направлені для виконання адресатам, що підтверджуєтьс я супровідним листом Трускав ецького міського управління юстиції Львівської області від 01.02.05р. Вих. № Дв - 179/566 (докази - в матеріалах справи - Додаток № 5 до позову).

Відповідно до судових ріше нь, що вступили у законну силу - 29 грудня 2005 року, а саме: рішенн ям Бориславського міського с уду Львівської області від 10.0 8.2005 року у цивільній справі № 2-19 /2005 року (Додаток за № 6 до позову ), визнано незаконним та скасо вано рішення зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Міф»від 17.10.2003 р оку в частині виключення ОС ОБА_17 із числа учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю «Міф». Поновлено з 17. 10.2003 року Перцеву Віру Петрів ну в числі учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Міф»з часткою у стату тному фонді 16%, вартість якої 17 грн. 87 коп.

Відповідно до рішення коле гії суддів судової палати в ц ивільних справах апеляційно го суду Львівської області в ід 29.12.2005 року (апеляційний номер якої № 22-3356, категорія 11), за позив ачкою (Перцевою В.П) визна но - переважне право купівлі ч асток у статутному фонді Тз ОВ «Міф» і на позивачку (П ерцеву В.П.) переведено прав о покупця часток учасників, щ о вийшли з числа учасників То вариства, в розмірі 84% статутн ого фонду ТзОВ «Міф»(дока зи в матеріалах справи - Дод аток № 7 до позову).

Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2006 рок у у справі № 6-6-7235ск06 (категорія Ц К: АПП), касаційні скарги ОСО БА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_1 3, ОСОБА_12, ОСОБА_14, тов ариства з обмеженою відповід альністю «Міф»- відхилено. Ух вала оскарженню не підлягає.

Рішення Бориславського мі ського суду Львівської облас ті від 10 серпня 2005 року та рішен ня апеляційного суду Львівсь кої області від 29 грудня 2005 рок у - залишено без змін (докази в матеріалах справи - Додат ок № 8 до позову).

Вищевказані судові рішенн я - набрали законної сили і від повідно до статті 124 Конституц ії України, є обов»язковими д ля виконання на всій територ ії України.

Статтею 35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов»язкови м для господарського суду що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору.

Тобто факти, що мають значен ня для вирішення спору, встан овлені рішенням суду з цивіл ьної справи, яке набрало зако нної сили, не підлягають дове денню перед господарським су дом.

Виходячи з наведеного, пози вачка, набула прав власності на зазначені частки в розмір і 84% статутного фонду Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Міф»з 29.12.2005 року, на підста ві рішення апеляційного суду Львівської області від 29.12.2005 ро ку (апеляційний номер якої № 22 -3356, категорія 11).

На виконання вищезазначен их рішень судів першої та апе ляційної судових інстанцій, які набрали законної сили, Де ржавною виконавчою службою у м. Трускавець, були видані вик онавчі листи № 2-19 та винесено п останову про відкриття викон авчого провадження від 23.02.2006р. В П № 1784117 з примусового виконанн я виконавчого листа № 2-19 (доказ и у справі, Додаток за № 9 до поз ову).

Однак, як вбачається з матер іалів даної справи, 29.12.2005 року п латником: ОСОБА_3 (відпові дач-2 - у справі) платіжним док ументом без № від 29.12.2005 року про ведено оплату реєстраційно го збору за проведення держа вної реєстрації змін до уста новчих документів (докази - у справі, Додаток за № 10 - до позо ву).

Цього ж, 29.12.2005р., не зваж аючи на вищевказані рішення судів, які набрали законної с или, Виконавчим комітетом Тр ускавецької міської ради про ведено державну реєстрацію С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю «Міф»(нов а редакція).

Нова редакція Стату ту ТзОВ «Міф»затверджен а рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005 року, які оформлено Прото колом зборів учасників ТзО В «Міф»№ 19 від 19.12.2005р., дата держ авної реєстрації Статуту Т зОВ «Міф»(нова редакція) - 29.12. 2005р., номер запису: 1418105000300027 (докази в матеріалах справи, Додаток № 11 до позову).

Як вбачається Про токолу № 19 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005 року, збор и учасників ТзОВ «Міф», 19.12 .2005р. вирішили: - вивести з склад у Учасників ТзОВ «Міф» ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_ 15, ОСОБА_14, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_9 відповідн о до укладених договорів про відчуження їх вкладів у стат утному фонді ТзОВ «Міф»д ля ОСОБА_3; - прийняти до скл аду Учасників ТзОВ «Міф» ОСОБА_3; затвердити розпод іл часток у статутному фонді ТзОВ «Міф»наступним чин ом: ОСОБА_2 - частку в розм ірі 17.87 грн., що складає 16% статут ного фонду товариства; ОСО БА_3 - частку в розмірі 93,90 грн ., що становить 84% статутного фо нду товариства; - затвердити н ову редакцію Статуту ТзОВ «Міф»із відповідними зміна ми і доповненнями (докази в ма теріалах справи - Додаток № 17 до позову).

Позивачкою (Перце вою В.П.), частині, рішення Зб орів учасників ТзОв «Міф »від 19.12.2005р., які оформлені прот околом № 19 від 19.12.2005р. про виведен ня з складу Учасників ТзОВ «Міф»ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСО БА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9 в ідповідно до укладених догов орів про відчуження їх вклад ів у статутному фонді ТзОВ «Міф»для ОСОБА_3 - не о спорюється.

Предметом спору є рі шення Зборів учасників ТзО В «Міф»від 19.12.2005 року, яке офор млено протоколом № 19 від 19.12.2005р., в частині: - прийняття до склад у учасників ТзОВ «Міф» ОСОБА_3; - затвердження розп оділу часток у статутному фо нді ТзОВ «Міф»наступним чином: - ОСОБА_2 - частку в розмірі 17,87 грн., що становить 16% (шістнадцять відсотків) стат утного фонду Товариства; - О СОБА_3 - частки в розмірі 84% с татутного фонду Товариства; - затвердження нової редакці ї Статуту ТзОВ «Міф»із ві дповідно внесеними змінами т а доповненнями.

Державна реєстраці я Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція) проведена 29.12.1995р., ном ер запису: 14181050003000027 (докази - в ма теріалах справи).

В наступному, як вба чається із матеріалів справи , а саме: 01.06.2006р., відбулися збори учасників ТзОВ «Міф», які оформлено Протоколом № 24 збор ів учасників ТзОВ «Міф»в ід 01.06.2006р., якими були прийняли р ішення:

1. Прийняти до відома інформацію про вступлення в силу рішення Бориславського міського суду від 10.08.2005р. та Апе ляційного суду Львівської об ласті від 29.12.2005р. по справі № 22-3356 з а позовом Перцевої В.П. до ТзОВ «Міф»та учасників Т овариства на поновлення у ск ладі учасників ТзОВ «Міф »та переведення на неї права покупця. У зв»язку із винесен ням ДВС МУЮ м. Трускавця поста нови про зупинення виконавчо го провадження по виконанню листа від 09.02.2006р. № 2-19 на виконанн я рішення Бориславського міс ького суду від 10.08.2005р. та апеляц ійного суду Львівської облас ті від 29.12.2005р. по справі № 22-3356 та от риманням Ухвали Верховного С уду України про розгляд каса ційних скарг … відтермінуват и розгляд питання на загальн их зборах учасників ТзОВ «Міф»про поновлення Перце вої В.П. в складі учасників ТзОВ «Міф»та переведення н а неї права покупця після вин есення рішення Верховного Су ду.

2. Розподілити частк и в Статутному фонді ТзОВ «Міф»наступним чином:

ОСОБА_3 володіє 89,43 грн. вкладу до Статутного фо нду товариства, що складає 80% д о суми Статутного фонду в роз мірі 111,77 грн.;

ОСОБА_2 володіє 22 ,34 грн. вкладу до Статутного фо нду товариства, що складає 20% д о суми Статутного фонду в роз мірі 111,77 грн.

3. З питання про поно влення в числі учасників Тз ОВ «Міф»попередніх заснов ників: ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБ А_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, зг ідно поданих ними заяв, - виріш ено перенести розгляд питанн я на наступні збори учасникі в ТзОВ «Міф».

4. З питання про збіл ьшення Статутного Фонду Това риства до розміру 223,54 грн. - пе ренести розгляд даного питан ня на наступні збори учасник ів ТзОВ «Міф».

5. З питання про змін у юридичної адреси розміщенн я ТзОВ «Міф»збори учасни ків вирішили: 1) укласти дог овір оренди приміщення та 2) з атвердити нову юридичну адре су ТзОВ «Міф».

6. З питання про затв ердження нової редакції Стат уту ТзОВ «Міф»збори учас ників вирішили: 1) Внести зміни в Статутні документи та затв ердити нову редакцію Статуту ТзОВ «Міф»та 2) Подати на д ержавну реєстрацію нову реда кцію Статуту ТзОВ «Міф»( д окази в матеріалах справи, До даток № 18 до позову).

Як вбачається із ма теріалів справи, 14.07.2006р., держав ним реєстратором Виконавчог о комітету Трускавецької міс ької ради було зареєстровано Статут ТзОВ «Міф»(нова ре дакція), дата реєстрації: 14.07.2006р ., номер запису: 1418105000500027.

З вищенаведено вбач ається, що до Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція) від 29.12.2005р . та Статуту ТзОВ «Міф»(но ва редакція) від 14.07.2006р., були вне сені зміни щодо прийняття до складу Учасників товариства ОСОБА_3, розподілу розмір у часток (вартості корпорати вних прав) учасників в статут ному фонді товариства, без по новлення з 17.10.2003р. позивачки (П ерцевої В.П.) в числі учасник ів ТзОВ «Міф», внесення зм ін до Статуту товариства, змі ну юридичної адреси товарист ва, без урахування розміру її частки (вартості корпоратив них прав) учасника у статутно му фонді Товариства, без визн ання за нею переважного прав а купівлі часток у статутном у фонді ТзОВ «Міф»та пере ведення на неї право покупця часток учасників товариства , що вийшли з його учасників в розмірі 84% статутного фонду, в ідповідно до рішення Борисла вського міського суду Львівс ької області від 10.08.2005р. у справ і № 2-19/2005р. та рішення апеляційно го суду Львівської області в ід 29 грудня 2005 року у справі № 22-335 6 (Категорія-11), які набрали зако нної сили.

Трускавецьким місь ким судом Львівської області 27 листопада 2006 року прийнято п останову в адміністративній справі № 2-а-57/2006, за позовом Пе рцевої Віри Петрівни до Дер жавного реєстратора виконав чого комітету Трускавецької міської ради Львівської обл асті ОСОБА_16, за участю тре тіх осіб: ТзОВ «Міф», ОСО БА_18, ОСОБА_3, про скасуван ня державної реєстрації Стат уту ТзОВ «Міф»(нова редак ція) від 29.12.2005р. за № 14181050003000027, Статут у ТзОВ «Міф»(нова редакці я) від 14.07.2006 року за № 14181050005000027.

Розглянувши зазнач ений спір, Трускавецький міс ький суд Львівської області постановив: «Позов задоволит и. Скасувати державну реєстр ацію Статуту ТзОВ «Міф» (н ова редакція) від 29.12.2005р. за № 1418105000 3000027, здійснену державним реєст ратором виконавчого комітет у Трускавецької міської ради Львівської області ОСОБА_1 6. Скасувати державну реєст рацію Статуту ТзОВ «Міф» (нова редакція) від 14.07.2006 року за № 14181050005000027, здійснену державним р еєстратором виконавчого ком ітету Трускавецької міської ради Львівської області ОС ОБА_16.»(докази в матеріалах с прави - Додаток № 13 до позову) .

Постанова Трускавецьког о міського суду Львівської о бласті у адміністративній сп раві № 2-а-57/2006 від 27.11.2006р. набрала за конної сили, відповідно до ст атті 254 КАС України.

Статтею 35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов»язкови м для господарського суду що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору.

Тобто факти, що мають значен ня для вирішення спору, встан овлені рішенням суду з цивіл ьної справи, яке набрало зако нної сили, не підлягають дове денню перед господарським су дом.

Крім того, Ухвалою Верховного Суду України від 14.11.2006р. - рішення Бориславсько го міського суду Львівської області від 10.08.2005р. та рішення а пеляційного суду Львівської області від 29.12.2005р. залишено бе з змін. Касаційні скарги ОС ОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА _13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, тов ариства з обмеженою відповід альністю «Міф»- відхилено (до кази - в матеріалах справи).

Виходячи із вищена веденого, суд приходить до ви сновку, що так як постановою Т рускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2006р . у справі № 2-а-57/2006, скасовано дер жавну реєстрацію Статуту Т зОВ «Міф»від 29.12.2005 року за № 14181 050003000027, здійснену державним реє стратором виконавчого коміт ету Трускавецької міської ра ди Львівської області (части на друга резолютивної частин и постанови від 27 листопада 2006р .), скасовано державну реєстра цію Статуту ТзОВ «Міф»ві д 14.07.2006 року за № 14181050005000027, здійснену державним реєстратором вико навчого комітету Трускавець кої міської ради Львівської області (частина третя резол ютивної частини постанови ві д 27 листопада 2006р.), враховуючи, р ішення Бориславського міськ ого суду Львівської області від 10.08.2005р. у справі № 2-19/2005р., рішен ня апеляційного суду Львівсь кої області від 29 грудня 2005 рок у у справі № 22-3356, Ухвалу Верховн ого Суду України від 14 листопа да 2006 року, які набрали законно ї сили, Ухвалу Бориславськог о міського суду Львівської о бласті від 12.03.2008р. у справі № 4с-6/200 8р., якою встановлено, що «…суд приходить до висновку про по вне виконання державним вико навцем рішення Бориславсько го міського суду від 10 серпня 2005 року по справі № 2-19/2005р. та ріше ння судової палати в цивільн их справах апеляційного суду Львівської області від 29 груд ня 2005 року по справі № 22-3356», Ухвал у Апеляційного суду Львівськ ої області від 18.08.2008 року у спра ві № 22с-1578 (категорія 79), якою вста новлено, що відповідно до ріш ення Бориславського міськог о суду Львівської області ві д 10 серпня 2005 року, поновлено ОСОБА_1 в учасниках ТзОВ «Міф»та виконано рішення Ап еляційного суду Львівської о бласті від 29 грудня 2005 року і пе реведено на неї права покупц я часток учасників Товариств а, що вийшли з його учасників в розмірі 84% статутного фонду, т а що вказані рішення, на викон ання яких були видані викона вчі листи № 2-19 виконані в повно му обсязі (вказані Ухвали наб рали законної сили), рішення з борів учасників ТзОВ «Мі ф»від 19.12.2005р., яке оформлено Про токолом № 19 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р., в част ині, що оспорюється позивачк ою, та рішення Зборів учасник ів ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р., яке оформлено Протоколом № 24 збор ів учасників ТзОВ «Міф»в ід 01.06.2006р. є такими, що порушують права та охоронювані законо м інтереси позивачки та не ві дповідають вищезазначеним р ішенням судів, які набрали за конної сили.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 14.05.2008 року у справі № 2/322-06 Труск авецького місцевого суду Льв івської області, за позовом Перцевої Віри Петрівни до: 1) Товариства з обмеженою відп овідальністю «Міф», 2) ОСОБА _4, треті особи: 1) Приватний но таріус Львівського нотаріал ьного округу ОСОБА_19, 2) При ватне підприємство «Галімпо ртсервіс», про визнання неді йсними договорів, судом вста новлено факти, що мають значе ння для даної справи, а саме: щ о суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висно вку, що вже з 17.10.2003 року позивач в же знов була учасником товар иства і мала право брати учас ть в усіх загальних зборах то вариства, проведених після 17.1 0.2003 року та брати участь при пр ийнятті рішень, …, що оскаржув аною постановою також встано влено, що судовими рішеннями в інших справах визнано Пе рцеву (позивачку) такою, що в олодіє 100% статутного фонду, а в ідтак, вона мала право брати у часть при проведенні усіх за гальних зборів товариства, п роведених після 17.10.2003р., суд кас аційної інстанції зазначає, що з урахуванням викладеного позивач згідно вищевказаних судових рішень володіє 100% ста тутного капіталу, а відтак як одноосібний власник має пра во вирішувати всі питання що стосуються діяльності товар иства, у тому числі і щодо обра ння та переобрання керівника та інших органів управління в порядку, визначеному Закон ом України «Про господарські товариства».

Постановою Вищог о господарського суду Україн и від 14.05.2008р. у справі № 2/322-06 - пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 30.10.2007р. у справі № 2/322-06 та постанов у Трускавецького міського су ду Львівської області залише но без змін, а касаційну скарг у ПП «Галімпортсервіс»- зали шено без задоволення (докази в матеріалах справи, Додаток № 15 до позову).

Зазначена постанова Вищо го господарського суду Украї ни від 14.05.2008 року у справі № 2/322-06, на брала законної сили, і в силу с татті 124 Конституції України, є обов»язковою до виконання на всій території України, а з гідно статті 35 ГПК України, що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору, є обов»язковим д ля господарського суду.

Відомості про зас новника ТзОВ «Міф», яким є позивачка (Перцева В.П.), що підтверджується п. 4.1. Статуту в редакції від 23.06.2008р., та про осо бу, яка має право вчиняти юрид ичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, якою є Перцева В.П., внесен о до Єдиного Державного Реєс тру, згідно з приписами Розді лу І «Єдиний Державний Реєст р» Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» від 15.05.2003 року № 755-1У.

А тому такі відомост і з ЄДР вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третіми особами до ки до них не буде внесено відп овідних змін.

Як зазначено у Стат уті ТзОВ «Міф»(нова редак ція), державна реєстрація яко го проведена 23.06.2008р. Виконавчим комітетом Трускавецької міс ької ради, номер запису: 18181050068000027, Перцева Віра Петрівна, є засновником, учасником і вла сником ТзОВ «Міф»( п. 4.1 Ста туту).

У цьому Статуті зазн ачено, що ТзОВ «Міф»створ ено однією особою ( п. 1.2.), тобто Перцевою В.П., що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Міф»є юридичною особою ( п . 7.1. Статуту), що Товариство наб уває прав юридичної особи з м оменту його державної реєстр ації у встановленому законом порядку (частина 2 пункту 7.2. Ст атуту), яка проведена 23.06.2008р. Вик онавчим комітетом Трускавец ької міської ради 23.06.2008р., номер запису: 18181050068000027, що підтверджуєт ься Витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в серії АА № 391865 від 24.06.2008 року, Вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців серії НОМЕР_6 від 30.03.2009р.

Зазначеним Статуто м - визначено розмір статутно го капіталу, який становить 111 ,77 грн. (п. 9.2. Статуту), вклад Пер цевої Віри Петрівни - 111,77 грн. , що становить 100% Статутного ка піталу ( п. 9.2.1.).

Статутом передбаче но, що вищим керівним органом Товариства є учасник (Власни к) (п. 11.1. Статуту), а як зазначено вище у п. 4.1. цього Статуту, влас ником є Перцева Віра Петрів на, виконавчим органом Това риства, директором ( п. 11.2. Стату ту), учасник, який є і Власнико м Товариства - одноосібний в ищий керівник Товариства ( п. 1 2.1. Статуту), учасник (Власник) у повноважений приймати рішен ня з будь-яких питань діяльно сті Товариства ( п. 12.2. Статуту), д о виключної компетенції Уча сника (Власника) належать пит ання визначені у п.п. 12.3.1. - 12.3.14. Ста туту).

Виконавчим органом Товариства є директор, призн ачений учасником (власником) .

Директором може бут и сам учасник (власник) Товари ства (п. 13.1. Статуту).

Директор здійснює к ерівництво поточною діяльні стю товариства в межах своїх повноважень, визначених Уст ановчими документами, контра ктом та Законодавством (п. 13.2. С татуту), директор уповноваже ний (п. 13.5. Статуту) діяти без дов іреності від імені Товариств а ( п. 13.5.1. Статуту), укладати ві д імені Товариства контракти , договори, угоди та забезпечу вати їх виконання (п. 13.5.3. Статут у), представляти Товариство … у державних, юрисдикційних о рганах (п. 13.5.6. Статуту) (оригінал Статуту ТзОВ «Міф»в реда кції державної реєстрації ві д 23.06.2008р. оглянуто в судовому за сіданні, копія - в матеріала х справи).

Юридична особа вваж ається створеною і набуває п рава юридичної особи (правос уб»єктності) з дня її державн ої реєстрації у порядку визн аченому чинним законодавств ом України, відповідно до ста тті 89 ЦК України, та статті 58 ГК України.

Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для треті х осіб з дня їх державної реєс трації, а у випадках, встановл ених законом, - з моменту повід омлення органу, що здійснює д ержавну реєстрацію, про такі зміни.

Згідно частини 1 стат ті 143 Цивільного кодексу Украї ни - установчим документом т овариства з обмеженою відпов ідальністю є статут.

Аналогічна вимога д ля підприємства, як організа ційної форми господарювання , викладена у статті 62 ГК Украї ни.

Єдиним установчим д окументом для товариства з о бмеженою відповідальністю є його статут, який в свою чергу , є локальним нормативним акт ом, обов»язковим як для всіх у часників цього товариства, т ак і для самого товариства як юридичної особи. На підставі статуту товариство в особі в ідповідного органу управлін ня виступає учасником цивіль них правовідносин.

Статтею 91 ЦК України передбачено цивільну правоз датність юридичної особи, а о дночасно з правоздатністю у юридичної особи виникає дієз датність, відповідно до стат ті 92 ЦК України, і цивільна пра воздатність (передбачена час тиною 2 статті 91 ЦК України) мож е бути обмежена лише за рішен ням суду.

Відповідно до Закон у України «Про господарські товариства»(із наступними зм інами і доповненнями), статті 4 цього Закону, передбачено, щ о акціонерне товариство, тов ариство з обмеженою відповід альністю і товариство з дода тковою відповідальністю ств орюються і діють на підставі статуту, повне і командатне т овариство - засновницького договору.

Частиною першою ста тті 7 Закону України «Про госп одарські товариства»визнач ено, що зміни, які сталися в ус тановчих документах товарис тва і які вносяться до держав ного реєстру, підлягають дер жавній реєстрації за тими ж п равилами, що встановлені для державної реєстрації товари ства.

Статтею 4 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбач ено, що державна реєстрація ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців - засвідче ння факту створення або прип инення юридичної особи, засв ідчення факту набуття або по збавлення статусу підприємц я фізичною особою, а також вчи нення інших реєстраційних ді й, які передбачені цим Законо м, шляхом внесення відповідн их записів до Єдиного держав ного реєстру.

Частиною 3 зазначено ї статті визначено, що зміни д о установчих документів юрид ичної особи, а також зміна прі звища та/або імені, та/або по б атькові (далі - імені) або міс ця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обо в»язковій державній реєстра ції шляхом внесення відповід них змін до записів Єдиного д ержавного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається із ста тті 6 цього Закону, Державний р еєстратор на території відпо відної адміністративно-тери торіальної одиниці: проводит ь державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців; передає відповід ним органам, визначеним у ста тті 6 Закону, повідомлення та в ідомості з реєстраційних кар ток про вчинення реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, формує, веде та забезпе чує зберігання реєстраційни х справ, здійснює оформлення та видачу свідоцтв про держа вну реєстрацію, крім передба чених у цій статті, оформляє т а видає виписки, довідки з Єди ного державного реєстру, про водить державну реєстрацію з мін до установчих документів юридичних осіб та державну р еєстрацію зміни імені або мі сця проживання фізичних осіб -підприємців, в т.ч. вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєст рацію особи на підставі ріше ння судів та вчиняє інші дії, п ередбачені цим Законом.

Порядок оформлення, видачі, заміна свідоцтва про державну реєстрацію визначе ні у статті 9 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

Зазначеною статтею також передбачено право Держ авного реєстратора залишити без розгляду документи, які п одані для проведення заміни свідоцтва про державну реєст рацію у зв»язку з його втрато ю або пошкодженням, лише у вип адках чітко визначених статт ею 9 цього Закону і як вбачаєт ься із статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців», вона розшире ному тлумаченню не підлягає.

Внесення змін до від омостей про юридичну особу, я кі містяться в Єдиному держа вному реєстрі, визначені ста ттею 19 цього Закону.

Державна реєстрація юридичних осіб проводиться відповідно до статей 24, 25 вказ аного Закону.

Так, частиною 4 статті 25 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в», передбачено, що дата внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про проведення державної реєстрації юридич ної особи є датою державної р еєстрації юридичної особи.

Статтею 29 вищевказан ого Закону, передбачено держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів, яка здійс нюється за процедурами перед баченими частинами першою-п» ятою статті 25 та частинами дру гою - третьою статті 27 цього Закону для проведення держав ної реєстрації юридичної осо би, відтак, дата внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Відповідно до статт і 30 зазначеного Закону, держав ний реєстратор відмовляє у п роведенні державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи за ная вності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цьог о Закону.

В матеріалах справи відсутні докази, що Державни м реєстратором було відмовле но позивачці (Перцевій В.П .) у проведенні 23.08.2008р. державної реєстрації змін до установч их документів (Статуту) юриди чної особи ТзОВ «Міф», не надали таких доказів і відпо відачі по справі.

З аналізу вищенавед ених норм законодавства Укра їни, рішень судів, які набрали законної сили, матеріалів да ної справи, суд приходить до в исновку, що станом на час розг ляду справи, є чинним Статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Міф»(нова редакц ія), державна реєстрація яког о проведена 23.06.2008р. виконавчим к омітетом Трускавецької місь кої ради, номер запису: 18181050068000027, щ о підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АА № 391865 від 24.06.2008 року, Витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців серії НОМЕР_6 від 30.03.2009р.

Суд заслухав поясне ння сторін у справі, оглянув т а дослідив подані докази, оці нив їх в сукупності, прийшов д о висновку, що прийняті збора ми учасників ТзОВ «Міф»в ід 19.12.2005р. рішення, які оформлен і Протоколом № 19 зборів учасни ків ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р., в ч астині: прийняття до складу у часників ТзОВ «Міф»ОСО БА_3; затвердження розподіл у часток у статутному фонді ТзОВ «Міф»наступним чином : - ОСОБА_2 - частку в розмір і 17,87 грн., що становить 16% (шістна дцять відсотків) Статутного фонду Товариства; - ОСОБА_3 - частки в розмірі 84% статутн ого фонду Товариства; затвер дження нової редакції Статут у ТзОВ «Міф»із відповідн о внесеними змінами та допов неннями, тобто в частині, що ос порюється, та рішення зборів учасників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р., яке оформлено Протокол ом № 24 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р., в повному обс язі, враховуючи нову редакці ю Статуту ТзОВ «Міф», заре єстрованого державним реєст ратором 23.06.2008р., номер запису: 1418105 0068000027, згідно з п. 4.1. якого, засновн иком, учасником і власником Т овариства є Перцева Віра Пе трівна, вклад якої (п. 9.2.1. Стат уту) становить 100% статутного к апіталу, та те, що Перцева В.П . володіє 100% статутного капі талу і, як одноосібний власни к, має право вирішувати всі пи тання, які стосуються діяльн ості товариства, що підтверд жується постановою Вищого го сподарського суду України ві д 14.05.2008р. у справі № 2/322-06, рішенням Б ориславського міського суду Львівської області від 10.08.2005р. у справі № 2-19/2005р., рішенням апел яційного суду Львівської обл асті від 29 грудня 2005 року, ухвал ою Верховного Суду України в ід 14.11.2006р., рішення Зборів учасн иків ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р., я ке оформлено Протоколом № 19 зб орів учасників ТзОВ «Міф »від 19.12.2005р., в частині: прийнятт я до складу учасників ТзОВ «Міф»ОСОБА_3; затвердже ння розподілу часток у стату тному фонді ТзОВ «Міф»на ступним чином: - ОСОБА_2 - ч астку в розмірі 17,87 грн., що стан овить 16% (шістнадцять відсоткі в) Статутного фонду Товарист ва; - ОСОБА_3 - частки в розм ірі 84% статутного фонду Товари ства, затвердження нової ред акції Статуту ТзОВ «Міф» із відповідно внесеними змін ами та доповненнями та рішен ня Зборів учасників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р. (Протокол № 24 ві д 01.06.2006р.) в повному обсязі, є таки ми, що суперечать чинному зак онодавству, рішенням судів, я кі набрали законної сили, про що зазначено вище у цьому ріш енні.

Відповідно до статт і 124 Конституції України, судо ві рішення ухваляються судам и іменем України і є обов»язк овими до виконання на всій те риторії України.

Керуючись частиною першою статті 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд приходить до висно вку, визнати недійсним рішен ня Зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р., оформлених Пр отоколом № 19 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р., в час тині: прийняття до складу уча сників ТзОВ «Міф»ОСОБА _3; затвердження розподілу ч асток у статутному фонді Тз ОВ «Міф»наступним чином: - ОСОБА_2 - частку в розмірі 17 ,87 грн., що становить 16% (шістнадц ять відсотків) Статутного фо нду Товариства; - ОСОБА_3 - частки в розмірі 84% статутного фонду Товариства, затвердже ння нової редакції Статуту ТзОВ «Міф»із відповідно вн есеними змінами та доповненн ями. Визнати недійсним повні стю рішення Зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю «Міф»від 01.06.2006 ро ку, які оформлено Протоколом № 24 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р.

Суд також прийшов до висновку, що Товариство з обм еженою відповідальністю «Мі ф», Статут якого, в новій редак ції зареєстровано в установл еному законом порядку 23.06.2008р., п равову оцінку цього Статуту надано вище у цьому рішенні, в ідтак зазначене товариство н е може нести відповідальніст ь за вчинення дій учасниками (засновниками) ТзОВ «Міф» , державна реєстрація нової р едакції Статуту якого провед ена 29.12.2005р. за № 14181050003000027 та скасован а постановою Трускавецьког о міського суду Львівської о бласті від 27.11.2006р., як не може від повідати за вчинення дій уча сниками (засновниками) ТзОВ «Міф», державна реєстрація нової редакції Статуту яког о проведена 14.07.2006р. за № 14181050005000027 та с касована постановою Трускав ецького міського суду Львівс ької області від 27.11.2006р., отже за значене товариство з 23.06.2008р. не може бути відповідачем у спр аві, так як з дати реєстрації н ової редакції Статуту ТзОВ «Міф»(23.06.2008р.), не приймало ріш ень зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005р. та від 01.06.2006р., які оформлено, відповідно, прото колами зборів учасників Тз ОВ «Міф»№ 19 від 19.12.2005р. та № 24 від 01.06.2006р., які є предметом спору у д аній справі.

Судом не взяті до ува ги твердження відповідача-1, щ о: листом Прокуратури Львівс ької області від 14.10.08р. № 05-117-06, лис том голови товариства ОСОБ А_2 від 15.05.06р. (поданий у ненале жним чином засвідченій копії ), поясненнями від 08.04.09р., витяго м з ЄДР від 25.10.2007р., листом Держав ного комітету України з пита нь регуляторної політики та підприємництва від 04.09.08р. № 7519, ко пією з копії Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція) від 22.10.2007р ., Свідоцтвом про державну реє страцію серії А00 № 640335 від 22.10.2007р. т а Свідоцтвом про державну ре єстрацію серії А00 № 364994 від 31.01.1994р . - заперечуються позовні вимо ги позивача і є підставою для відмови у позові, так як вищен аведені твердження спростов уються матеріалами даної спр ави, відповідними рішеннями судів, які набрали законної с или, про що зазначено вище у ць ому рішенні.

Є такими, що не ґрунту ються на законі, посилання ві дповідача-1, що загальними збо рами учасників ТзОВ «Міф »від 16 лютого 2007 року, яке оформ лено Протоколом № 1 від 16 лютог о 2007 року, скасовано повністю Р ішення Загальних зборів учас ників ТзОВ «Міф»від 19 гру дня 2005 року (протокол № 19) (п.п. 6 п. 1. 3. Протоколу № 1 від 16.12.2007р.) та част ково рішення Загальних збор ів учасників ТзОВ «Міф»в ід 01 червня 2006 року (Протокол № 24 ), які оспорюють ся позивачкою , тому на думку представника, п ровадження у справі слід при пинити за відсутністю предме ту спору, так як зазначені пос илання в повному обсязі спро стовуються матеріалами дано ї справи, а також, рішенням Бор иславського міського суду Ль вівської області від 10 серпн я 2005р., рішенням апеляційного с уду Львівської області від 29 г рудня 2005 року у справі № 22-3356 (кате горія-11), Ухвалою Верховного С уду України від 14.11.2006 року, ухва лою Бориславського міського суду Львівської області від 12.03.2008р. по справі № 4с-6/2008р., ухвалою апеляційного суду Львівсько ї області від 18.08.2008 року у справ і № 22с-1578 (категорія 79), постаново ю Вищого господарського суду України від 14.05.2008 року у справі № 2/322-06, які набрали законної сил и, та суперечать нормам чинно го законодавства, так як дата внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про прове дення державної реєстрації ю ридичної особи є датою держа вної реєстрації юридичної ос оби (частина 4 статті 25, 27 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців».

Відповідно до статт і 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, належними та допусти мими доказами.

Судові витрати покл асти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог в ідповідно до статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України.

Позивачкою за даним позовом сплачено державне м ито, квитанцією № 6319/026 від 17.12.2008р. у розмірі 85 грн. 00 коп. та квитанц ією № 6319/025 від 17.12.2008р. у розмірі 85 гр н. 00 коп., квитанцією № 6319/025 від 17.12.20 08р. сплачено 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу (оригінали квитанцій - в мат еріалах справи).

На підставі наведен ого та керуючись статтями 1, 2, 4- 1 - 4-7, 12, 22, 27, 32, 33, 34, 38, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнит и повністю.

2. Визнати недійсним р ішення зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю «Міф»від 19.12.2005р., які оф ормлено Протоколом № 19 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 19.12.2005 року, в частині:

- прийняття до складу учасників ТзОВ «Міф»О СОБА_3;

- затвердження розпод ілу часток у статутному фонд і ТзОВ «Міф»наступним чи ном: ОСОБА_2 - частку в роз мірі 17,87 грн., що становить 16% (шіс тнадцять відсотків) Статутно го фонду Товариства; - ОСОБА _3 - частки в розмірі 84% стату тного фонду Товариства,

- затвердження нової редакції Статуту ТзОВ «М іф»із відповідно внесеними з мінами та доповненнями.

3. Визнати недійсним пов ністю рішення зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міф»від 01.06.2006 року, яке оформлено Протокол ом № 24 зборів учасників ТзОВ «Міф»від 01.06.2006р.

4. Стягнути з відповіда ча-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, Н ОМЕР_2, виданий Дрогобицьки м МВ УМВС України у Львівські й області 24 березня 2000р., іденти фікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивачки: Перце вої Віри Петрівни (82200, АДРЕ СА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 березня 1996р. Труска вецьким МВ УМВСУ у Львівські й області, код ЄДРПОУ НОМЕР _4) 85 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

5. Стягнути з відповідач а-2: ОСОБА_3, яка проживає з 10. 10.2008р. за адресою: АДРЕСА_4, да та народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 р., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шевченківським РВ ЛМ У 23.03.1999р.) на користь позивачки: Перцевої Віри Петрівни (822 00, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 березня 1996р . Трускавецьким МВ УМВСУ у Льв івській області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) 85 грн. 00 коп. державног о мита та 59 грн. 00 коп. витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.