Рішення

від 30.04.2009 по справі 30/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 С права№ 30/47

за позовом: Дочірнє під приємство „Агроспецресурси -Львів” ТзОВ „Агроспецресурс и”, м. Львів

до відповідача: ФОП ОС ОБА_1, м. Стрий

про стягнення 48 607,16 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Ст адник І.В.

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено До чірнє підприємство „Агроспе цресурси-Львів” ТзОВ „Агросп ецресурси”, м. Львів до фізи чної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Стрий про стягнення 48607,16 грн. заборгованості.

Ухвалою господарсь кого суду від 26.02.2009 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 24. 03.2009 року.

Розгляд справи відклада вся ухвалою суду від 24.03.2009р. з пр ичин, наведених у відповідні й ухвалі.

Представник позивача в суд ове засідання з"явився, повід омив про часткове погашення відповідачем після подачі по зову до суду боргу в сумі 27028,92гр н. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явивс я, вимог ухвал суду не викона в, причин неявки суду не повід омив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалам и, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази у їх сукупності , суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-гос подарські зобов'язання, які в иникають між суб"єктами госп одарювання або між суб"єктам и господарювання і негоспода рюючими суб"єктами- юридични ми особами на підставі госпо дарських договорів, є господ арсько-договірними зобов'яза ннями.

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір п оставки товару №30/08 від 08.10.2008р., зг ідно якого позивач (постачал ьник) зобов'язався передати в ідповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені до говором, а останній, в свою чер гу прийняти товар та своєчас но сплатити його вартість, зг ідно умов договору.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 37907,89 г рн., що підтверджується накла дними на отримання товару (в м атеріалах справи). Дана обста вина відповідачем не запереч ена.

В силу ст. 692 ЦК України, пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до п.6.2 договору, відповідач зобов”язувався з дійснювати розрахунки за кож ну поставлену партію товару протягом 10 банківський днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріал ів справи, позивач свої зобов 'язання виконав повністю, від повідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість, яка становила 37028,92 грн. В процесі розгляду справи відповідаче м сплачено частину боргу в су мі 27028,92 грн., відтак суд дійшов висновку провадження в цій ч астині припинити.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, в контексті з вимогами ст .193 ГК України, зобов'язання пов инні виконуватись належним ч ином і у встановлений строк, о дностороння відмова від вико нання зобов'язання не допуск ається.

Згідно ст.216 ГК України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених Кодексо м, іншими законами та договор ом.

Відповідно до п.9.3 договору , позивачем правомірно нарах овано пеню, яка згідно розрах унку становить 554,08 грн. та підл ягає стягненню.

Згідно п.9.4 договору, у випад ку затримки розрахунку більш ніж на 20 днів, покупець сплачу є штраф у розмірі 40% від суми б оргу, що становить 11024,16 грн. та п ідлягає стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК Україн и, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких грунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень (ст.33 Г ПК України).

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги д окументально обґрунтовані т а підлягають задоволенню час тково.

Судові витрати поклад аються на відповідача, згідн о ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530,692 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, с т.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, го сподарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и частково.

2. Стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО НОМ ЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь дочірн ього підприємства „Агроспец ресурси-Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Агроспецресурси”, м.Львів, в ул. Кримська,28 (р/р 260054606 у Львівсь кій ОД „Райффайзен Банк А валь”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31441987) - 1 0000,00 грн. основного боргу, 554,08 грн . пені, 11024,16 грн. штрафу, 370,00 грн. дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_2) - в доход держбюджету 116,07 грн. держмита.

4. В решті частині позо вних вимог - провадження при пинити.

5. Накази видати згі дно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.