Рішення

від 15.04.2009 по справі 33/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.09р. Справа № 33/20-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТБ - маркет", с. Ювілейне, Дні пропетровська область

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 25 480 грн. 00 ко п.

за зустрічною поз овною заявою: Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "АТБ - ма ркет", с. Ювілейне, Дніпропетро вська область

про зобов'язання підпис ати акти виконаних робіт

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від ТОВ "АТБ-Маркет" : Донч енко К.П., довіреність № 060808 ві д 06.08.2008 року

Від СПД ОСОБА_1: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, в иданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 25.12.2000 року, Воробйов В.В., дов іреність б/н від 27.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 про с тягнення 25 480 грн. 00 коп. - основн ого боргу по договору підряд у на виконання робіт № 109/08-1 від 3 1.08.2007 року і витрат по справі.

28.01.2009 року Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з зуст річним позовом по даній спра ві до ТОВ "АТБ-Маркет" про зобо в' язання підписати акти вик онаних робіт.

18.02.2009 року Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 надав відз ив на позовну заяву, в якому пр осить відмовити позивачу по первісному позову, мотивуючи це тим, що підрядні роботи за договором підряду на виконан ня робіт № 109/08-1 від 31.008.2007 року були виконані в повному обсязі, пр о що свідчать підписані стор онами наряди-замовлення.

18.02.2009 року представником ТОВ "АТБ-Маркет" надано відзив на з устрічний позов, де останній просить відмовити позивачу за зустрічним позовом в повн ому обсязі, зазначивши при ць ому, що Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 не надано н алежних доказів, які б свідчи ли про виконання підрядних р обіт останнім.

В судове засідання 15.04.2009 року з' явилися представники сто рін.

Представник ТОВ "АТБ-Маркет " підтримав свої позовні вимо ги та просив суд задовольнит и позов у повному обсязі, а в з адоволенні зустрічного позо ву - відмовити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підтримав свої по зовні вимоги та просив суд за довольнити зустрічний позов у повному обсязі, позовні вим оги ТОВ «АТБ-Маркет»не визна є та просив суд відмовити у за доволенні первісного позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.04.200 9 р. за згодою представника поз ивача та відповідача оголош ена вступна та резолютивна ч астина судового рішення згід но до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вника позивача , відповідача , оцінивши докази в сукупност і, суд,

ВСТАНОВИВ :

По первісному позову:

31 серпня 2007 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "АТБ-Маркет" (замов ник) та суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_1 (підрядни к) був укладений договір підр яду на виконання робіт № 109/08-1 (д алі - Договір).

Відповідно до умов Догов ору підрядник взяв на себе зо бов' язання по завданню замо вника виконати роботи по мон тажу обладнання на транспорт них засобах замовника.

Відповідно до пункту 2.1. До говору підрядник зобов' язу ється виконати роботи по мон тажу обладнання в об' ємі зг ідно Специфікації № 1 даного Д оговору (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 2.3. Д оговору замовник надає для в иконання робіт підряднику тр анспортні засоби, на яких буд уть проводиться роботи по мо нтажу обладнання згідно поря дку надання транспортних зас обів, вказаного в Додатку № 2 д о даного Договору, щоденно з 9. 00 до 18.00.

Згідно з пунктом 2.4. Догов ору підрядник приступає до в иконання робіт на протязі 1-го місяця з моменту надходженн я коштів на розрахунковий ра хунок підрядника, а також над ання матеріалів, обладнання та документації згідно пп. 6.2. - 6.3.

Згідно з пунктом 2.5. Догово ру виконання підрядником всь ого комплексу робіт, передба чених умовами даного Договор у, повинно бути завершено на п ротязі 40 календарних днів з мо менту початку виконання робі т згідно з п.2.4., при умові дотри мання замовником умов Догово ру.

Згідно з пунктом 3.1. Догово ру вартість робіт по даному Д оговору визначається Специф ікацією № 1 (Додаток № 1) та склад ає 25 480 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3.2. Д оговору оплата робіт замовни ком по Договору на протязі 3-х днів після підписання даного Договору.

Відповідно до пункту 4.1. До говору підрядник здає викона ну роботу безпосередньо замо внику (представнику замовник а).

Відповідно до пункт у 4.3. Договору здавання викона них робіт проводиться поетап но по кожному автомобілю в ок ремості, з підписанням акту в иконаних робіт представника ми замовника та підрядника в момент фактичного закінченн я робіт на кожному автомобіл і. Остаточне оформлення та пе редача екземплярів актів вик онаних робіт підряднику пров одиться замовником на наступ ний календарний день після о тримання їх представником за мовника.

На виконання умов Догов ору, Товариство з обмеженою в ідповідальністю «АТБ-Маркет »перерахувало суб' єкту під приємницької діяльності - ф ізичній особі ОСОБА_1 25 480 гр н. 00 коп., що підтверджується пл атіжним дорученням № 81462 від 07.09. 2007 року на суму 16 900 грн. 00 коп. та п латіжним дорученням № 8047 від 09. 11.2007 року на суму 8 580 грн.00 коп. (а.с. 13-14).

01.11.2007 та 05.03.2008 року ТОВ "АТБ-Ма ркет" звернулось з листами (ви х. № 91, № 117) до суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 з проханн ям виконати роботи відповідн о до умов Договору, на які оста нній відповіді не надав (а.с. 20-2 1).

26.11.2008 року за вих. № 162 ТОВ "АТБ -Маркет" звернулося до суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 з листом-вимогою про відмо ву від Договору та поверненн я грошових коштів в розмірі 25 480 грн. 00 коп., який отриманий та з алишений останнім без відпов іді (а.с. 22, 86).

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Приписами статті 180 Господа рського кодексу України, змі ст господарського договору с тановлять умови договору, ви значені угодою його сторін, с прямованою на встановлення, зміну або припинення господа рських зобов' язань, як пого джені сторонами, так і ті, що п риймаються ними як обов' язк ові умови договору відповідн о до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що д оговір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за

відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивіл ьного кодексу України за дог овором підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Таким чином, заборгован ість суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 перед ТОВ "АТБ -Маркет" складає 25 480 грн. 00 коп. та підлягає задоволенню.

По зустрічному позо ву:

В задоволенні зустріч ної позовної заяви, суд вважа є за необхідне відмовити, з ог ляду на наступне.

Позивач по зустрічній по зовній заяві - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зазна чив, що підрядні роботи ним бу ли виконані в повному обсязі , про що свідчать підписані на ряди-замовлення та акт № 80 від 11.09.2007 року.

Суд не може прийняти вк азані документи в якості док азів виконання підрядних роб іт по Договору, оскільки відп овідно до умов Договору здав ання виконаних робіт проводи ться з підписанням акту вико наних робіт представниками з амовника та підрядника (п.4.3.). К рім того, вказані ОСОБА_1 н аряди-замовлення підписані н е уповноваженою особою ТОВ « АТБ-Маркет»(а.с. 43-69).

Акт № 80 від 29.11.2007 року, на яки й посилається Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 у зус трічній позовній заяві, тако ж не є доказом виконання підр ядних робіт по договору підр яду на виконання робіт № 109/08-1 в ід 31.08.2007 року, оскільки він скла дений до договору № 95/04-1 від 24.04.2007 року (а.с. 70).

Позивач по зустрічній п озовній заяві - ОСОБА_1 за значив, що неодноразово пись мово звертався до ТОВ "АТБ-Мар кет" з проханням підписати ак т виконаних підрядних робіт по Договору, але, як вбачаєтьс я з матеріалів справи вказан і листи з актом ОСОБА_1 бул и надіслані ТОВ «АТБ-Маркет» лише після звернення останнь ого до ОСОБА_1 з листом-вим огою про відмову від договор у та повернення грошових кош тів в розмірі 25 480 грн. 00 коп. (а.с. 71 -74, 85). Також, в акті № ОУ-0000058 здаван ня-приймання робіт, підписан им ОСОБА_1 та скріпленим п ечаткою останнього, загальна вартість робіт склала 19 600 грн . 00 коп. (а.с. 84), тоді як ТОВ «АТБ-Ма ркет»було перераховано суб' єкту підприємницької діяльн ості - фізичній особі ОСОБ А_1 25 480 грн. 00 коп.

Клопотання позивача пр о виклик в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень що до підписання ним нарядів - замовлень з проведенням робі т на вищевказаних автомобіля х, суд вважає таким , що не підл ягає задоволенню в силу вище викладеного і у відповіднос ті до Господарського процесу ального кодексу України це н е передбачено.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

ТОВ "АТБ-Маркет" у судов ому засіданні на підставі ст . 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, н а які він посилався в позовні й заяві як підставу своїх по зовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклас ти на позивача по зустрічній позовній заяві.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позива ча за первісною позовною зая вою задовольнити у повному о бсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, св-во № НОМЕР_3 в ід 11.04.2002 р., ІНН НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмеж еною відповідальністю "АТБ - м аркет" (52005, Дніпропетровська об ласть, с. Ювілейне, вул. Радгос пна, 76, код ЄДРПОУ 304872104175, ІНН 304872104175) 25 480 (двадцять п' ять тисяч чоти риста вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 254 (двісті п' ятдесят чотири) грн. 80 коп. - де ржавного мита, 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Вида ти наказ.

В задоволенні зустріч ної позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Витрати покласти н а позивача по зустрічній поз овній заяві.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовсь ка

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни - 19.05.2009 р.