Рішення

від 18.08.2009 по справі 18/20н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.09 Справа № 18/20н-к.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши матеріали спра ви за позовом ОСО БА_1, м. Луганськ

до товариства з обм еженою відповідальністю «Га зстрой - Луганськ» , м. Луганськ

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача:

- ОСОБА_2, м. Луганськ

- ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання н едійсними рішень загальних з борів

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 395 в ід 13.04.2009;

ОСОБА_5 за дов. від 21.05.2009;

від відповідача: Бузовський І.М., дов . від 21.11.2007,

від 3-ї особи - ОСОБА_2 не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 не прибув

Суть спору: позив ачем, як учасником відповіда ча, заявлено вимогу про визна ння недійсними усіх рішень п озачергових зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Газстрой-Луг анськ», які оформлені проток олом позачергових зборів уча сників від 29.05.2007 без номеру, де г оловою зборів зазначений О СОБА_2, а секретарем - Ільїн Володимир Костянтинович.

Відповідач прот и позову заперечує посилаючи сь на його необґрунтованість .

Треті особи відзиви на по зовну заяву суду не подали.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

29.05.2007 відбулися позаче ргові збори учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Газстрой - Луганськ» (відповідача по справі), що підтверджується протокол ом позачергових зборів учасн иків від 29.05.2007.

У протоколі позачерг ових зборів учасників «Газст рой - Луганськ»від 29.05.2007 вказа но, що на зборах були присутні його учасники:

- ОСОБА_2 - голов а зборів (34 % у статному капітал і);

- ОСОБА_3 - секре тар зборів (33 % у статному капіт алі);

- ОСОБА_1 (33 % у статном у капіталі).

Всього на зборах були при сутні учасники із 100 % голосів.

Вказаними збора ми учасників було прийнято о дне рішення - заборонити дир ектору товариства ОСОБА_1 право реалізації нерухомог о майна товариства на будь-як у суму без рішення зборів уча сників товариства прийнятог о не менше як 60 відсотками гол осів учасників товариства.

Позивач у позовній за яві вказав, що прийняте збора ми учасників товариства ріше ння є незаконним, т. я. позивач не приймав участі у цих загал ьних зборах, свідчення у прот околі про його участь у збора х сфальсифіковані.

Позивач також вказав , що у порушення ст. 61 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»його не було повідомле но про проведення загальних зборів.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимогу про визнання недійсни ми усіх рішень позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Газстрой-Луганськ», які оф ормлені протоколом позачерг ових зборів учасників від 29.05.20 07 без номеру, де головою зборі в зазначений ОСОБА_2, а сек ретарем - Ільїн Володимир Ко стянтинович.

Відповідач прот и позову заперечує посилаючи сь на його необґрунтованість .

Треті особи відзиви на по зовну заяву суду не подали.

Дослідивши матеріа ли справи, вислухавши предст авників сторін, суд дійшов ви сновку, що позов не підлягає з адоволенню за таких підстав:

В зв' язку з доводами позивача про фальсифікац ію протоколу позачергови х зборів учасників «Газстрой - Луганськ»від 29.05.2007, тобто про факт скоєння злочину, господ арський суд ухвалою від 11.03.2009 на дсилав матеріали даної справ и прокуратурі Луганської обл асті для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України (дл я проведення відповідної пер евірки).

Постановою слідчого з особливо важливих справ пр окуратури м. Луганська від 03.04.2 008 у порушенні кримінальної сп рави було відмовлено за відс утністю складу злочину.

Враховуючи викладен е, доводи позивача про фальси фікацію протоколу позачерго вих зборів учасників «Газстр ой - Луганськ»від 29.05.2007 не прий маються судом до уваги.

Відповідач пояснив, щ о оригінал протоколу позачер гових зборів учасників «Газс трой - Луганськ»від 29.05.2007 був в крадений у нього із автомобі ля невідомими особами про що ним було заявлено до органів внутрішніх справ.

Відповідач подав для огляду суду нотаріально з авірену копію протоколу позачергових зборів учасник ів «Газстрой - Луганськ»від 29.05.2007.

На зворотному боці но таріально завіреної копії вк азаного протоколу маються пі дписи усіх трьох учасників п озачергових зборів «Газстро й - Луганськ», у тому числі і підпис ОСОБА_1, що спросто вує доводи позивача про його відсутність на цих зборах.

Доводи позивача про ф альсифікацію протоколу не пр иймаються судом до уваги, так як це питання вже розглядало ся слідчими органами і факту фальсифікації встановлено н е було.

Господарський суд не наділений правом встановлюв ати факти скоєння злочину.

За таких обставин, в п озові слід відмовити за необ ґрунтованістю та безпідстав ністю позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовит и.

2. Судові витрати покла сти на позивача.

18 серпня 2009 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Рішення, о формлене відповідно до ст. 84 Г ПК України, підписано 25 сер пня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Укра їни дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.В. Корніє нко