Ухвала
від 26.11.2009 по справі 18/20н-к
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2009 р. № 18/20н-к

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Муравйова О. В. - головуючо го

Полянського А. Г.

Фролової Г. М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.10.2009 р оку

у справі № 18/20н-к господарського суду Луганської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Газстрой-Луг анськ"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХП1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги (подання) не додано доку ментів, що підтверджують спл ату державного мита у встано влених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України, як ою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сп лати державного мита.

Відповідно до статті 6 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни від 21.01.1993 року №7-93 “Про держа вне мито” державне мито, яке с правляється із апеляційних т а касаційних скарг на рішенн я та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення доку ментів і зараховується до Де ржаного бюджету України на р ахунки, що відкриті в управлі ннях Державного казначейств а за місцем знаходження госп одарських судів. Таким чином , державне мито, із касаційних скарг у справах, які розгляда ються у Вищому господарськом у суді України повинно бути п ерераховане наступним чином :

Одержувач: ВДК у Печерськом у районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управлінн я Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095 700007;

Код економічної класифіка ції доходів: 22090200 “Державне мит о, не віднесене до інших катег орій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому, додана до касацій ної скарги квитанція № 100011 від 05.11.2009 року про сплату державног о мита не може слугувати дока зом сплати державного мита у встановленому порядку, оскі льки невірно зазначено рекві зити (зокрема, одержувач, банк одержувача, МФО, розрахунков ий рахунок).

Крім того, відповідно до ч астини 3 статті 111 Господарськ ого процесуального кодексу України касаційна скарга пі дписується особою, яка подал а скаргу або її уповноважени м представником.

Згідно із статтею 28 Господа рського процесуального код ексу України справи юридични х осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у м ежах повноважень, наданих їм законодавством та установчи ми документами, через свого п редставника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Громадяни можуть вести сво ї справи в господарському су ді особисто або через предст авників, повноваження яких п ідтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Від імені ОСОБА_1 касац ійну скаргу підписано його п редставником ОСОБА_4

Однак, додана до касаційно ї скарги незасвідчена ксерок опія довіреності від 13.04.2009 року не є належним доказом уповно важення Комарова М.І. на підпи сання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки не відповідає вимогам Господар ського процесуального кодек су України.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарсь кого процесуального кодекс у України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на постанову Луганськог о апеляційного господарськ ого суду від 05.10.2009 року у справі № 18/20н-к господарського суду Лу ганської області повернути с каржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.11.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6869776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/20н-к

Постанова від 16.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Постанова від 05.10.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Рішення від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні