Постанова

від 02.10.2009 по справі 2-а-3435/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-а-3435/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м. Суми

Зарічний район ний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янг оль Є.В., при секретарі Дубінін а Т.Ю., розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративний позов ОСОБА_1 д о УДАІ УМВС України в Сумські й області про скасування пос танови по справі про адмініс тративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернув ся до Зарічного районного су ду з зазначеним адміністрати вним позовом. Позов мотивує т им, що відповідач безпідстав но виніс постанову про притя гнення його до адміністратив ної відповідальності, поясни в, що правопорушення не скоюв ав і швидкість руху не переви щував, так як на фотознімку вб ачається , що його автомобіль рухався зі швидкістю 91 км/год , перебуваючи при цьому поза м ежами населеного пункту.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, був по відомлений належним чином, п ро причини неявки не повідом ив.

Суд, вислухавши позив ача та дослідивши докази вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2009 року інсп ектором Роменського взводу д орожньо-патрульної служби До машко А.О. була винесена поста нова (а.с.5), згідно якої ОСОБА _1 16.03.2009 року о 10 год. 20 хв. в с.Коров инці, Недригайлівського райо ну керував автомобілем Део д ержавний номер НОМЕР_1, пе ревищив встановлене обмежен ня максимальної швидкості ру ху на 33 км/год, рухався зі швидк істю 93 км/год.

Протокол про вчиненн я адміністративного правопо рушення працівником ДАІ не с кладався. Копія постанови пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності та дв і фотокартки в якості доказі в були надіслані на адресу по зивача.

З фотокарток, наданих позивачем, неможливо встано вити, чи порушував ОСОБА_1 ПДР, оскільки на одній фотока ртці декілька автомобілів, а на іншій - взагалі не можлив о зрозуміти, чи являється міс цевість населеним пунктом.

Інших доказів того, що позивач перевищив швидкіст ь руху, відповідачем не надан о.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС Укра їни в адміністративних справ ах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову.

Крім того, згідно ст. 3 07 ЦК України фізична особа мож е бути знята на фотоплівку ли ше за її згодою. Відповідачем не надано доказів того, що О СОБА_1 був попереджений про застосування технічних засо бів, а тому відповідачем не до ведено, що докази були зібран і на законних підставах.

Згідно ст. 258 КУпАП прот окол про вчинення адміністра тивного правопорушення не ск ладається у разі виявлення а дміністративного правопору шення у сфері забезпечення б езпеки дорожнього руху, зафі ксованого за допомогою працю ючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засоб ів, що мають функції фото- і кі нозйомки, відеозапису. Відпо відачем не доведено, що ОСО БА_1 правомірно притягнуто до адміністративної відпові дальності без складання прот околу, а саме не доведено що пр и фіксуванні автомобіля пози вача технічним засобом „Візі р”, останній працював в автом атичному режимі.

Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані , відповідачем не доведено, щ о він перевищив швидкість ру ху.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС У країни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повн істю.

Скасувати постанову інспе ктора Роменського взводу Дом ашко А.О. № 034155 від 11.03.2009 року про на кладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 дні в з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеля ційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження рішення су ду до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Зарічний районний суд м . Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після 10 днів, якщо н е було подано заяву про апеля ційне оскарження або апеляці йну скаргу, якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя Янголь Є. В.

Копія, з оригіналом згідн о.

Суддя Янголь Є.В.

Справа № 2-а-3597/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна част ини)

03 липня 2009 року м. Су ми

Зарічний район ний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янг оль Є.В., при секретарі Дубінін а Т.Ю., розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративний позов Соіна Олекса ндра Анатолійовича до інспе ктора ДПС ВДАІ в м. Суми Нікіфо рова Андрія Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне п равопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Соіна Олександра Анатолійов ича задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспе ктора ДПС відділення Державн ої автомобільної інспекції в м. Суми Нікіфорова Андрія Вла диславовича № 048602 від 10.05.2009 року про накладення адміністрати вного стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 425 грн. на Соіна О лександра Анатолійовича за вчинення правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни, закривши провадження по с праві.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 дні в з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеля ційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження рішення су ду до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Зарічний районний суд м . Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після 10 днів, якщо н е було подано заяву про апеля ційне оскарження або апеляці йну скаргу, якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя Янголь Є.В.

Повний текст пос танови буде виготовлено 08 лип ня 2009 року.