Вирок

від 28.11.2007 по справі 1-108/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-108,2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Ст авищенський районний суд Киї вської області в складі:

головуючої -судці: Скоро ход Т. Н.,

при секретарі: Коротун Г . І.,

за участю прокурора: Калі тенка C.O.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставищ е справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Украї ни, вдову, освіта повна зага льна середня, пенсіонерку, невійськовозобовязану, рані ше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у середині ве ресня 2007 року (точна дата слідс твом не встановлена), на власн ій земельній ділянці, що знах одиться по АДРЕСА_1, зірва ла рослини коноплі, які там ро сли. Потім вказані рослини пе ренесла на горище господарсь кого приміщення, де почала не законно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

З жовтня 2007 року, близько 13 го дини 40 хвилин, ОСОБА_1 по мі сцю свого проживання, по АД РЕСА_1, добровільно видала п рацівникам міліції рослини к оноплі у не висушеному стані , які вона незаконно зберігал а для своїх потреб без мети зб уту.

Згідно висновку судово-хім ічних експертиз № 2901 від 9 жовтн я 2007 року; представлена на досл ідження рослинна маса, добро вільно видана ОСОБА_1 - є ос обливо небезпечним наркотич ним засобом, обіг якого забор онено - не висушеним канабісо м масою 560 г.

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_1 свою вину в пре д'явленому обвинуваченні виз нала повністю і суду показал а, що в середині вересня 2007 року , на межі своєї присадибної ді лянки вона зірвала рослини к оноплі, які виросли там від са мосіву, дані рослини вона пер енесла на горище свого госпо дарського приміщення з метою подальшого використання в л ікарських цілях і мети збуту в неї не було. З жовтня 2007 року, б лизько 13 години 40 хвилин, додом у приїхали працівники міліці ї і в присутності понятих зап ропонували їй добровільно ви дати наркотичні речовини, як що вони є в її домогосподарст ві. На дану пропозицію вона по годилась і добровільно видал а гілки рослин коноплі у неви сушеному стані з горища госп одарського приміщення. Після цього працівникам міліції п омістили дані рослини конопл і до білого поліетиленового мішка, опечатали його та вилу чили в якості речових доказі в.

Покази підсудної відповід ають фактичним обставинам сп рави, які нею та іншими учасни ками судового розгляду не ос порюються, тому суд вважає ви кладені фактичні обставини с прави достовірними і такими, що не потребують дослідженн я в судовому засіданні відпо відно до ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в су купності всі фактичні обстав ини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підт вердження в суді і її дії суд к валіфікує за ст. 309 ч. 1 КК Україн и, як незаконне придбання та з берігання наркотичних засоб ів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд вра ховує тяжкість вчиненого зло чину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю п роживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, ра ніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує пок арання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприя ння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують п окарання, судом не встановле но.

2

З урахуванням вищевикладе ного та беручи до уваги, що під судна вчинила злочин середнь ої тяжкості, тяжких наслідкі в від скоєного не наступило, є пенсіонеркою, суд вважає, що ї ї виправлення можливе без із оляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в ме жах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді поз бавлення волі із застосуванн ям умов ст. 75 КК України із звіл ьненням від відбування покар ання з випробуванням і призн аченням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КПК України не виї жджати за межі України на пос тійне проживання без дозволу органу кримінально - виконав чої системи, повідомляти орг ани кримінально - виконавчої системи про зміну місця прож ивання, бо саме така міра пока рання є необхідною й достатн ьою для її виправлення та поп ередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної с т. 69 КК України, проте, підстав д ля її застосування не знаход ить.

Відповідно до ст. 93 КПК Укра їни з підсудної слід стягнут и судові витрати на користь Н ауково-дослідного експертно -криміналістичного центру пр и ГУ МВС України в Київській о бласті за експертні дослідже ння в сумі 156 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі - н е висушені рослини коноплі в поліетиленовому пакеті та н е висушені стебла коноплі у м ішку білого кольору відповід но до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слі д знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винн ою за ст. 309 ч. 1 КК України та приз начити покарання у вигляді 1 (о дного) року позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільн ивши її від відбування призн аченого покарання з випробув анням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудже ну ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне про живання без дозволу органу к римінально -виконавчої систе ми, повідомляти органи кримі нально - виконавчої системи п ро зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїз д, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: не висушені рослини коноплі в п оліетиленовому пакеті та не висушені стебла коноплі у мі шку білого кольору загальною вагою 560 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на ко ристь науково-дослідного екс пертно-криміналістичного це нтру при ГУ МВС України в Київ ській області судові витрати , понесені на проведення експ ертних досліджень в сумі 156 (ст о п'ятдесят шість) гривень 92 ко пійки. Вказані кошти направл яти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, раху нок № 35222002000460 УДК в Київській обл асті, МФО 821018; призначення плат ежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській обла сті за експертні роботи, в том у числі ПДВ.

Вирок може бути оскарже но до Апеляційного суду Київ ської області через Ставищен ський районний суд Київської області протягом 15 діб з моме нту його оголошення.