Вирок

від 06.07.2007 по справі 1-108/2007

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 108/2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2007 года г. Первомайский

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в со ставе: председательствующег о - судьи Васяновича Г.Н., при се кретаре Боровок Т.П., с участие м обвинителя - прокурора Жука Е.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебн ом заседании в помещении суд а уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца АДРЕСА_3, жителя А ДРЕСА_1, гражданина Украины , украинца, с полным общим ср едним образованием, женато го, имеющего на иждивении дву х малолетних детей 2001 и 2004 год а рождения, работающего под рядчиком в ЧП «Этуаль», судим ого 27 декабря 1994 года Барвенков ским районным судом Харьковс кой области по ч. 3 ст. 117 УК Украи ны (в редакции 1960 года) к 7 годам л ишения свободы, освобожденно го условно - досрочно 29 декабр я 1999 года, в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 2 с т. 296 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур оженца и жителя АДРЕСА_2, г ражданина Украины, русского, с профессионально - технич еским образованием, не жена того, не работающего, судимог о 28 февраля 2000 года Первомайски м городским судом Харьковско й области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лиш ения свободы с отсрочкой исп олнения приговора сроком на 2 года; 07 августа 2000 года Первома йским городским судом Харько вской области по ч. 2 ст. 141 УК Укр аины (в редакции 1960 года) 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осв обожденного условно -досрочн о 26 декабря 2003 года, в совершени и преступления предусмотрен ного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Днем 9 марта 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состо янии алкогольного опьянения , находясь в коридоре, на треть ем этаже общежития АДРЕСА_2 , грубо нарушили общественн ый порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопро вождаемое особой дерзостью.

Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нарушая общественный порядо к, в присутствии жильцов обще жития громко выражались неце нзурными словами, на замечан ия последних прекратить хули ганские действия не реагиров али. После чего, используя нез начительный повод, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали избивать ОСОБА_1, при этом каждый из подсудимых нанес потерпевше му не менее пяти ударов рукам и по разным частям тела, причи нив последнему легкие телесн ые повреждение - кровоподтек на лице, ушиб носа, травматиче ское удаление первого зуба н а верхней челюсти слева, кров оподтек на левой ушной раков ине, кровоподтек фаланги 4-го п альца правой кисти, сотрясен ие головного мозга.

Допрошенные в судебном зас едании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, об обсто ятельствах содеянного дали п оказания, по своему содержан ию соответствующие изложенн ому в описательной части при говора.

Кроме полного признания св оей вины самими подсудимыми их вина полностью подтвержда ется собранными в ходе досуд ебного следствия письменным и доказательствами по делу, и сследование которых в силу с т. 299 УПК Украины

признаны судом нецелесооб разными, так как фактические обстоятельства дела никем н е оспариваются. При этом судо м установлено, что подсудимы е и другие участники судебно го рассмотрения правильно по нимают содержание этих обсто ятельств, и у суда нет сомнени й в добровольности и истинно сти их позиций.

Исследовав собранные по де лу доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении хулига нства, то есть грубого наруше ния общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого о собой дерзостью и квалифицир ует их действия по ч. 2 ст. 296 УК У краины, (квалифицирующий при знак - совершенное группой ли ц).

При назначении наказания у читывается, что совершено пр еступление средней тяжести, подсудимые ранее судимы, по м есту жительства и работы хар актеризуются удовлетворите льно. Обстоятельствами, смяг чающими наказание подсудимы м, суд признает чистосердечн ое раскаянье, добровольное в озмещение причиненного вред а, а подсудимому ОСОБА_2 и н аличие на иждивении двух мал олетних детей. Обстоятельств ом, отягчающим наказание под судимым, является совершение преступления лицами, находя щимися в состоянии алкогольн ого опьянения.

Так же не оставлено без вним ания мнение потерпевшего, ко торый просил суд подсудимых строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд, х отя и назначает ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лиш ения свободы, однако приходи т к выводу о возможности испр авления последних без изоляц ии от общества и считает необ ходимым, в соответствии со ст . 75 УК Украины, освободить их от отбывания назначенного нака зания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 330 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК У краины, на основании которой назначить ему наказание в ви де лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_2 о т отбытия назначенного наказ ания с испытательным сроком - два года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Ук раины, на основании которой н азначить ему наказание в вид е лишения свободы сроком на т ри года.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_3 о т отбытия назначенного наказ ания с испытательным сроком - два года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных обя занность не выезжать за пред елы Украины на постоянное пр оживание без разрешения орга нов уголовно - исполнительно й системы, сообщать этим орга нам об изменении места жител ьства и работы, а также период ически являться для регистра ции.

Вещественные доказательст ва по уголовному делу: кольцо золотое, находящиеся на отве тственном хранении у ОСОБА _1, после вступления пригово ра в законную силу, считать во звращенным по принадлежност и владельцу.

Меру пресечения подсудимы м оставить прежнюю: подписка о невыезде.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Харьковской области че рез Первомайский горрайонны й суд Харьковской области в т ечение пятнадцати суток с мо мента его провозглашения.