Постанова

від 08.07.2008 по справі 38/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 № 38/13

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_1 - (дов. № б/н від 16.11.2007р.)

ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР _1 виданий Дніпровським РУ М ВС України в м. Києві 21.03.2002р.

від відповідача - ОСОБА_3 - (дов. № 79/1/2 від 16.05.2008р.)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариство з обм еженою відповідальністю "Цен тр комплектації № 1"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 04.03.2008

у справі № 38/13

за позовом ОСОБА_2

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Центр к омплектації № 1"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання рішень з агальних зборів недійсними т а повернення сторін у первіс ний стан

Постанова приймається 0 8.07.2008р. у зв' язку з оголошенням у судовомузасіданні 24.06.2008р. пер ерву відповідно до ст. 77 ГПК Ук раїни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду м. Києва з позовом про визнання недійс ним рішення загальних зборів від 10.08.2007, згідно з яким позивач а було виключено зі складу за сновників; скасування держав ної реєстрації змін до стату ту відповідача, державна реє страція яких проведена 06.09.2007 (но мер запису в Єдиному реєстрі НОМЕР_2); визнання недійсн ими всіх рішень загальних зб орів товариства, що відбулис я після 06.09.2007 за участю ОСОБА_4 як єдиного учасника товари ства; повернення сторін у пер вісний стан, який існував до р еєстрації змін до статуту то вариства, проведеної 06.09.2007.

В процесі розгляду справи г осподарським судом м. Києва позивач змінв предмет позову та просив суд: визнати недійн им рішення загальних зборів від 10.08.07, згідно з яким позивача було виключено зі складу зас новників; визнати недійсними всі рішення загальних зборі в товариства, що відбулися пі сля 06.09.2007 за участю ОСОБА_4 як єдиного учасника товариства ; скасувати державну реєстра цію змін до статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Центр комплектацій № 1” (д ата проведення державної реє страції - 06.09.2007р. 3 запису в ЄДРП ОУ - НОМЕР_2); повернути стор они у первісний стан, який існ ував до реєстрації змін до ст атуту товариства, проведеної 06.09.2007.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.03.2008 у спра ві №38/13 позов задоволено частк ово: визнано частково недійс ним рішення загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю „Цен тр комплектації №1” від 10.08.2007, оф ормленого протоколом №01/1008, при йняте по третьому питанню по рядку денного в частині слів : „... а також заборонити йому пр опонувати продаж його частки третім особам”; визнано неді йсним рішення загальних збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Ц ентр комплектації №1” від 10.08.2007, оформленого протоколом №01/1008, прийняті по п' ятому, шостом у та сьомому питанням порядк у денного; в іншій частині у за доволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із вказани м рішенням, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати рішення Господар ського суду міста Києва від 04. 03.2008 у справі №38/13 в частині відмо ви у задоволенні позовних ви мог та прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні в имоги повністю.

Відповідач також не погодж уючись з зазначеним рішенням , звернувся до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить частково скасуват и Рішення Господарського суд у міста Києва від 04.03.2008 у справі №38/13 в частині визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю „Цен тр комплектації №1” від 10.08.2007, оф ормленого протоколом №01/1008, при йняті по п' ятому, шостому та сьомому питанням порядку де нного.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задов ольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляцій ної інстанції апеляційну ска ргу підтримав та просив її за довольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги відповідача зап еречував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ап еляційної скарги позивача за перечував.

Від представника позивача надійшов відзив на апеляцій ну скаргу відповідача в яком у він просить залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и доводи апеляційних скарг, д ослідивши матеріали справи, судова колегія Київського ап еляційного суду встановила н аступне.

01.11.2006р. Голосіївською ра йонною у місті Києві державн ою адміністрацією був зареєс трований статут Відповідача , затверджений загальними зб орами засновників від 27.10.2006р., п ротокол №1.

Відповідно до п.7 ст.10 ст атуту Відповідача учасники т овариства мають наступні роз міри: Позивач - 18375 грн., що стан овить 49% статутного фонду, ОС ОБА_5 - 19125 грн., що становить 51% статутного фонду Відповідач а.

Відповідно до ст.8 стат уту Відповідача вищим органо м управління товариства є за гальні збори учасників. Кіль кість голосів кожного з учас ників у зборах визначається пропорційно розміру частки у часника у статутному фонді. В иключною компетенцією зборі в є, зокрема: а) визначення осн овних напрямків діяльності т овариства, затвердження його планів та звітів про їх викон ання; б) внесення змін і доповн ень до статуту товариства, зм іна розміру його статутного капіталу; в) створення та відк ликання виконавчого органу т овариства; призначення та зв ільнення директора; вибори т а відкликання членів ревізій ної комісії, голови товарист ва; г) визначення форм контрол ю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначе ння повноважень відповідних контрольних органів; д) затве рдження річних звітів та бух галтерських балансів, розпод іл прибутку та збитків товар иства; е) вирішення питання пр о придбання товариством част ки учасника; ж) прийняття та ви ключення учасника із товарис тва. З питань, що позначені в п .п. “а”, “б”, “ж”, рішення прийма ються якщо за нього проголос ують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загаль ної кількості голосів учасни ків товариства, з решти питан ь - простою більшістю голосі в. Збори вважаються повноваж еними, якщо на них присутні уч асники, що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

10.07.2007р. Позивач направив ОСОБА_4 лист, в якому вказав, що 10.08.07р. відбудуться позачерг ові загальні збори учасників Відповідача за місцем знахо дження виконавчого органу то вариства: АДРЕСА_3.

У порядку денному про даж Позивачем своєї частки, я ка становить 49% статутного фон ду Відповідача за 600000,00 грн.

16.07.2007р. ОСОБА_4 направ ив Позивачу лист за адресою: АДРЕСА_1, про внесення допов нень до порядку денного, а сам е: 1. Звіт керівника про резуль тати діяльності товариства з а 2006 рік, І півріччя 2007 року. 2. Про проведення аудиторської пер евірки діяльності товариств а за 2006 рік, І півріччя 2007 року. 3. П ро продаж Позивачем своєї ча стки, яка становить 49% статутн ого фонду Відповідача за 600000,00 г рн. 4. Про звільнення Позивача з посади директора та обранн я нового керівника товариств а. 5. Виключення з товариства П озивача. 6. Виплата частки учас ника, та здійснення додатков их внесків. 7. Затвердження ста туту товариства в новій реда кції.

В цьому ж листі ОСОБ А_4 уточнив адресу проведен ня зборів АДРЕСА_3, перший поверх корпусу “К”та час 13 го д. 30 хв.

За вказаною адресою: АДРЕСА_3, перший поверх корп усу “К”Відповідач орендує у закритого акціонерного това риства “Київміськоформленн я”нежиле приміщення для здій снення своєї діяльності відп овідно до договору оренди №29 в ід 21.03.07р.

10.08.2007р. як стверджує від повідач, відбулись загальні збори учасників Відповідача , що було оформлено протоколо м №01/1008.

Відповідно до вказан ого протоколу на загальних з борах були присутні наступні учасники: ОСОБА_4 (володіє 51% голосів) та Позивач (володіє 49% голосів). Із запрошених на за гальних зборах був присутній ОСОБА_6

Згідно з вказаним про токолом був затверджений нас тупний порядок денний: 1. Звіт керівника про результати дія льності товариства за 2006 рік, І півріччя 2007 року. 2. Про продаж П озивачем своєї частки, яка ст ановить 49% статутного фонду Ві дповідача за 600000,00 грн. 4. Про звіл ьнення Позивача з посади дир ектора та обрання нового кер івника товариства. 5. Виключен ня зі складу учасників товар иства учасника - Позивача. 6. В иплата частки учасника, та зд ійснення додаткових внесків . 7. Затвердження статуту товар иства в новій редакції.

Відповідно до вказан ого протоколу на загальних з борах були прийняті наступні рішення: по першому питанню - вважати питання невирішеним ; по другому питанню - провес ти аудиторську перевірку фін ансово-господарської діяльн ості товариства, з перелічен их аудиторських компаній дор учити проведення перевірки а удиторській фірмі “Євроконс алтинг”; по третьому питанню - в зв' язку з заведенням ді яльності товариства в кризов е становище, та в штрафні санк ції в великих розмірах, відмо вити Позивачу в задоволенні його наміру, а також заборони ти йому пропонувати продаж й ого частки третім особам; по ч етвертому питанню - звільнит и з посади директора товарис тва Позивача з 10.08.07р., призначит и на посаду директора товари ства ОСОБА_7 з 13.08.07р. по п' ят ому питанню - у зв' язку з си стематичним невиконанням об ов' язків, перешкоджанням св оїми діями досягненню цілей товариства на підставі ст.64 За кону України “Про господарсь кі товариства”, ст.12 статуту т овариства виключити Позивач а зі складу учасників товари ства з наслідками, передбаче ними ст.54 Закону України “Про господарські товариства”. В зв' язку з чим, викласти п.1 ст .2 статуту товариства в наступ ній редакції: Учасники товар иства - ОСОБА_4. Викласти пу нкти 6, 7 ст.10 статуту товариства в наступній редакції: “6. Стат утний фонд товариства станов ить 37500 грн., 7. Розміри часток уча сників товариства: ОСОБА_4 - 37500 грн., що становить 100% стату тного фонду товариства”; по ш остому питанню - виплатити ч астку внесену Позивачем у зв ' язку з його виключенням зг ідно з чинним законодавством протягом року з моменту реєс трації змін до установчих до кументів, зробити згідно чин ним законодавством додатков ий внесок ОСОБА_8 для форм ування статутного капіталу т овариства в повному обсязі; п о сьомому питанню - у зв' яз ку із змінами, викладеними ви ще, затвердити статут товари ства у новій редакції, без дод ання реєстратору оригіналу с татуту товариства у зв' язку з його втратою.

10.08.07р. було складено акт за підписом ОСОБА_4, ОСО БА_7 та ОСОБА_6 про те, що П озивач відмовився від підпис ання протоколу про його озна йомлення.

06.09.2007р. Голосіївською ра йонною у м. Києві державною ад міністрацією була зареєстро вана нова редакція статуту В ідповідача, затверджена зага льними зборами учасників тов ариства від 10.08.07р., протокол №01/100 8.

Відповідно до вказан ого статуту учасником товари ства є ОСОБА_4 із часткою 375 00 грн., що становить 100% статутно го фонду товариства.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України “Про господарські то вариства”вищим органом това риства з обмеженою відповіда льністю є загальні збори уча сників. Вони складаються з уч асників товариства або призн ачених ними представників.

Згідно з ч.1, 3 ст.60 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” загальні збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Будь- хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду пи тання на загальних зборах уч асників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як з а 25 днів до початку зборів.

Відповідно до ч.4, 5 ст.61 Закону України “Про господарські т овариства” учасники товарис тва, що володіють у сукупност і більш як 20 відсотками голосі в, мають право вимагати склик ання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товар иства. Про проведення загаль них зборів товариства учасни ки повідомляються передбаче ним статутом способом з зазн аченням часу і місця проведе ння зборів та порядку денног о. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів д о скликання загальних зборів . Будь-хто з учасників товарис тва вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно бу ло ним поставлено не пізніш я к за 25 днів до початку зборів. Н е пізніш як за 7 днів до склика ння загальних зборів учасник ам товариства повинна бути н адана можливість ознайомити ся з документами, внесеними д о порядку денного зборів. З пи тань, не включених до порядку денного, рішення можуть прий матися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на збор ах.

З вказаних вище правополож ень вбачається, що учасник то вариства, який володіє більш як 20 відсотками голосів має п раво вимагати скликання поза чергових зборів на яких будь -хто з учасників товариства в праві вимагати розгляду будь -якого питання, за умови, що пи тання було поставлено не піз ніше ніж як за 25 днів до початк у зборів. Збори вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники, які володіють в сукупності 60 відсотками голо сів.

Як встановлено судом , Позивач, який відповідно до с татуту Відповідача має 49% голо сів, в листі від 10.07.2007р. до Відпов ідача вказав, що 10.08.2007р. відбуду ться позачергові загальні зб ори учасників Відповідача за місцем знаходження виконавч ого органу товариства: АДРЕ СА_3. У порядку денному прода ж Позивачем своєї частки, яка становить 49% статутного фонду Відповідача за 600000 грн.

Місцевий суд у своєму рішенні як на доказ посилаєт ься на те, що відповідачем бу в направлений лист від 16.07.2007р. П озивачу за адресою: АДРЕСА_ 1, про внесення доповнень до порядку денного а саме: 1. Звіт керівника про результати ді яльності товариства за 2006 рік , І півріччя 2007 року. 2. Про провед ення аудиторської перевірки діяльності товариства за 2006 р ік, І півріччя 2007 року. 3. Про прод аж Позивачем своєї частки, як а становить 49% статутного фонд у Відповідача за 600000 грн. 4. Про з вільнення Позивача з посади директора та обрання нового керівника товариства. 5. Виклю чення з товариства Позивача. 6. Виплата частки учасника, та здійснення додаткових внеск ів. 7. Затвердження статуту тов ариства в новій редакції. Вст ановити дату проведення збор ів 10.08.2007р. на 13 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Пові трофлотський,56 на першому пов ерсі корпусу “К”

Однак, колегія суддів не бере до уваги вказаний лис т як доказ повідомлення пози вача про порядок денний з огл яду на те, що у поштовій квитан ції не вказана адреса позива ча, а він у свою чергу заперечу є отримання листа.

Відповідно до п. 36 “Правил на дання послуг поштового зв' я зку”, затверджених Постаново ю КМ України від 17.08.2002, касовий ч ек видається відправникові з додержанням вимог Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , і підтверджується лише факт надання послуги відділенням зв' язку.

Належним доказом направле ння листа є бланк опису вклад ення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв ' язку заповнюється відправ ником у двох примірниках. Пра цівник об'єкта поштового зв' язку перевіряє відповідніст ь вкладення опису, розписуєт ься на обох його примірниках і проставляє відбиток кален дарного штемпеля. Один примі рник опису видається відправ никові, другий вкладається д о поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання по слуг поштового зв'язку на лис тах з оголошеною цінністю з о писом, у верхній частині лист а зазначається: «Лист з оголо шеною цінністю __ гривень. З оп исом». Відповідно до п. 38 Прави л у листах з оголошеною цінні стю пересилаються - цінні пап ери, документи, пенсійні та су дові справи, ділові папери, зв іти, документи, які становлят ь цінність для відправника а бо одержувача, а також на адре су юридичних осіб-заяви, скар ги.

Із наведених норм вба чається, що належним доказом направлення вказаного листа іншим сторонам у справі може бути бланк опису вкладення, з авірений відповідним відділ енням зв' язку, разом з фінан совим чеком про відправлення .

Відповідно до Глави 7 Порядк у пересилання поштових відпр авлень, затверджених наказом Українського державного під приємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 31.10.2001р. №445, при ба жанні одержати повідомлення відправник заповнює бланк п овідомлення про вручення ф. 119 на своє ім'я або на ім'я особи, я кій належить надіслати повід омлення після вручення пошто вого відправлення адресату. У верхній частині лицьового боку повідомлення зазначаєт ься його категорія: просте чи рекомендоване. На зворотном у боці повідомлення відправн ик зазначає вид поштового ві дправлення, що пересилається , дату його подання, адресу, за якою надсилається поштове в ідправлення, і найменування адресата. У відповідних випа дках зазначається сума оголо шеної цінності та післяплати . Приймаючи поштове відправл ення з повідомленням про вру чення, працівник зв'язку пови нен: зазначити в касовому чек у (квитанції ф. 1): “З повідомлен ням” і яким саме; проставити н а зворотному боці простого ч и рекомендованого повідомле ння найменування об'єкта пош тового зв'язку місця прийман ня поштового відправлення, й ого номер, перевірити правил ьність оплати і погасити від битком календарного штемпел я марки на повідомленні.

Крім того, поштові відправл ення з повідомленням про вру чення, що надійшли до об'єктів поштового зв'язку місць приз начення, видаються листоноша м в доставку (ті, що підлягають доставці) разом з повідомлен нями про вручення. Поштові ві дправлення з повідомленням п ро вручення вручаються адрес атам відповідно до вимог п. п. 87, 89 Правил надання послуг пошт ового зв'язку. Після вручення поштового відправлення на з воротному боці повідомлення , у відведених для нього місця х зазначається, коли видане п оштове відправлення під розп иску одержувача із зазначенн ям прізвища.

Також, слід зазначити , що додана ксерокопія квитан ції до листа від 16.07.2007р. на думку колегії суддів не є належний доказ як того вимагає ч. 2 ст. 36 Г ПК України, письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії. Якщо для вирішення спору м ає значення лише частина док умента, подається засвідчени й витяг з нього.

Відповідно до дати за значеній на поштовій квитанц ії, наданий до суду відповіда чем на підтвердження своїх з аперечень змінений порядок б ув направлений позивачеві 16.07 .2007р.

Проте, слід звернути у вагу на те, що Загальні збори Т овариства відбулися 10.08.2007р., тоб то за 26 днів до дати загальних зборів, що не відповідає поло женням ст. 61 Закону України “П ро господарські товариства” згідно якого “Про проведенн я загальних зборів товариств а учасники повідомляються пе редбаченим статутом способо м з зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 3 0 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників т овариства вправі вимагати ро згляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів”.

Пунктами 14 та15 Наказу М іністерства транспорту та зв ' язку України від 14.11.2005р. № 759 “П ро затвердження Нормативів і нормативних строків пересил ання поштових відправлень та поштових переказів”: Нормат ивні строки пересилання прос тої письмової кореспонденці ї операторами поштового зв'я зку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'яз ку):

місцевої - Д+1;

у межах області та між облас ними центрами України - Д+2;

між районними центрами різ них областей України - Д+3;

між іншими населеними пунк тами різних областей України - Д+4,

де: Д - день подання поштовог о відправлення до пересиланн я в об'єкті поштового зв'язку а бо опускання простого листа чи поштової картки до поштов ої скриньки до початку остан нього виймання;

1 (2, 3, 4) - кількість днів, протяго м яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендо ваної письмової кореспонден ції зазначені в пункті 14 норма тивні строки збільшуються на один день.

Враховуючи викладене, в раз і, якщо б таке повідомлення по зивачу надсилалося він би от римав його пізніше, ніж перед бачено ст. 61 Закону України “П ро господарські товариства” .

Також, місцевим судом встановлено, що 21.02.2008р. ЗАТ “Киї вміськоформлення” повідоми ло у листі, що згідно з записам и журналу обліку відвідувачі в території ЗАТ “Київмісько формлення” 10.08.2007р. позивач знах одився в орендованому відпов ідачем корпусі з 8 год. 47 хв. по 15г од. 22 хв. колегія суддів з таким висновком суду не погоджуєт ься, оскільки позивачем нада ний ЗАТ “Київміськоформленн я” лист № 23 від 17.03.2008р. яким була н адана відповідь, що по перше: ж урнал обліку відвідувачів те риторії “ЗАТ “Київміськофор млення” не ведеться, по друге : офіційно, запит від 21.02.2008р. від д иректора ТОВ “Центр Комплект ації № 1” на адресу ЗАТ “Київмі ськоформлення” не надходив.

Враховуючи викладене, коле гія дійшла висновку, що відпо відачем не надано належних т а допустимих доказів того, що дійсно позивач був запрошен ий та присутній на зборах які відбувалися 10.08.2007р., а тому вимо ги позивача щодо визнання не дійсними рішення загальних з борів від 10.08.2007р. та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства підлягаю ть задоволенню.

Як вбачається з матер іалів справи, позивач просит ь суд визнати всі рішення заг альних зборів Відповідача, щ о відбулися після 06.09.07р. за учас тю ОСОБА_4 як єдиного учас ника недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.1, ч. 1 ст.2 Господарського процесуа льного кодексу України підпр иємства, установи, організац ії, інші юридичні особи мають право звертатися до господа рського суду згідно з встано вленою підвідомчістю господ арських справ за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів. Господарський с уд порушує справи за позовни ми заявами підприємств та ор ганізацій, які звертаються д о господарського суду за зах истом своїх прав та охоронюв аних законом інтересів.

Відповідно до ст.33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Відповід но до ч.2 ст.43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Таким чином, вказані вище но рми передбачають, що до суду м ає право звертатись особа за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, при цьому позивач повинен довес ти належними та допустимими доказами порушення своїх пра в.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду будь-яких дока зів, підтверджуючих прийнятт я Відповідачем після 06.09.07р. за у частю ОСОБА_4 якихось ріше нь, колегія суддів вважає, що д ана позовна вимога задоволен ню не підлягає з підстав її не доведеності та необґрунтова ності.

З цих же підстав не може бут и задоволена вимога позивача про повернення сторін у перв існий стан, який існував до ре єстрації змін до статуту Від повідача, проведеної 06.09.07р., оск ільки Позивачем не вказано у який саме спосіб Позивач про сить суд повернути сторін у п ервісний стан. При цьому, визн ання судом недійсним рішення загальних зборів, яке було пі дставою для реєстрації змін до статуту Відповідача, пров еденої 06.09.07р., також є способом повернення сторін у первісн ий стан

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга ОСОБА_2 підлягає час тковому задоволенню, отже рі шення суду першої інстанції повинно бути скасовано, а апе ляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр комплектації № 1” - за лишенню без задоволення.

Керуючись ст. 101- 106 ГПК Україн и, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Центр комплектаці ї № 1” залишити без задоволенн я.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 2 задовольнити частково.

Рішення Господарського су ду м. Києва у справі № 38/13 від 04.03.20 08р. скасувати повністю.

Прийняти нове рішення.

Визнати недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2007р.

Скасувати державну реєстр ацію змін до статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Центр комплектації № 1” (03039, м. Київ, вул. Новопирогівськ а, б. 21 код ЄДРПОУ 34664309).

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Це нтр комплектації № 1” (03039, м. Київ , вул. Новопирогівська, б. 21 код ЄДРПОУ 34664309) а у випадку відсутн ості коштів - з будь-якого ра хунку виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення на користь ОСОБА_2 (04086, АДРЕСА_2) 42,50 г рн. витрат по сплаті державно го мита за перегляд рішення в апеляційному порядку,

Доручити Господарському с уду м. Києва видати наказ.

Матеріали справи № 38/13 поверн ути до Господарського суду м . Києва.

Головуючий суддя

Судді