Постанова

від 01.06.2009 по справі 21/127-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 р. № 21/127-08

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 довіре ність № 3234

від 27.02.2008

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

суб'єкта підприємницької д іяльності фізичної особи - ОСОБА_1

на постанову

Харківського апеляційно го господарського суду від 09.0 2.2009

у справі

господарського суду № 21/127-08

Харківської області

за позовом суб'єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи - ОСОБА_1

до

суб'єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи - ОСОБА_3

про стягнення 20 347 грн.

Рішенням господарсько го суду Харківської області від 09.12.2008 (суддя Пелипенко Н.М.), з алишеним без змін постановою Харківського апеляційного г осподарського суду від 09.02.2009 (ко легія у складі суддів: Погреб няка В.Я., Афанасьєва В.В., Шевел ь О.В.), у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постан овою Харківського апеляційн ого господарського суду від 09.02.2009, суб'єкт підприємницької д іяльності фізична особа О СОБА_1 звернулась з касацій ною скаргою, в якій просить ск асувати постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.02.2009 та рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 09.12.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, та прийняти нове рі шення про задоволення позову .

Дослідивши матеріал и справи, Вищий господарськи й суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зве рнулась до господарського су ду Харківської області з поз овом до суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_3 про стягнення 14 320 грн. боргу, 5327 грн. суми, на яку збільшився борг з урахування м встановленого індексу інфл яції, 700 грн. 3% річних. Позов моти вовано тим, що 27.09.2006 між сторона ми був укладений усний догов ір поставки, за яким відповід ач отримав на умовах самовив озу зі складу в Одесі порошок какао натуральний тип ПВ -1 (10-12%) у кількості 2500,00 кг. на загальну суму 15625,00 грн., видав боргову ро зписку, в якій зобов'язався по вернути 26.10.2006 позивачу 14 320 грн. за вказаний товар, проте розрах унки з позивачкою не здійсни в, що й стало підставою для зве рнення до суду та стягнення б оргу з урахуванням інфляційн их і річних в примусовому пор ядку.

Приймаючи рішення у сп раві, господарський суд Харк івської області та Харківськ ий апеляційний господарськи й суд виходили з того, що позив ачкою не подано належних док азів та у встановленому поря дку не доведено факт отриман ня відповідачем товару, стяг нення вартості якого є предм етом позовних вимог, тому з по силанням на статтю 33 ГПК Украї ни в позові відмовлено.

Вказані висновки місцев ого та апеляційного господар ських судів відповідають мат еріалам справи та вимогам чи нного законодавства, Вищий г осподарський суд України не вбачає підстав для задоволен ня касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, п. 1 ст. 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скарг у суб'єкта підприємницької д іяльності фізичної особи О СОБА_1 залишити без задовол ення.

Постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.02.2009 у справі № 21/127-08 з алишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан