Ухвала

від 28.07.2009 по справі 21/127-08-4527     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/127-08-4527     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа № 21/127-08-4527

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Гідроспецфундаментбуд”, м. Запоріжжя;

про визнання права власності на будівельні матеріали та розірвання договору генерального підряду.  

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград”:

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 9 932 695 грн. 78 коп.

         СУДДЯ   ЗЕЛЕНОВА Г.М.

           СУТЬ СПОРУ:  27.10.2008 р. Позивач, ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг R”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним право власності на майно –будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва –житловому будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, польове поле, що споруджено Відповідачем, ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, та про розірвання договору генерального підряду від 22.12.2006 р., укладеного з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”.

03.11.2008 р. до господарського суду надійшла від Позивача уточнена позовна заява, за якою останній просить господарський суд визнати за ним право власності на майно –будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва –житловому будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, польове поле, що споруджено Відповідачем, ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, розірвати договір генерального підряду від 22.12.2006 р. з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” та стягнути з останнього заборгованість у сумі 2 355 161 грн. 11 коп.  

        Ухвалою господарського суду від 24.11.2008р.  до участі у справі залучено  у якості третій особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідроспецфундаментбуд” (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності,26).

         10.12.2008 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” про стягнення з ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” на користь ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” 9 443 825 грн. 58 коп. виконаних по договору робіт та збитків 488 870 грн. 20 коп. заподіяних внаслідок розірвання договору підряду.

           27.02.2009 р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград” про: визнання за ним право власності на майно –будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва –житловий будинок, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна,4 –на секції „Г” житлового будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, пальове поле; стягнути з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” на користь ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” безпідставно набуте майно –грошові кошти у сумі 1 569 625 грн. 76 коп. та безпідставне набуто майно – грошові вимоги у сумі 100 000 грн. 00 коп.

            Ухвалою господарського суду від 03.03.2009 р. позовну заяву ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” прийнята до розгляду.

            У судовому засіданні, 24.03.2009 р., представник ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення обсягів та вартості виконаних ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” робіт за договором генерального підряду від 22.12.2006 р.

             Ухвалою господарського суду від 14.04.2009 р. призначена судово будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза".

             До господарського суду від Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза" надійшло клопотання (від 16.05.2009 р. за № 5-16/1) про: надання додаткових документів, необхідних для проведення будівельно –технічної експертизи, а саме, проектної та кошторисної документації на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4 (секції А,Б, В,Г) у повному обсязі та кошторис будівельних робіт по секції „Г”; уточнення питань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.

             Враховуючи зазначене клопотання Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза", господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/127-08-4527 та уточнити формулювання питань, поставлених на вирішення спеціалістам Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза".

               Крім того, враховуючи те, що на повідомлення господарського суду про необхідність надання додаткових документів згідно із клопотанням  Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза" від 16.05.2009 р. за № 5-16/1, сторони не надали необхідних документів, прошу провести будівельно - технічну експертизу за наявними документами в матеріалах справи № 21/127-08-4527.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 49,  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 21/127-08-4527.

2. Підпункти 1, 3,5 пункту 5 ухвали господарського суду Одеської області від 14.04.2009 р. по справі № 21/127-08-4527 викласти в наступній редакції:

„1)  Чи відповідають фактично виконанні роботи, вказані в актах форми КВ-2в та КБ –3 проектно –кошторисної документації, затвердженої у відповідному порядку на будівництво жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, які підписані ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?;

3) Чи відповідає вартість будівельних робіт та використаних матеріалів, зазначена у актах виконаних робі форми КБ –2в, КБ-3 фактично виконаним роботам на об'єкті на секції А,Б,В, які підписані ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?;

5) Чи були виконані на об'єкти (м. Одеса, вул. Сонячна,4, секція Г) роботи, про які йдеться у актах виконаних робіт форми КБ – 2в, КБ –3 ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, які підписані ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?".

3. Експертам Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза" при вирішенні питань, призначених на експертизу, визначати вартість по цінам та розцінкам  Держбуду України у відповідності з ДБН Д.1.1-1-2000 „Ціноутворення в будівництві”.

4.Висновок судової будівельно-технічної експертизи, надати до господарського суду Одеської області та  копію висновку надіслати сторонам.

5. Провадження у справі № 21/127-08-4527 зупинити до закінчення судової будівельно – технічної експертизи.

6. Копію ухвали надіслати: сторонам та Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза"  для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя