Рішення

від 17.04.2007 по справі 20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 20/14

за позовом  Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії „Укртатнафта”, м. Кременчук, Полтавська область. 

до  Приватного підприємства „Вікторія”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про стягнення  474 999 грн. 00 коп.

                                                                                                    Суддя   Пархоменко   Н.В.                                                                                            

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бабіченко М.В., представник за дов.№14/03-26 від 27.12.2005р.;

Від відповідача: представник не з'явився. 

   СУТЬ  СПОРУ  :

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі - 474999 грн.00 коп. за невиконання умов договору  поставки № 992/2/2120.

За клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено 19.01.2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.02.2007р. провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

        За згодою представника позивач у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

13.05.2005р між Приватним підприємством „Вікторія” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта” (Покупець) було укладено  договір поставки № 992/2/2120, за яким Постачальник взяв на себе зобов'язання на протязі травня-червня 2005 року поставити Покупцю 5 000 метричних тон сирої нафти українських родовищ.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується поставити, а Позивач прийняти та оплати нафту сиру українських родовищ в кількості 5000 тон, яка повинна бути поставлена в червні 2005 року трубопровідним транспортом.

Згідно п. 5.3 договору, у разі порушення строків поставки нафти, Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості недопоставленої  нафти .

Вартість поставляємої за Договором нафти, згідно  п. 3.3 договору, складає 10 125 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.4 Договору, датою поставки вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі нафти.

Відповідач нафту не поставив, у зв”язку з чим актів приймання –передачі нафти по Договору поставки №992/2/2120 від 13.05.2005 року не підписано.

Отже Відповідач не виконав умову  Договору в частині поставки нафти Позивачу і повинен, згідно з п. 5.3 договору, у разі порушення строків поставки нафти, Постачальник сплатити Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості недопоставленою нафти який  складає 474 999 грн. 00 коп.

13.07.2005 року позивач направив відповідачу претензію № 14/09-1543 з вимогою  сплатити  штрафні санкції за прострочку поставки нафти, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  строк виконання боржником обов'язку невстановлений боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач доказів погашення штрафних санкцій не надав..

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню у сумі –474 999 грн. 00 коп. штрафу.

Представник відповідача двічі без поважних причин не з'явився у судове засідання, відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення , та реєстр про відправку пошти.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача..     

Керуючись статями 49,   82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                     В И Р І Ш И В :

         Стягнути з  Приватного підприємства „Вікторія” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район,  смт. Ювілейне,  вул.. Мічуріна, 49, к.6, р/р 2600130195971 в ПІБ в м. Новомосковськ, МФО 305545, код  ЄДРПОУ 32812315)  на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії „Укртатнафта” (39610  Полтавська область,  м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 3, р/р 260000100241 в АКБ „МТ-Банк”, м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 00152307)- 474 999 (чотириста сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.. 00 коп. –штрафу , 4 750(чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп..  витрати по сплаті держмита,  118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                     Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

     04.04.2007р.