Ухвала

від 11.04.2016 по справі 908/2344/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

11.04.2016 р. справа № 908/2344/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 18.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.) у справі№ 908/2344/15-г (суддя Попова І.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області простягнення 605332,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у складі колегії: головуючий (судя-доповідач) Попков Д.О., Зубченко І.В., Марченко О.А. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2344/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 605332,47грн. та призначено судове засідання на 11.08.2015р.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 11.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.08.2015р.

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі №908/2344/15-г, мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області повернуто заявникові без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

На зазначену ухвалу апеляційного суду від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга №ДСА/п/юр/1 від 04.08.2015р.

У зв'язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 11.08.2015р. зупинив провадження у справі 908/2344/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. до закінчення розгляду касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

30.10.2015р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, усунуті, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду.

Розпорядженням від 30.10.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Марченко О.А. і ОСОБА_5 їх було замінено у складі судової колегії на суддів Ломовцеву Н.В та ОСОБА_6 відповідно, таким чином на підставі п.9-2 Постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2005р. , обчислення строку передбаченого ст.102 Господарського процесуального кодексу України починається спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015р. апеляційне провадження у справі було поновлено та призначено розгляд на 08.12.2015р. об 12.30 год.

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецька область повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з тотожною за змістом апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2344/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 09.11.2015р. зазначену апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду на підставі п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

Між тим, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга.

Розпорядженням від 03.12.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Ломовцеву Н.В., її було замінено у складі судової колегії на суддю Марченко О.А.

У зв'язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.12.2015р. зупинив провадження у справі 908/2344/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. до закінчення розгляду касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

06.01.2016р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

На ухвалу від 09.11.2015р. апеляційного суду від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження касаційної скарги апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати таку скаргу разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України. В свою чергу, відсутність матеріалів справи унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

02.03.2016р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Між тим, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» м. Маріуполь Донецької області надійшла касаційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження касаційної скарги апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати таку скаргу разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України. В свою чергу, відсутність матеріалів справи унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

05.04.2016р. після розгляду касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 28.03.2016р. матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Радіонової О.О. у відпустці її у складі судової колегії було замінено на суддю Скакуна О.А.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, усунуті, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження по справі №908/2344/15-г та призначити розгляд скарги на 26.04.2016 об 11.40 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

2. Викликати в судове засідання посадових осіб Відповідача, а саме генерального директора - ОСОБА_7В та директора з економіки - ОСОБА_8 для з'ясування обставин укладення (підписання та проставлення відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» ) додаткової угоди від 28.02.2014р. щодо внесення змін до Договору фінансового лізингу №L376-03/07.

3. Зобов'язати Відповідача надати копію статуту в редакції на дату укладення додаткової угоди від 28.02.2014р. щодо внесення змін до Договору фінансового лізингу L376-03/07та забезпечити явку в судове засідання викликаних посадових осіб.

4. Зобов'язати викликаних посадових осіб Відповідача з'явитися у судове засідання з документами, що посвідчують особу та відповідні повноваження, для надання особистих письмових пояснень з обставин укладення додаткової угоди від 28.02.2014р. щодо внесення змін до Договору фінансового лізингу № L376-03/07.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 примірника: 1 - до справи; 2 - ДАГС; 3 - Позивачу; 4 - Відповідачу.