Рішення

від 23.06.2009 по справі 16/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/307 23.06.09

За позовом Комунального підприємст ва Печерської районної у міс ті Києві ради по утриманню жи тлового господарства «Хреща тик»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Щедрик»

Про стягнення 25267,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Богомаз А.К.- за дов.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 25267,16 грн . заборгованості за надання к омунальних послуг та відшкод ування витрат на утримання б удинку та прибудинкової тери торії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання за договором № 1099 від 31.03.06р. не виконував належним чи ном.

Відповідач вимог суд у, викладених в ухвалах суду в ід 20.04.09р. та 02.06.09р. не виконав, пись мового відзиву на позов не на дав, свого представника в суд ове засідання не направив, хо ч був належним чином повідом лений про призначення справи до розгляду в засіданні госп одарського суду, про час і міс це його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, в с т а н о в и в:

3 1 березня 2006 р. позивачем (в иконавець) та відповідачем (с поживач) був укладений догов ір №1099 про надання комунальни х послуг та відшкодування ви трат на утримання будинку та прибудинкових територій за яким позивач зобов' язався н адати відповідачу послуги з водо-, теплопостачання та вод овідведення, утримувати буди нок та прибудинкову територі ю, а відповідач зобов' язуєт ься своєчасно здійснювати оп лату за споживання і користу вання послугами та відшкодув ати пропорційну частку витра т на утримання будинку та при будинкової території на умов ах цього договору.

Згідно з п.1.1. договору предме том договору є приміщення за гальною площею 458,10 кв. м. в будин ку по вул. Хрещатик в Києві, що належить відповідачу на під ставі договору купівлі-прода жу.

Термін дії договору встано влений з 31.03.06р. по 01.01.2012р. (п.8.1. догов ору).

Відповідно до п.1.3. відповіда ч несе витрати по утриманню т а обслуговуванню власного пр иміщення (будинку), а також бер е участь у загальних витрата х, пов' язаних з його експлуа тацією та ремонтом, пропорці йно площі приміщення, що нале жить власнику.

Згідно з п.1.4 договору предме том договору є утримання буд инку і прибудинкової територ ії, компенсаційна мережа ЦО, х олодне водопостачання, центр алізоване опалення.

Плата по цьому договору вно ситься відповідачем на рахун ок позивача до 25 числа поточно го місяця (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору р озмір щомісячного розрахунк у за комунальних послуги вст ановлюється в залежності від фактичних витрат теплової е нергії (пропорційно займаної площі) і холодної води, згідно з нормами постачальників ко мунальних послуг.

Згідно п.5.2. договору відпові дач зобов' язується своєчас но в установлений договором термін оплачувати надані пос луги.

Відповідно до розрахунку п озивача заборгованість відп овідача по сплаті комунальни х послуг за період з червня 2008 р оку по лютий 2009 року складає 25267, 16 грн.

Доказів здійснення оплати суми 25267,16 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарсь кого кодексу України, зміст я кої кореспондується зі ст.ст .526, 530 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлени й строк. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається (ст. 525 ЦК Укра їни).

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. С тверджувань позивача не спро стував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Г ПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ще дрик»(01014, м. Київ, пров. Бастіо нний, 7 кв. 78; код 32827185) на користь Комунального підприємства П ечерської районної у місті К иєві ради по утриманню житло вого господарства «Хрещатик »(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/1 9; код 35534430) 25267 (двадцять п' ять тис яч двісті шістдесят сім) грн. 1 6 коп. заборгованості, 252 (двісті п' ятдесят дві) грн. 67 коп. держ авного мита та 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак