Рішення

від 13.08.2009 по справі 15/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. Справа № 15/95

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1,

до відповідача закритого а кціонерного товариства виро бничо-торгової компанії "Агр іка", вул.Довбуша, 2, смт.Обертин , Тлумацького району, Івано-Фр анківської області, 78060,

про стягнення коштів в сумі 127891 грн. 73 коп.

з участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_2 - пр едставник, довіреність б/н ві д 15.05.2009 року,

від відповідача Мартинюк М.В. - юрист, довіреність б/н в ід 23.03.2009 року,

встановив:

фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 (да лі позивач) звернувся в суд із позовою заявою до закритого акціонерного товариства вир обничо-торгової компанії "Аг ріка" (далі відповідач) про стя гнення коштів в сумі 127891 грн. 73 к оп.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 30.06.2009 року поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву і приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні 04.08.2009 року.

Ухвалою суду ві д 04.08.2009 року розгляд справи відк ладено на 13.08.2009 року.

В судовому засіданні 13.08.2009 року представник позивач а позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав ви кладених у позовній заяві. Об грунтовуючи позовні вимоги п осилається на претензію № 5 ві д 19.05.2009 року з вимогою оплати ві дповідачем 127891 грн. 73 коп. вартос ті устаткування. Вважає бзпі дставними посилання відпові дача на рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 19.05.2009 року по справі № 9/50, яким відмовлено в позові, оскільки не було доведено фа кту звернення до відповідача із вимогою про сплату заборг ованості. Просить суд задово лити позовні вимоги в повном у обсязі та покласти на відпо відача судові витрати.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти позову заперечує з підста в викладених у відзиві на поз овну заяву, не спростовуючи п о суті заявлені позовні вимо ги, просить суд припинити про вадження у справі в частині с тягнення 127891 грн. 73 коп., оскільк и рішенням господарського су ду Івано-Франківської област і від 19.05.2009 року по справі № 9/50, від мовлено в задоволенні позовн их вимог ОСОБА_1 до ЗАТ ВТК "Агріка".

Розглянувши документ и і матеріали, подані сторона ми та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ків сторін, з"ясувавши обстав ини, на яких грунтуються позо вні вимоги, давши оцінку дока зам, які мають значення для сп рави, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.09.2008 року позивач прода в відповідачу устаткування д ля виробництва склопакетів. Відповідно до накладної № 56 ві д 29.09.2008 року вартість устаткува ння становила 230000 грн.

Відповідачем частков о оплачено кошти за отримане устаткування в сумі 102108 грн. 27 коп. Решта коштів в сумі 127891 гр н. 73 коп. залишається не оплаче ною.

З метою досудового врегул ювання спору 19.05.2009 року позивач ем направлено на адресу відп овідача претензію № 5 з прохан ням перерахувати заборгован ість в сумі 127891 грн. 73 коп. (претен зію ЗАТ ВТК «Агріка»отримало 22.05.2009 року про, що свідчить пові домлення про вручення з пошт ового відділення), яку останн ім залишено без розгляду.

У відповідност і до частини 1 статті 509 Цивільн ого кодексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не

встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським Коде ксом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Що стосується обстав ин, які викладено відповідач ем у відзиві на позовну заяву , суд вважає їх необгрунтован ими, оскільки рішенням госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 19.05.2009 року по справі № 9/50, відмовлено в задов оленні позовних вимог ОСОБ А_1 до ЗАТ ВТК "Агріка" про стя гнення заборгованості за пос тавлене устаткування згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року на с уму 230000 грн., що не є предметом да ного судового розгляду.

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати забор гованості в сумі 127891 грн. 73 коп., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення заборгованості по оплат і коштів за поставлене устат кування для виробництва скло пакетів, згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року, в сумі 127891 грн. 73 коп ., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій в ідповідача, на нього відпові дно до приписів, встановлени х ст. 49 ГПК України, слід поклас ти витрати понесені позиваче м в зв"язку з розглядом справи , а саме: 1279 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК У країни, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22 , 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з зак ритого акціонерного товарис тва виробничо-торгової компа нії "Агріка", вул.Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78060, (код ЄДРПОУ 19389124), з будь-якого рахунку виявленого державни м виконавцем під час виконан ня судового рішення, на корис ть фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) 127891 грн. 73 коп. забо ргованості за поставлене уст аткування для виробництва ск лопакетів, згідно накладної № 56 від 29.09.2008 року, 1279 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення офо рмлене та підписане відповід но до вимог ст. 84 ГПК України 18.0 8.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виготовлено в АС "Ділов одство суду"