Постанова

від 12.04.2016 по справі 183/6058/15

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6058/15

№ 1-кс/183/372/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2016 року м. Новомосковськ

слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД-МАР» ОСОБА_2 про зобов`язати слідчого слідчого відділу ФР Новомосковської ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 3201540000000013, яке внесено до ЄРДР 30.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

встановив :

директор товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД-МАР» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду про зобов`язати слідчого СВ ФР Новомосковської ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 3201540000000013, яке внесено до ЄРДР 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог викладених у резолютивній скарзі ОСОБА_2 , не входячи у дослідження обставин скарги та викладених там доводів, суд вважає, що в відкритті провадження по скарзі повинно бути відмовлено, так як відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 у своїй скарзі по суті виклав вимоги щодо закриття кримінального провадження, які вирішуються на стадії досудового розслідування чи судового розгляду і не можуть бути предметом оскарження дій слідчого та прокурора під час досудового розслідування, в розумінні вимог, викладених у ст. 303 КПК України.

Відповідно ст. 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. У скарзі ОСОБА_2 відсутні посилання на такі підставі, що позбавляє суд законної можливості відкривати провадження по цій скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

постановив :

відмовити у відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД-МАР» ОСОБА_2 про зобов`язати слідчого слідчого відділу ФР Новомосковської ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 3201540000000013, яке внесено до ЄРДР 30.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію ухвали та скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя