Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-6107/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-6107/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2008 року Обол онський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Поліщук Н.В.

при секретарі З адорожному А.Г.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФі нанс" до ОСОБА_1 про стягне ння суми, -

встановив:

Позивач ТОВ "Прос тоФінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСО БА_1 про стягнення суми борг у, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відп овідачем укладений кредитни й договір № 06005707581 від 11.10.2007 року пр о надання кредиту на придбан ня товару у сумі 48285 грн. 35 коп. те рміном на 60 місяців з річною п роцентною ставкою 12,5 %, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 1% та комісією за обс луговування у розмірі 0,07 %. Перш ий щомісячний платіж станови ть 1344 грн. 52 коп. та щомісячний пл атіж було встановлено сторон ами у розмірі 939 грн. 52 коп. На під ставі укладеного кредитного договору відповідач надав р ахунок на сплату товару на за гальну суму 40500 грн. 00 коп., подан ням заяви розпорядився сплат ити всі кредитні кошти, перед бачені договором, продавцю т овару - ВАТ "Український Автом обільний Холдинг" за вказани ми у заяві банківськими рекв ізитами продавця товару.

Після отримання това ру відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачу вав проценти за користування кредитом та комісію за обслу говування.

На підставі викладеного , позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованіст ь по кредиту, сплачене держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В судове засідання пред ставник позивача не з'явився , належним чином повідомлявс я про день і час розгляду спра ви, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в п овному обсязі, просив постан овити заочне рішення, також с тягнути з відповідача додатк ові витрати пов'язані з надан ням телеграми в сумі 46 грн. 45 ко п.

Відповідач в судове за сідання не з'явився, про день т а час розгляду справи повідо млений належним чином через засоби масової інформації, п ро причини неявки суду не пов ідомив. Суд вважає можливим р озглянути справу у відповідн ості до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі до казів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а в ід відповідача, який належни м чином повідомлений, відомо стей про причини неявки не на дійшло.

Суд, дослідивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Між позивачем та відповідачем укладений к редитний договір № 06005707581 від

11.10.2007 року про надання кредит у на придбання товару у сумі 48 285 грн. 35 коп. терміном на 60 місяц ів з річною процентною ставк ою 12,5 %, разовою комісією за над ання кредиту у розмірі 1% та ко місією за обслуговування у р озмірі 0,07 %. Перший щомісячний п латіж становить 1344 грн. 52 коп. та щомісячний платіж було вста новлено сторонами у розмірі 939 грн. 52 коп.(а.с.10- 15).

На підставі укла деного кредитного договору в ідповідач надав рахунок на с плату товару на загальну сум у 40500 грн. 00 коп., поданням заяви р озпорядився сплатити всі кре дитні кошти, передбачені дог овором, продавцю товару - ВАТ " Український Автомобільний Х олдинг" за вказаними у заяві б анківськими реквізитами про давця товару (а.с.26).

Згідно п. 4.3.2 вищевказано го кредитного договору, у раз і порушення відповідачем сво їх зобов'язань, кредитор впра ві вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної су ми кредиту незалежно від нас тання кінцевого строку повер нення кредиту.

2

Згідно п. п. 5.2. 4.3.2 кредитного д оговору, у випадку невиконан ня відповідачем грошових зоб ов'язань щодо сплати щомісяч них платежів, що підлягають с платі за умовами кредитного договору, позивач вправі вим агати сплати штрафу в розмір і 20% від повної суми щомісячно го платежу. Відповідачем про строчено 11 щомісячних платеж ів.

Згідно п. п. 1.6, 2.4 вищевка заного договору, відповідач повинен сплачувати у відпові дні періоди нараховану коміс ію за обслуговування кредиту у розмірі 0,07 % від суми кредиту .

Згідно розрахунків, н аданих ТОВ „ПростоФінанс", 10679 г рн. 24 коп. - несплачені платежі п о кредиту; 2335 грн. 80 коп. - штраф, за лишок кредиту 34280 грн. 11 коп., інф ляція - 482 грн. 41 коп. загальна сум а заборгованості відповідач а перед позивачем становить 47777 грн. 57 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповід ача суму сплаченого державно го мита в розмірі 477 грн. 76 коп. та суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 30 грн. 00 ко п., а також витрати пов'язані з наданням телеграми в сумі 46 г рн. 45 коп.,

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний викона ти свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст. ст. 526-530 ЦК Укра їни, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо го АДРЕСА_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „ПростоФінанс" (п/р 26 503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу у розмірі 47777 ( сорок сім тисяч сімсот сімдесят сі м) грн. 57 коп. та 584 (п'ятсот вісімд есят чотири) грн. 21 коп. - судови х витрат (р/р 26003003052000 у ВАТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379,1ПН 336 945 526 548).

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений статтею 294 ЦПК Укр аїни, рішення суду набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ди справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційне о скарження та апеляційна скар га подаються Апеляційному су ду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.