Судовий наказ

від 04.01.2008 по справі 2-н-20/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-20/08

Судовий наказ

04 січня 2008 року м. Костянти нівна

Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., розгл янув заяву Закритого акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк», що розта шований за адресою: 49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Донецької об ласті, громадянина України, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НО МЕР_1, про видачу судового на казу, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року до суду на дійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБ анк» про видачу судового нак азу про стягнення боргу з О СОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного дог овору № б/н від 29.03.2006 року ОСОБ А_1 29.03.2006 року отримав кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою від сотків за користування креди том у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за к редитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає ді ї картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого креди тного ліміту на платіжну кар тку. Відповідно до умов уклад еного договору, Договір скла дається з заяви позичальника , Умов надання банківських по слуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст .ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватись належним чином і в установлений строк відпов ідно до умов договору та вимо г закону. У порушення зазначе них норм закону та умов догов ору боржник зобов'язання за в казаним договором належним ч ином не виконав. Відповідно д о частини другої статті 1054 та ч астини другої статті 1050 Цивіл ьного кодексу України наслід ками порушення Боржником зоб ов'язання щодо повернення че ргової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї су ми кредиту. У зв'язку з зазначе ними порушеннями зобов'язань за кредитним договором борж ник станом на 18.11.2007 року має заб оргованість 1906, 56 грн., яка склад ається з наступного: 1450, 65 грн. - з аборгованість за кредитом, 455, 91 грн. -заборгованість за відс отками за користування креди том. Заявник просить видати с удовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгов аності в сумі 1906 грн. 56 коп., судо вого збору в сумі 25, 50 грн. та сум и сплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я в розмірі 15 грн.

Дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що заява під лягає задоволенню. Суд встан овив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним тов ариством комерційний банк «П риватБанк» був укладений кре дитний договір № б/н від 29.03.2006 p., я кий складається з заяви пози чальника, Умов надання банкі вських послуг та Правил кори стування платіжною карткою ( а.с. 4 - 6). Банк повністю виконав с вої зобов'язання перед ОСОБ А_1 за вказаним договором - на дав ОСОБА_1 кредит у вигля ді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у р озмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відс отків за користування кредит ом у розмірі 36 % на рік на суму з алишку заборгованості за кре дитом з кінцевим терміном по вернення, що відповідає терм іну дії картки. Але позичальн ик ОСОБА_1 порушив умови к редитного договору в частині сплати заборгованості за кр едитом та заборгованості за відсотками за користування к редитом. В наслідок чого стан ом на 18.11.2007 року мається заборго ваність 1906, 56 грн., в тому числі з аборгованість за кредитом - 145 0, 65 грн., заборгованість за відс отками за користування креди том - 455, 91 грн., що підтверджуєтьс я розрахунком заборгованост і за договором № б/н від 29.03.2006 p., ук ладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня повинні виконуватись нале жним чином і в установлений с трок відповідно до умов дого вору та вимог

закону. Статтею 629 ЦК Укра хни встановлено, що договір є обов'язковим для виконання с торонами. Згідно ст.612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ' не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом. Боржник, який про строчив виконання зобов'язан ня, відповідає перед кредито ром за завдані простроченням збитки. Відповідно до частин и другої статті 1054 та частини д ругої статті 1050 Цивільного ко дексу України наслідками пор ушення Боржником зобов'язанн я щодо повернення чергової ч астини суми кредиту є право з аявника достроково вимагати повернення всієї суми креди ту.

На підставі викладено на користь заявника підляга є стягненню з боржника ОСОБ А_1 заборгованість за креди том - 1450, 65 грн., заборгованість з а відсотками за користування кредитом - 455, 91 грн., загалом 1906, 56 г рн.

Оскільки заява задоволе на, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК Украї ни з боржника на користь заяв ника підлягають стягненню ви трати по оплаті судового збо ру у сумі 25, 50 грн., а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль них справ у розмірі 15 грн., а всь ого 40, 50 грн., понесені заявнико м при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК Ук раїни, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина Україн и, мешкає за адресою: АДРЕСА _1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» , що розташований за адресою: 4 9094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР ПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829 003111 заборгованість за кредитн им договором № б/н від 29.03.2006 р. в с умі 1906 (одна тисяча дев'ятсот ші сть) гривень 56 копійок та на ра хунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копі йок.

Копію наказу та надані заявником документи направи ти боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вим ог стягувача, боржник може пр отягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.