Судовий наказ
від 07.05.2008 по справі 2-н-20/08
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-20/08

СУДОВИЙ  НАКАЗ

7 травня 2008 року     смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 327, 09 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги та судові витрати, сплачені ним при поданні заяви до суду,

відповідно до ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1.     Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великоберезнянський район Закарпатської області на користь ВАТ «Укртелеком» в особі

Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4

р/р 26000881 у ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 312345 код ЄДРПОУ 25438186

заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 327, 09 грн.

1.   2.     Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати: 25, 50 грн. відшкодування судового збору та 15 грн. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

1.   3.     Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.05.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8862500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-20/08

Судовий наказ від 29.01.2008

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 29.10.2008

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

Судовий наказ від 07.05.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Цибик І.Й.

Ухвала від 08.07.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Судовий наказ від 07.03.2008

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Рибачук А.І.

Судовий наказ від 12.05.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Судовий наказ від 04.02.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В.В.

Судовий наказ від 10.01.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Комаров В.А.

Судовий наказ від 04.01.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Судовий наказ від 27.03.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук Анатолій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні