Постанова

від 16.04.2007 по справі 16/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/416

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2007 р.                                                     Справа № 16/416

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Гуменюк І.О., дов. №249/Г/10 від 06.04.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)  

до Приватного малого підприємства "Сантехсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 5423,70 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 5423,70 грн., з яких 2000,00 грн. боргу по сплаті податку на прибуток, 3342,85 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на прибуток, 80,85 грн. пені по податку на прибуток.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне мале підприємство "Сантехсервіс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням виконкомому Житомирської міської Ради 22.09.98р. за №102-ЖОЮ та як платник податків знаходиться на обліку в  ДПІ у м.Житомирі.

Працівниками  ДПІ у м.Житомирі проведена виїзна планова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.03р. по 31.03.06р. в результаті якої встановлено, що відповідачем не було включено до складу валових доходів в 2 кв. 2004р. доходу від продажу обладнання ТОВ "ВТФ "Мітат" (м.Житомир) та було занижено податок на прибуток в розмірі 2,4 тис.грн., в т.ч.: 3 кв. 2003р. - 0,3 тис. грн.; 4 кв. 2005р. - 2,1 тис. грн. та встановлено недоплату в окремих звітних періодах податку на прибуток в розмірі 3,6 тис. грн., в т.ч.: 2 кв. 2004р. - 3,6 тис. грн., чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 08.12.94р. № 334/94-ВР.

За наслідками даної перевірки складено Акт №1353/23-1/30103861/0110 від 13.06.06р. (а.с.7-20).

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 5342,85 грн., з яких 2000,00 грн. боргу по сплаті податку на прибуток, 3342,85 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на прибуток, що підтверджується Актом №1353/23-1/30103861/0110 від 13.06.06р. результати виїзної планової перевірки(а.с.7-20), зведеним розрахунком позивача (а.с.5), корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 26.06.06р. (а.с.6), обліковою карткою платника (а.с.53-57), довідками позивача (а.с.4,47) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р. на суму податкового боргу відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача, становить 80,85 грн.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/684 від 31.07.2006р., №2/765 від 12.09.2006р. (а.с.25,26), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 5423,70 грн., з яких 2000,00 грн. боргу по сплаті податку на прибуток, 3342,85 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на прибуток, 80,85 грн. пені по податку на прибуток.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 08.12.94р. № 334/94-ВР, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., керуючись ст.ст.94, 158-163,167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Сантехсервіс", 10025, м.Житомир, вул.П.Сингаївського,4, ідентифікаційний код 30103861:

- на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, площа Перемоги,2:

- (р/р 31118009600002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039) - 2000,00 грн. боргу по сплаті податку на прибуток;

- (р/р 31118106600002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 23030300, МФО 811039) - 3342,85 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на прибуток, 80,85 грн. пені по податку на прибуток.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Дата виготовлення постанови у повному обсязі 16.04.07р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.