Ухвала

від 28.04.2009 по справі 30/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р. Справа № 30/84-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД ", с. Морозівка Баришівського р айону Київської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агро Ко м", м. Новомосковськ Дніпропет ровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: приватний нотаріус П олтавського міського нотар іального округу ОСОБА_2, м . Полтава

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_3, м. Киї в

про визнання виконавчи х написів такими, що не підляг ають виконанню

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кучерен ко В.М., довіреність від 15.04.2009 р оку № 38, представник

Від третьої особи-1: не з'явив ся

Від третьої особи-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" звернулося д о господарського суду із поз овом, згідно якого просить ви знати виконавчий напис №324 від 28.02.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Полтавського нот аріального округу ОСОБА_2 , таким, що не підлягає викона нню повністю; визнати викона вчий напис №419 від 02.03.2009 року, вчи нений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_3, так им, що не підлягає виконанню п овністю; стягнути з відповід ача, товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агро Ком", су дові витрати у розмірі 203 грн. (державне мито 85 грн. та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 118 грн.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2008 року та 19.11.2008 року тов ариство з обмеженою відповід альністю "Агро Ком" прийняло з а актами прийому-передачі ві д товариства з обмеженою від повідальністю "Рубі Роз А грікол Ко., ЛТД" прості векселі , в тому числі №1432894, №1432909.

28.02.2009 року на підставі протес ту векселя №1432909 про неоплату, в чиненого приватним нотаріус ом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_3 2 6.02.2009 року за реєстровим №379, прив атним нотаріусом Полтавсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2 було вчинено на користь відповідача викон авчий напис №324 про стягнення з позивача коштів в сумі 76950 гр н.

02.03.2009 року на підставі протес ту векселя №1432894 про неоплату, в чиненого приватним нотаріус ом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_3, 02.03.2009 року, за реєстровим №418, при ватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3 було вчинено на користь відповідача вико навчий напис №419 про стягнення з позивача коштів у сумі 300000 гр н.

Позивач зазначає, що при зв ерненні відповідача до прив атних нотаріусів за вчинення ними виконавчих написів бул и грубо порушені норми чинно го законодавства України, що регулюють вексельний обіг, а саме ст.ст. 2, 76 Уніфікованого з акону про переказні векселі та прості векселі, а саме вико навчий напис вчинено без вка зівки про пред'явлення вексе ля до платежу у визначеному в ньому місці.

У судове засідання, яке відб улося 28.04.2009 року представник по зивача не з' явився.

28.04.2009 року товариство з обмеж еною відповідальністю "Агро Ком" подало до суду клопотанн я про припинення провадження у справі №30/84-09 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України у зв ' язку з відсутністю предмет у спору. Клопотання мотивова не тим, що товариство з обмеже ною відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" 08.04.2009 року сплатило відповідачу 300000 грн. в рахунок погашення простого векселя серії АА1432894 від 23.09.2008 рок у, згідно акту від 23.09.2008 року та 02 .04.2009 року сплатило відповідачу 75000 грн. в рахунок погашення пр остого векселя серії АА1432909 від 19.11.2008 року, згідно акту від 19.11.2009 р оку. У зв' язку з погашенням п озивачем заборгованості за в екселями серії АА №1432894 та сері ї АА №1432891 відділом державної в иконавчої служби Баришівськ ого районного управління юст иції постановами від 16.04.2009 року закінчено виконавче провадж ення з примусового виконання виконавчого напису №419 від 02.03. 2009 року та з примусового викон ання виконавчого напису №324 ві д 28.02.2009 року.

Відповідач зазначає, що поз ивач добровільно погасив про сті векселі серії АА №1432891 від 23. 09.2008 року та серії АА №1432909 від 19.11.2008 року, визнав той факт, що зазна чені прості векселі є такими , що мають вексельну силу та пі длягають оплату. Тому, викона вчий напис №324 від 28.02.2009 року, вчи нений приватним нотаріусом П олтавського міського нотарі ального округу Гризу новою О .В. та виконавчий напис №419 від 0 2.03.2009 року, вчинений приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3, вчинено обґрунтовано та є такими, що повністю відпо відають вимогам наказу Міні стерства юстиції України ві д 03.03.2004 року №20/5 „Про затвердженн я Інструкції про порядок вчи нення нотаріальних дій нота ріусами України” та підлягаю ть виконанню.

Треті особи-1,2 у судове засід ання не з' явилися, письмови х пояснень на позов не надали .

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ису) представником відповіда ча не заявлялось.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, госпо дарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне .

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Предметом розгляду у справ і №30/84-09 є визнання виконавчого напису №324 від 28.02.2009 року, вчинен ого приватним нотаріусом По лтавського нотаріального ок ругу ОСОБА_2, та виконавчо го напису №419 від 02.03.2009 року, вчин еного приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_3, так ими, що не підлягають виконан ню повністю, які були вчинені у зв' язку з неоплатою товар иством з обмеженою відповіда льністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" простих векселів сер ії АА №1432891 від 23.09.2008 року на суму 3 00000 грн. та серії АА №1432909 від 19.11.2008 ро ку на суму 75000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмежен ою відповідальністю "Рубі Р оз Агрікол Ко., ЛТД" 02.04.2009 року с платило відповідачу 75000 грн. в р ахунок погашення простого ве кселя серії АА1432909 від 19.11.2008 року, згідно акту від 19.11.2009 року та 08.04.20 09 року сплатило відповідачу 30 0000 грн. в рахунок погашення про стого векселя серії АА1432894 від 23.09.2008 року, згідно акту від 23.09.2008 ро ку, що підтверджується банкі вськими виписками. 16.04.2009 року ві дділом державної виконавчої служби Баришівського районн ого управління юстиції закін чено виконавче провадження з примусового виконання вико навчого напису №419 від 02.03.2009 року та з примусового виконання в иконавчого напису №324 від 28.02.2009 р оку, про що прийняті постави п ро закінчення виконавчого пр овадження (ВП №11760254, ВП №11760654).

За викладених вище обстави н, провадження у справі підля гає припиненню на підставі п .1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України у зв' язку з відсутністю предм ету спору.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на позивача.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.03.2009 року було вжито захо дів до забезпечення позову, ш ляхом зупинення виконавчого провадження Відділом держа вної виконавчої служби Бариш івського районного управлін ня юстиції по стягненню з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Рубі Роз Агріко л Ко., ЛТД" коштів на підставі в иконавчих написів №324 від 28.02.2009 р оку та №419 від 02.03.2009 року, які вчин ені приватним нотаріусом Пол тавського нотаріального окр угу ОСОБА_2 та приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3

Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скас ування забезпечення позову вирішується господарськи м судом, що розглядає справу, і з зазначенням про це в рішенн і чи ухвалі.

У зв'язку із припиненням про вадження у справі підлягают ь скасуванню заходи до забез печення позову, вжиті ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 26.03.2009 р оку.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, ст. 68, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі прип инити.

Скасувати заходи до забез печення позову, вжиті ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 26.03.2009 р оку.

Суддя Н.М. Євстигнеєва