Постанова від 21.12.2007 по справі 1-90/2007

Справа №1-90/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року селище Верх овина

Верховинський районний су д Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П..

секретаря Фурманюк В. М..

з уч. прокурора Фістера О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в селищі Верховина справу п ро обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженець ІНФОРМАЦІЯ _2, жителя АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, ос віта середня-спеціальна, од ружений, на утриманні одна не повнолітня дитина, тимчасово не працює, військовозобов'яз аний, раніше не судимого, за ч. 2 cт. 185, 304 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українец ь, громадянин України, осві та неповна середня, учень І вано-Франківського ПТУ № 15, не одружений, не військовозобо в'язаний, раніше не судимий за ст. 185 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в лютому місяці 2006 року спільно з неповнолітн ім ОСОБА_3 за попередньою змовою між; собою, пішли в уроч ище «Густин», що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали 11, 07 куб .м. лісодеревини породи смере ка, яка була раніше секвестро вана та здана лісникові дано го обходу під охорону, чим спр ичинили матеріальну шкоду.

Окрім цього ОСОБА_2.3наюч и, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 3 р.н. являється неповнолітн ім, втягнув останнього у злоч инну діяльність до вище зазн аченого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в лютому місяці 2006 року спільно з ОСОБА_2.3а по передньою змовою між: собою, п ішли в урочище «Густин», що в АДРЕСА_1 звідки таємно вик рали 11, 07 м. куб. лісодеревини по роди смерека, яка була раніше секвестрована та здана лісн икові даного обходу під охор ону, чим спричинили матеріал ьну шкоду.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 заявив клопот ання про закриття кримінальн ої справи за амністією, оскіл ьки він має на утриманні непо внолітню дитину.

2

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи за амніс тією, оскільки він є неповнол ітнім.

Заслухавши думку прокурор а про задоволення клопотання , закриття справи по амністії , суд вважає, що клопотання під лягають до задоволення з нас тупних підстав.

П. «а», «б» cт. 1 Закону України «Про амністію» передбачено звільнення від покарання у в иді позбавлення волі на певн ий строк та від інших покаран ь, не пов'язаних з позбавлення м волі, осіб, засуджених за уми сні злочини, за які законом пе редбачено покарання менш сув оре, ніж: позбавлення волі на с трок не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необере жності, за які законом передб ачено покарання менш суворе, ніж: позбавлення волі на стро к не більше десяти років осіб , не позбавлених батьківськи х прав, які на день набрання чи нності цим Законом є неповно літніми та осіб які мають діт ей, яким не виповнилося 18 рокі в, або дітей-інвалідів незале жно від їх віку.

Відповідно до cт. 6 Закону Укр аїни «Про амністію» можна зв ільнити від кримінальної від повідальності в порядку та н а умовах, визначених цим Зако ном, осіб, які підпадають під д ію статті 1 цього Закону, кримі нальні справи стосовно яких перебувають у провадженні ор ганів дізнання, досудового с лідства чи суду, але не розгля нуті судами або розглянуті, а ле вироки не набрали законно ї сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Закон ом.

Збитки спричинені державі погашені.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кр имінальної відповідальност і притягуються вперше за уми сний злочин, за який передбач ено покарання до п 'яти років п озбавлення волі, ОСОБА_3 є неповнолітнім, а ОСОБА_2 м ає на утриманні неповнолітнь ого сина, що підтверджується копією свідоцтва про народж ення серії НОМЕР_1 видане Верхньоясенівською сільськ ою радою, що дає підстави для з астосування п. «а» та п. «б» ст . 1 та ст. 6 Закону України «Про а мністію».

Керуючись п. 4 cт. 6 КПК України , ст. 174 ЦПК України, п. «б» cт. 1 та с т. 6 Закону України «Про амніст ію» від 19.04.2007 року № 955-V, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кри мінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, 304 КК України внаслід ок акту амністії і проваджен ня по справі закрити.

ОСОБА_3 звільнити від крим інальної відповідальності з а ч.2 ст. 185 КК України внаслідок акту амністії і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Іва но-Франківської області прот ягом семи діб з моменту її про голошення через Верховинськ ий районний суд.