Рішення

від 08.08.2008 по справі 2-1081/2008

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-1081/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року Білозерськи й районний суд Херсонської о бласті в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секрет арі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз начення додаткового строку д ля прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася з вк азаним позовом до суду, мотив уючи його тим, що 23 жовтня 2007 ро ку померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, а саме земельна ді лянка площею 4, 05 га, розташова на на території Микільської сільської ради.

Відповідачка по справі - її рідна сестра, спадщину не при ймала, та не претендує на неї .

Своєчасно вона не прийняла спадщину, так як помилково в важала, що строк для подачі з аяви про прийняття спадщини становить 12 місяців.

В даний час вона вирішила оф ормити спадщину, але нотаріу с Білозерської державної нот аріальної контири відмовляє ться оформити спадщину, моти вуючи тим, що вона пропустила 6-місячний строк встановлени й законом для прийняття спад щини.

Просила, постановити судов е рішення, яким визнати пропу щений нею строк для подачі за яви про прийняття спадщини, я к такий, що пропущений з пова жних причин, та встановити до датковий.

В ході судового засідання п озивачка позовні вимоги підт римала, просила позов задово льнити.

Відповідачка позов визна ла про що надала суду письмов у заяву.

Виходячи з наведеного, суд , вважає, що рішення у справі можливо постановити при пров еденні попереднього судовог о засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст . 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що:

Згідно копії свідоцтва пр о смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 2 ст. 1220 ЦК України, а також свідоцтва про смерть ОСОБА_3 часом відкриття спа дщини є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією свідоцтва про народ ження та одруження підтвердж ується, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укр аїни за заявою спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачк а не обізнана з діючим законо давством, суд, вважає, що ост ання пропустила строк для пр ийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Керуючись ст. 331 ЦК України , ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

2

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Визнати пропущений ОСОБ А_1 строк для подачі заяви пр о прийняття спадщини таким, щ о пропущений з поважних прич ин, та встановити їй додатков ий строк до 1 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного с уду через Білозерський район ний суд шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.