Ухвала

від 01.03.2016 по справі 490/2310/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2310/13-к

н\п 1-кп/490/23/2016

01 березня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Росія, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5ст.27-ч.3ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_13 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Нововолинськ, Волинської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_14 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України,

ОСОБА_16 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_17 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_21 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_22 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_23 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_24 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, ОСОБА_25 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_26 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в 2005р., вступивши в попередню змову з невідомою особою, яка діяла за дорученням ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США, з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності - юридична особа ТОВ «Технопік-Юг» (код ЄДРПОУ 33896600), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, в приміщенні нотаріальної контори, розташованої по вул.Інженерна, в будинку художників, завірив своїм підписом Статут ТОВ «Технопік-Юг» (нова редакція від 26.11.2005р.), протокол №1 від 23.11.2005р. зборів учасників ТОВ «Технопік-Юг», акт прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасником до статутного капіталу ТОВ «Технопік-Юг» від 23.11.2005р. Підписані ОСОБА_21 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Технопік-Юг» були передані невідомій особі, та використовувані в подальшому ОСОБА_19 і ОСОБА_20 для реєстрації ТОВ «Технопік-Юг» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Заводського району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (даліПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «Технопік-Юг», підприємство було зареєстроване 26.11.2005р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221020000018498, згідно довідки про взяття на облік платника податків №133 від 30.11.2005р. знаходилось на обліку в ДПІ Заводського району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19930809 від 29.11.2005р., юридичною адресою підприємства вказано: м.Миколаїв вул.Генерала Карпенка,№7/1,кв.14.

Основними видами діяльності підприємства було неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_21 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Технопік-Юг» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності і проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, спільно з невідомою особою, і згідно її вказівок, 02.12.2005р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_1 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк»(МФО 326610), 31.05.2006р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_2 в національній валюті України в філії НРУ ЗАТ «Приват Банк»(МФО 326610), 26.09.2006р. відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_3 в національній валюті України на підставі договору №25/122 в філії ТОВ КБ «Столиця» в м.Миколаєві (МФО 326955).

ОСОБА_21 в період з 2005 по 2007р., будучи обізнаним, що ТОВ «Технопік-Юг» зареєстроване на його ім`я з метою пособництва у прикритті незаконної діяльності, спрямованої на порушення податкового законодавства України стосовно податку на додану вартість, а також те, що він не здійснював купівлю та подальшу продаж товарів (робот, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснював господарські операції від імені ТОВ «Технопік-Юг», засвідчував своїм підписом грошові чеки ПАТ КБ «Приват Банк», які використовувалися ОСОБА_19 і ОСОБА_20 з метою прикриття незаконної діяльності, що дозволило в подальшому останнім розпоряджатися розрахунковими рахунками підприємства, формувати завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, контролюючи таким чином підприємство при здійсненні злочинної діяльності.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_21 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Технопік-Юг», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Технопік-Юг», використовували зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «Технопік-Юг», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Технопік-Юг» в готівку, що дозволило юридичним особам при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит з ПДВ за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Технопік-Юг», що спричинило до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 302717грн., що в 1514 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані дії ОСОБА_21 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Технопік-Юг» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

ОСОБА_27 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в квітні 2007р., вступивши в попередню змову зі ОСОБА_19 , за грошову винагороду в сумі 200 доларів США, з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» (код ЄДРПОУ 34510691), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спільно з невідомими особами прослідував в приміщення нотаріальної контори, розташованої за адресою: пр.Леніна,96, де завірив підписом Статут ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» №15221050004009885 від 10.07.2007р., протокол №3 від 10.07.2007р. зборів учасників ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», реєстраційну картку (форма №3) на проведення державної реєстрації та внесення змін до статутних документів юридичної особи від 10.07.2007р., реєстраційну картку (форма №3) на внесення змін до відомостей про юридичну особі, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємств.

Підписані ОСОБА_22 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» були передані ОСОБА_19 і ОСОБА_20 для реєстрації ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Згідно з реєстраційними документами ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», підприємство було зареєстроване 10.07.2007р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221050004009885, згідно довідки про взяття на облік платника податків №14037355 від 17.07.2006р., знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №19772104 від 31.07.2006р., юридичною адресою підприємства вказано: м.Миколаїв, вул.Громадянська, №44-А, кв.15. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; діяльність автомобільного вантажного транспорту.

ОСОБА_22 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльністю і проведення фінансових операцій, діючи, згідно вказівок ОСОБА_19 і ОСОБА_20 18.11.2008р. на підставі договору №09156/01 відкрив у національній валюті України поточний рахунок № НОМЕР_4 в філії «Південне РУ ПАТ« Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933), розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, №78, а також 14.08.2007р. у філії ВАТ КБ «Надра» (МФО 326803), розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, №46/1, відкрив поточні рахунки: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в національній валюті України на підставі договору №668.

ОСОБА_22 , в період з 2007 по 2008р., будучи обізнаним, що ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» зареєстрована на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб`єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю та подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», але на прохання ОСОБА_19 і ОСОБА_20 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ КБ «Надра», АТ «Фінанси та кредит» від імені директора підприємства ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», які використовувалися ОСОБА_19 і ОСОБА_20 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб`єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «ВКФ Транс-Оіл».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_22 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», використовував зазначене підприємство, а також завідомо підроблені документи ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» через поточні розрахункові рахунки створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «Рюміз», ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «ВКФ Транс-Оіл`Ю, що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 2207242грн., що в 8572 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_22 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало шкоду державі у великому розмірі.

ОСОБА_28 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в серпні 2009р., точніше невідомо, вступивши в попередню змову зі ОСОБА_19 і ОСОБА_20 з метою реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності юридична особа ТОВ «Гліцинія» (код ЄДРПОУ 36622428), не маючи мети здійснення підприємницької діяльності та одержання прибутку, будучи обізнаним, що підприємство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, за вказівкою ОСОБА_19 і ОСОБА_20 при невідомих обставинах, у присутності нотаріуса ОСОБА_29 запевнив своїм підписом Статут ТОВ «Гліцинія» №15221020000019045 від 18.08.2009р..

Підписані ОСОБА_30 , у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Гліцинія» були передані ОСОБА_19 і ОСОБА_20 для реєстрації ТОВ «Гліцинія» як платника податків та постановки на податковий облік в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, в т.ч. і як платника податку на додану вартість (далі ПДВ), що в подальшому дозволило останнім використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до реєстраційних документів ТОВ «Гліцинія», підприємство було зареєстроване 11.08.2009р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради під №15221020000019045, згідно довідки про взяття на облік платника податків №140310999 від 13.08.2009р. знаходилось на обліку в ДПІ Центрального району м.Миколаєва, було платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №366224214033 від 26.08.2009р., юридичною адресою підприємства вказано: м.Миколаїв, вул.Виноградна, №18. Основними видами діяльності підприємства було посередництво в торгівлі товарами широкого профілю; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші роботи з завершення будівництва; оптова торгівля деревини; оптова торгівля будівельними матеріалами, інша оптова торгівля, організація перевезення вантажів, оренда будівельних машин, надання інших комерційних послуг.

ОСОБА_24 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах щодо його волевиявлення на придбання права власності ТОВ «Гліцинія» і зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності та проведення фінансових операцій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пособництво у створенні фіктивного підприємства, при невідомих обставинах, діючи, згідно з вказівкою ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , 28.08.2009р. в ВАТ «Банк «Морський», МФО 324742, розташованому за адресою: м.Севастополь, вул.Брестська, №18-А, відкрив поточний рахунок: № НОМЕР_5 , в національній валюті України на підставі договору без номеру від 28.08.2009р..

ОСОБА_24 , в період 2009-2010р.р., будучи обізнаним, що ТОВ «Гліцинія» зареєстровано на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на пособництво суб`єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, не здійснюючи купівлю й подальшу продаж товарів (робіт, послуг) на адресу юридичних осіб, що знаходяться у тіньовому секторі економіки, і не здійснюючи господарські операції від імені ТОВ «Гліцинія», але на прохання ОСОБА_19 і ОСОБА_20 засвідчував своїм підписом грошові чеки ВАТ «Банк« Морський», МФО 324742, від імені директора підприємства ТОВ «Гліцинія», які використовувалися ОСОБА_19 і ОСОБА_20 для переведення в готівку грошових коштів, перерахованих від суб`єктів підприємницької діяльності, що знаходяться в тіньовій сфері економіки по уявним безтоварними операціями з ТОВ «Гліцинія».

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_24 , спрямованих на пособництво у створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Гліцинія», з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які в подальшому, маючи доступ до статутних та реєстраційних документів, а також печатки ТОВ «Гліцинія», використовували зазначене підприємство, для незаконного переведення безготівкових грошових коштів з банківських рахунків підприємств різних форм власності через поточні розрахункові рахунки, створеного з метою фіктивного підприємництва ТОВ «Гліцинія» в готівку, що дозволило юридичним особам, у тому числі ТОВ «НКФ-Южанка» та ПП «Оріон-Ніка» при проведенні своєї фінансово-господарської діяльності, що знаходиться в тіньовому секторі економіки, формувати незаконний податковий кредит і валові витрати підприємства за рахунок неіснуючих поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Гліцинія», що привело до ненадходження до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 1498439грн., що в 3449 разів перевищує встановлений державою неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що завдало збитків державі у великому розмірі.

Вказані дії ОСОБА_24 було кваліфіковано за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Гліцинія» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі велику матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_21 звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205КК України, та обвинувачений ОСОБА_21 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_20 .

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_21 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, оскільки з дня його вчинення, з 2005р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_21 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_21 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013230000000106.

Обвинувачений ОСОБА_22 звернувся до суду з клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5ст.27-ч.2ст.205КК України, та обвинувачений ОСОБА_22 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_20 .

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_22 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, оскільки з дня його вчинення, в квітні 2007р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_22 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_22 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013160000000106.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_24 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_24 у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 підтримав дане клопотання в повному обсязі. В його обгрунтування посилався, на те, що на підставі ст.49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.5ст.27-ч.2ст.205 України, та обвинувачений ОСОБА_24 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання лише з тих підстав, що в судовому засіданні не присутній обвинувачений ОСОБА_20 .

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкція ч.2 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, за ознаками ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, оскільки з дня його вчинення, в серпні 2009р., минуло більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_24 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_24 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно нього кримінальне провадження №32013160000000106.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 по кримінальному провадженню №32013160000000106 від 25.02.2013р. про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_21 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_21 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27-ч.2ст.205 України, - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_22 по кримінальному провадженню №32013160000000106 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_22 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_24 по кримінальному провадженню №32013160000000106 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_24 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32013160000000106 по обвинуваченню ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2ст.205 України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Судді