Рішення

від 23.09.2009 по справі 52/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/298 23.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства “Акціон ерна компанія “Київводокана л” до Комунального підприємс тва «Поділ-Житло»про стягнен ня 381 664,66 грн., за участю предста вників позивача - Полінке вич С.С., довіреність № 483 від 0 1.07.2009 р., відповідача - не з' яви вся,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заяв ою до відповідача про стягне ння 381 664,66 грн. заборгованості у зв' язку з неналежним викон анням останнім зобов' язан ня за договором № 03852/2-07 від 03.03.2004 ро ку на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.05.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 17.06.2009 року.

У судових засіданнях 29.07.2009 ро ку та 02.09.2009 року оголошувались п ерерви відповідно на 02.09.2009 року та 23.09.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2009 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, суд вважає за можлив е розглянути позов у відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товар иством “Акціонерна компанія “Київводоканал” (постачальн ик) та Комунальним підприємс твом «Поділ-Житло»(абонент) б уло укладено договір № 03852/2-07 від 03.03.2004 на поставку питної води т а приймання стічних вод чере з приєднані мережі, за умовам и якого постачальник зобов' язується надавати абоненту п ослуги з водопостачання питн ої води та приймання від ньог о стічних вод у міську каналі заційну мережу, а абонент зоб ов' язується здійснювати св оєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умо вах договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопро водів і приймання стічних во д, що встановлені Правилами к ористування системами комун ального водопостачання та во довідведення в містах та сел ищах України затверджених на казом Держжитлокомунгоспу У країни № 65 від 01.07.1994р., зареєстров аних в Міністерстві юстиції 22.07.1994р. за № 165/374 (Правила користув ання), Правилами приймання ст ічних вод підприємств у кому нальні та відомчі системи ка налізації населених пунктів України, затверджених наказ ом Державного комітету будів ництва, архітектури та житло вої політики України №37 від 19.02 .2002р., зареєстрованих в Міністе рстві юстиції 26.04.2002р. за № 403/6691 (Пра вила приймання), а також дотри муватися норм, визначених ін шими нормативними актами, що регулюють правовідносини, я кі виникають за цим договоро м.

Відповідно до п. 2.2.2 договору оплата вартості послуг здій снюється абонентом щомісячн о у безготівковій формі у дес ятиденний термін з дня напра влення постачальником платі жного документу до банківськ ої установи абонента.

В разі неотримання від пост ачальника поточного щомісяч ного платіжного документу, а бонент здійснює оплату варто сті наданих йому послуг, не пі зніше 5-го числа наступного мі сяця, платіжним дорученням, в иходячи з діючого тарифу та ф актичної кількості спожитої води (п.2.2.4 договору).

Однак, відповідач системат ично порушував договірні зоб ов' язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованіст ь за період з 01.09.2003 по 31.03.2007 в розмі рі 3 857 883,36 грн. у зв' язку з чим по зивач був змушений звернутис ь до Господарського суду м.Ки єва з позовною заявою про стя гнення заборгованості за над ані послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського с уду м.Києва від 26.02.2009р у справі № 41/500 позов задоволено повністю , а саме стягнуто з відповідач а 4 706 337,90 грн., зокрема 3 857 883,36 грн. - основного боргу, 205 322,43 - 3% річни х, 643 132,11 грн. - інфляційних нара хувань, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

08.04.2009 року Господарським судо м м. Києва було видано наказ пр о примусове виконання рішенн я від 26.02.2009р. у справі 41/5000, яке набр ало законної сили 03.04.2009 року.

Станом на день подання позо вної заяви до суду відповіда ч не виконав свого грошового зобов' язання належним чино м, і має заборгованість перед позивачем у розмірі 4 706 337,90 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної заборгованост і суду не надано.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати наданих посл уг водопостачання та водовід ведення за договором, з нього на користь позивача на підст аві ст. 625 ЦК України підлягає с тягненню 329 443,65 грн. інфляційних сум, 52 221,01 грн. 3% річних, які нарах овані позивачем відповідно д о вимог закону.

Державне мито у сумі 3 816,65 грн . та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Поділ-Житло»(04071, м . Київ, вул. Костянтинівська, 2/1, код 32557113) на користь Відкритог о акціонерного товариства “А кціонерна компанія “Київвод оканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпци зька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 329 443 (трис та двадцять дев' ять тисяч ч отириста сорок три) грн. 65 коп. і нфляційної складової боргу, 52 221 (п' ятдесят дві тисячі двіс ті двадцять одну грн. 01 коп. 3 % рі чних, 3 816 (три тисячі вісімсот ш істнадцять) грн. 65 коп. витрат п о оплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С. Чебикіна