Рішення

від 23.09.2009 по справі 12/505/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2009 р. Справа № 12/505/08

23 вересня 2009 р. Справа № 12/505/08.

м .Миколаїв

Позивач: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Відповідач: Відкрите акці онерне товариство “Миколаїв ський монтажно -заготівель-

ний завод”,

54052, м. Миколаїв, в ул. Айвазовського, 15, ід. код 01412615.

про визнання пр оведення загальних зборів ак ціонерів незаконним, рішення

загальних збо рів акціонерів недійсним.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 - довір. ВМА №026164 ві д 06.10.08 року.

Від відповідача: Чорний М.А. - довір. ві д 02.03.09 року.

Суть спору: визнання прове дення загальних зборів акціо нерів незаконним, рішення загальних зборів ак ціонерів недійсним.

Позов поданий 18.09.08 року про:

- визнання проведен ня загальних зборів акціонер ів ВАТ “Миколаївський монтаж но - заготівельний завод” нез аконним;

- визнання рішення заг альних зборів акціонерів ВАТ “Миколаївський мон-тажно - за готівельний завод” від 10.09.08 ро ку, що оформлено протоколом № 1/2008 від 10.09.08 року недійсним з мом енту його прийняття.

Позовні вимоги обґрунто вуються порушенням законода вства щодо порядку проведенн я загальних зборів акціонері в, зокрема, недотриманням від повідачем вимог Закону У країни “Про господарські тов ариства”.

Представник відповідача з а дорученням Родіонова В.Є . 21.10.08 року відзив надала, позо в визнала (т. 1 аркуші справи 60-63).

Проте, директор ВАТ «ММЗЗ» Чижиков В.В. вих. №4/0227/09 від 27.02.09 р о-ку та вих. №5/0227/09 від 27.02.09 року, пос илаючись на статтю 248 Цивільно го кодек-су України, повідоми в В.Є. Родіонову про скасу вання раніш даних їй довірен остей (т. 2 аркуші справ и74,75).

Представник відповідача Чижиков В.В. в судовому засі данні 13.11.08 року від-зив надав, пр оти позову заперечує (т.1 аркуш справи 123-125).

Вих. № 4/0304/09 від 04.03.09 року директо р ВАТ «ММЗЗ»Чижиков В.В. п ові-домив господарський суд про те, що ВАТ «ММЗЗ»відзиває всі заяви, апеляційні скар-ги та інше, які були подані від і мені ВАТ «ММЗЗ»представнико м товариства Родіоно-вою В. Є.

02.07.09 року, 06.07.09 року, від ВАТ “ММ ЗЗ” до господарського суду н адій-шли відзиви, котрі підпи сані першим заступником дире ктора “ММЗЗ” В.А. Чижико-вим , якими відповідач проти поз ову заперечує у повному обся зі.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 23.09.09 року представник позивача подав заяву, якою пр едмет позову уточнив і проси ть визнати рішення загальних зборів акціо-

нерів ВАТ “Миколаївськи й монтажно-заготівельний зав од (код ЄДРПОУ 01412615, м. Миколаї в, вул. Айвазовського, 15) від 10.09.08 року, що оформлено протоколо м №1/2008 від 10.09.08 року, недійсним з м оменту його прийняття.

Відповідно до статті 22 ГПК України вказана заява щодо з міни предмету позо-ву господ арським судом прйнята.

В судовому засіданні 23.09.089 рок у за згодою представників ст орін оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Обставини справи:

10.09.2008 року відбулися позачер гові загальні збори акціонер ів ВАТ “Микола-ївський монта жно-заготівельний завод”, що оформлено Протоколом №1/2008.

З метою проведення контрол ю за реєстрацією акціонерів для участі в загальних збора х відкритого акціонерного то вариства “ММЗЗ” 10.09.08 року згід но зі статтею 41 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", відповідно до Положен ня про прове-дення контролю з а реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ак ціонерних товариств, затверд женого рішенням Комісії від 23.12.98 року № і зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 10.03.99 року за № 149/3442 на місце пров едення загаль-них зборів при були представники Миколаївс ького територіального управ ління Дер-жавної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку О.В. Новицька та Л.В.С ерова.

10.09.2008 року о 17-00 годин за місцем, призначеним для проведення зборів, прибули працівники З аводського відділу державно ї виконавчої служби Миколаїв сько-го міського управління юстиції, які оголосили предс тавникам реєстратора - ТОВ «Е кос-сателіт»(Бандур М.З., Флоріна Л.В.) та представник ам МТУ ДКЦПФР (Л.В.Се-рова, О.В. Новицька), про те, що на підставі ухвали Заводського районного суду м. Ми колаєва від 09.09.2008 року про вжитт я заходів забезпечення позов у, відкрито виконавче провад ження, згідно з яким забороне но ТОВ «Екос-сателіт»проводи ти ре-єстрацію акціонерів на загальних зборах 10.09.2008 року о 17.0 0 годин. Про це скла-дено акт де ржавного виконавця від 10.09.2008 ро ку (т.1 аркуш справи 37).

В зв'язку з внесеною заборо ною на реєстрацію акціонерів ВАТ «ММЗЗ»для

участі в за гальних зборах ТОВ «Екос-сат еліт»відмовилось проводити реєстрацію, про що представн иками Миколаївського терито ріального управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку був склад ений Протокол від 10.09.2008 року про -ведення контролю за реєстра цією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ «ММЗЗ» (т. 1, аркуш справи 41). У резолютив ній частині протоколу зазнач ено, що ре-єстрація не здійсню валась на підставі ухвали За водського районного суду м. М иколає-ва від 10.09.08 року. Протоко л підписали від МТУ ДКЦПФР Л.В. Серова, О.В.Новиць-ка , від ВАТ “ММЗЗ” ОСОБА_2, ві д реєстратора (ТОВ «Екос-сате літ») Л.В. Флорі-на. На вимог у акціонерів ВАТ «ММЗЗ»надат и їм реєстр акціонерів для пр оведення позачергових загал ьних зборів представники реє стратора ТОВ «Екос-сателіт»( Бан-дур М.З., Флоріна Л.В .) відмовилися, це зробити, про що був складений акт від 10.09.2008 р оку (т. 2 аркуш справи 108).

Після цього ОСОБА_2, пред ставники реєстратора та МТУ ДКЦПФР зали-шили місце прове дення зборів акціонерів. Про це зазначає у своєму письмов ому пояс-ненні представник р еєстратора Бандур М.З. ( т. 3 аркуш справи 61).

Проте, збори акціонерів ВАТ «ММЗЗ»на вимогу акціонера, я кий володіє біль-ше 10% акцій ВА Т «ММЗЗ»(Сотніков О.О.) у то й же день відбулися з таким по ряд-ком денним.

1. Звіт директора О СОБА_2 про результати госпо дарсько-фінансової ді-

яльності ВАТ «ММЗЗ»з а 2007-2008 р.р.

2. Звіт голови Нагля дової ради ВАТ «ММЗЗ»Аріма на Л.С.

3. Звіт голови Ревіз ійної комісії ВАТ «ММЗЗ».

4. Переобрання керівни цтва ВАТ «ММЗЗ», директора, го лови Наглядової ко-місії, гол ови Ревізійної комісії.

По результатах зборів були прийняти такі рішення.

1. Затвердити допові дь голови ревізійної комісії .

2. Роботу директора ОСОБА_2, голови Наглядово ї ради Фардмана Л.С. призн ати незадовільною і яка не ві дповідає інтересам акціонер ів та акціо-нерного товарист ва.

3. Достроково припинит и повноваження директора ВА Т «ММЗЗ»ОСОБА_2 і звільнит и з займаної посади.

4. Достроково припинит и повноваження голови Нагляд ової ради Фардмана Льва Сем еновича та звільнити з займ аної посади.

5. Достроково припинит и повноваження членів Нагляд ової ради.

6. Обрати директором ВА Т «ММЗЗ»ОСОБА_6.

7. Обрати головою нагля дової ради ВАТ «ММЗЗ»ОСОБА _17, членами наглядової ради ОСОБА_18, ОСОБА_19.

8. Обрати головою ревіз ійної комісії ОСОБА_20, чле нами ре-візійної комісії ОС ОБА_21, ОСОБА_22.

Про проведення загальни х зборів складений протокол № 1/2008 позачергових зборів.

Позивач свої вимоги обґрун товує наступним.

Рішення загальних зборів а кціонерів ВАТ «ММЗЗ»від 10.09.2008 р оку є непра-вомірними, так як п рийняті на зборах, проведени х з порушенням вимог діючого зако-нодавства, оскільки ств орення акціонерами реєстрац ійної комісії для проведення ре-єстрації акціонерів (їх пр едставників) суперечить вимо гам ст. 41 Закону України «П ро господарські товариства» , якою чітко визначено, що реєс трація проводиться "виконав- чим органом акціонерного тов ариства або реєстратором на підставі укладеного з ним до говору». Проведення зборів б ез належної реєстрації акціо нерів не допускається.

Статтею 43 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»встановлено, що про прове дення загальних зборів акціо нерів держателі іменних акці й повідомляються

персона льно, передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення

друкується в місцевій пресі за місцезна ходженням акціонерного това риства і в одному із офіційни х друкованих видань Верховно ї Ради України, Кабінету Міні стрів України чи Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку із зазначенням часу і місця

проведення з борів та порядку денного. Пов ідомлення повинно бути зробл ено не менш як за 45 днів до скли кання загальних зборів.

Пунктом 7.6. Статуту Товарист ва визначено, що власникам ім енних акцій за 45 днів до дати п роведення загальних зборів, повідомлення надсилаються р екомендова-ним листом або вр учається за особистим підпис ом.

Листа з повідомленням про п роведення загальних зборів п озивач не отримував.

Про проведення загальних з борів позивач дізнався з ого лошення в газеті «Рідне Приб ужжя».

Тобто, при проведенні загал ьних зборів 10.09.2008 року ще й пору шено поря-док повідомлення а кціонерів - власників іменни х акцій про проведення загал ьних збо-рів.

Проведення зборів акціоне рів ВАТ «ММЗЗ»10.09.08 року з поруш енням норм діючого законодав ства, без належного попередж ення акціонерів про проведен ня збо-рів, без реєстрації акц іонерів, без участі позивача порушує його права як акціон ера на участь в управлінні То вариством.

На момент проведення зборі в діяла ухвала Заводського р айонного суду м. Ми-колаєва ві д 09.09.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову, якою за боронено ТОВ «Екос-сателїт»п роводити реєстрацію акціоне рів.

Відповідач, як вже вище вказ ано, проти позову заперечує з наступного.

Загальні збори акціонерів ВАТ “ММЗЗ”, які відбулися 10.09.08 р оку були про-ведені згідно Закону України «Про господ арські товариства», зокрема, відповідно до

ст.ст. 41,43,45 Закону і Стату ту ВАТ «ММЗЗ», зокрема, відпов ідно п. 7.5. Статуту. За-гальні зб ори були проведені акціонера ми, які у сукупності володіют ь більш як 10 від-сотками голос ів і виступили ініціаторами проведення зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули д ля участі у загальних зборах 10.09.08 року, була здійснена манда тною комісією згідно з реєст ром акціонерів, який надала п редставник реєстратора (ТОВ “Екос-сателіт”) ОСОБА_12, як а згідно письмовивих поясне нь акціонерів ОСОБА_20, О СОБА_6, ОСОБА_18 після скла дання акту про відмову в нада нні реєстру акціонерів залиш ила місце проведення загальн их зборів, а потім повернулас ь (т. 3 аркуші справи 8,10,13).

Позивачем фактів порушенн я рішенням позачергових зага льних зборів акціоне-рів ВАТ «ММЗЗ»від 10.09.2008 року його прав та законних інтересів як акц іонера не наведено. В обґрунт ування цієї обставини відпов ідач посилається на п.4 та п.19 П ос-танови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року « Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Зокрема, відповідач стверд жує, що ОСОБА_2 не був дирек тором ВАТ “ММЗЗ”. Тому незваж аючи на ту обставину, що загал ьними зборами акціонерів, як і відбулися 10.09.08 року, прийнято рішення про звільнення ОСО БА_2 з посади ди-ректора ВАТ “ ММЗЗ”, його права як акціонер а не порушені. На підтверджен ня цього відповідач посилаєт ься на матеріали справи, зокр ема, протокол загальних збор ів акціо-нерів ВАТ “ММЗЗ” від 10.04.06 року № 25 згідно якого дирек тором ВАТ “ММЗЗ” об-раний О СОБА_16, вих. № 201-11 від 05.08.09 року ре єстраційної палати виконавч о-го комітету Миколаївської міської ради згідно якого ст аном на 10.09.08 року керівни-ком ВА Т “ММЗЗ” зазначений ОСОБА_1 6 та ін.

Також, відповідач зазначає , що у пункті 4 Постанови плену му ВСУ №13 від 24.10.2008 року “Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів” зазначено: “С пори, пов' язані з оскарженн ям членами виконавчих органі в товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариством тру дові договори, рі-шень відпов ідних органів товариства про звільнення (усунення, відсто ронення, від-кликання) їх з пос ади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як т рудові спори.”

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарсь-кий суд ді йшов до висновку, що позачерг ові загальні збори ВАТ «ММЗЗ », які відбу-лися 10 вересня 2008 ро ку, були проведені з порушенн ям Закону України «Про го спо-дарські товариства»з ниж ченаведеного.

25 червня 2008 року акціонер О СОБА_14, який володів більше 1 0 % акцій ВАТ «ММЗЗ»на підставі ст. 45 Закону України «Про г осподарські товариства»і п. 7.5 Статуту товариства звернув ся до директора ВАТ «ММЗЗ»з в имогою скликати поза-

чергові загальні збори ак ціонерного товариства. Це пі дтверджується копією телегр ами (т. 2 аркуш справи 63).

18 липня 2008 року директор ВАТ «ММЗЗ»ОСОБА_2 від-мовив а кціонеру Сотнікову О.О. в скликанні позачергових зага льних зборів акціонерів ВАТ «ММЗЗ». Це підтверджується в их. № 61 від 18.07.08 року, копією сторі нки жур-налу вихідної коресп онденції ВАТ «ММЗЗ»про напра влення 18.07.2008 року акціоне-ру С отнікову О.О. відповіді про скликання позачергових зага льних зборів акціонерів, коп ією квитанції від 18.07.2008 року про відправлення рекомендовано го листа акціо-неру Сотніко ву О.О (т. 2 аркуші справи 66,67, зв оротна сторінка аркуші 67, арку ш справи 68).

Після одержання від директ ора ВАТ «ММЗЗ»ОСОБА_2 відм ови в проведенні позачергови х загальних зборів акціонері в на підставі ст. 45 Зако-ну України «Про господарські то вариства»і п. 7.5 Статуту товар иства функцію вико-навчого о ргану товариства по скликанн ю і проведенню позачергових загальних зборів акціонерів прийняв на себе ініціатор пр оведення зборів акціонер С отніков О.О.

16 липня 2008 року акціонер Сотніков О.О. звернувся зі з аявою до реєстратора ВАТ «ММ ЗЗ»ТОВ «Екос-сателіт»про нео бхідність проведення загаль них зборів і проханням напра вити акціонерам ВАТ «ММЗЗ», щ о володіють простими іменним и

акціями товариства, персо нальне повідомлення про пров едення загальних зборів (т. 2 а ркуш справи 100).

18 і 23 липня 2008 року в Бюлетені “Цінні папери України” №№155-156 (2383-2384), 159-160 (2387-23880) надруковано оголош ення про проведення позачерг ових за-гальних зборів акціо нерів ВАТ «ММЗЗ»(т. 2 аркуші сп рави 101-102).

22 липня 2008 року акціонер Со тніков О.О. підписав догові р з реєстратором ТОВ «Екос-са теліт»про підготовку перелі ку акціонерів ВАТ «ММЗЗ»стан ом на 25-26 липня 2008 року і розсилк у рекомендованих листів з по відомленням акціонерам про п роведення позачергових зага льних зборів акціонерів 10.09.2008 р оку (т. 2 аркуш справи 103).

Згідно довідки ТОВ «Екос-са теліт»від 03 жовтня 2008 року 25-26.07.2008 року всім акціонерам ВАТ «ММ ЗЗ»(у тому числі ОСОБА_2.) бу ли відправлені реко-мендован і листи з повідомленням про п роведення 10 вересня 2008 року поз ачергових загальних зборів а кціонерів (т. 2 аркуші справи 65,1 04).

Факт повідомлення акціоне ра ОСОБА_2 про проведення позачергових загальних збор ів акціонерів ВАТ «ММЗЗ»10.09.2008 р оку підтверджу-ється також ф актом його явки на ці збори 10.09. 08 року.

24 липня 2008 року в газеті Рідне Прибужжя №82 надруковано огол ошення про проведення 10.09.08 рок у о 17-30 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ММЗЗ ».

01 вересня 2008 року акціонер Сотніков О.О. підписав дого вір з реєстратором ТОВ «Екос -сателіт»про проведення реєс трації акціонерів, які прибу дуть для участі у позачергов их загальних зборах акціонер ів ВАТ «ММЗЗ»10 вересня 2008 року (т. 2 ар-куш справи 106).

Отже, загальні збори акціон ерів були скликані згідно по рядку встановленого законод авством та Статутом товарист ва.

10 вересня 2008 року о 17.00 за місце м проведення позачергових за гальних збо-рів акціонерів В АТ «ММЗЗ»головний державний виконавець Заводського відд ілу дер-жавної виконавчої сл ужби Миколаївського міськог о управління юстиції П.М. Гр иго-ренко оголосив ухвалу З аводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2008 року про вж иття заходів щодо забезпечен ня позову, а саме щодо заборон и ТОВ «Екос-сате-літ»проводи ти реєстрацію акціонерів заг альних зборів акціонерів ВАТ «ММЗЗ».

10 вересня 2008 року представни ками Миколаївського територ іального управ-ління ДКЦПФР, які були запрошені акціонер ом Сотніковим О.О., був скл адений про-токол проведення контролю представниками МТУ ДКЦПФР за реєстрацією акціо нерів для участі у загальних зборах ВАТ «ММЗЗ». В протокол і, як вже вище наведено, було з азначено, що згідно ухвали су ду реєстратор ТОВ «Екос-сате літ»не проводив реєстра-цію акціонерів, які прибули для у часті у загальних зборах акц іонерів ВАТ «ММЗЗ».

Отже, судове рішення Заводс ького районного суду м. Микол аєва (ухвала) було виконано.

Після оголошення ухвали За водського районного суду м. М иколаєва, акціонер О.О. Сотн іков прийняв рішення про пр изначення реєстраційної (ман датної) комісії для проведен ня реєстрації акціонерів, як і прибули для участі у позаче ргових загальних зборах акці онерів ВАТ «ММЗЗ». Реєстраці я акціонерів, крім ОСОБА_2

Львовича, який залишив заг альні збори, відбулася. Це під тверджується копією прото-ко лу реєстрації учасників поза чергових зборів акціонерів В АТ «ММЗЗ»від 10.09.2008 року (т. 2 аркуш справи 85).

Після цього загальні збор и акціонерів ВАТ «ММЗЗ»почал и свою роботу. Були розглянут і всі питання порядку денног о загальних зборів і прийнят і відповідні рішен-ня.

Відповідно до частини 4 ст атті 45 Закону України “Пр о господарські товарист-ва” акціонери, які володіють у су купності більш як 10 відсоткам и голосів, мають право вимага ти скликання позачергових зб орів у будь-який час і з будь-я кого приводу. Якщо

протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимог и, вони мають право самі склик ати збори відповідно до вимо г частини першої статті 43 цьог о Закону.

Відповідно до частини 2 ст атті 41 Закону України “Пр о господарські товарист-ва” реєстрація акціонерів - влас ників акцій на пред'явника зд ійснюється на підставі пред' явлення ними цих акцій (серти фікатів акцій) або виписок з р ахунку у цінних па-перах.

Відповідно до частини 1 ста тті 41 Закону України “Про господарські това-риства” р еєстрація акціонерів (їх пре дставників), які прибули для у часті у загальних зборах, зді йснюється згідно з реєстр ом акціонерів у день прове дення загальних збо-рів вико навчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укла-деного з ним договору. Цей реєстр підпису ється головою та секретарем зборів.

Всупереч цього копія реєст ру акціонерів ВАТ “ММЗЗ” ста ном на 10.09.08 ро-ку, яка була надан а господарському суду відпов ідачем 17 липня 2009 року, підписа на директором ТОВ “Екос-сате літ” Ємельяновою О.Д., а не головою та секретарем збо-рі в, якими згідно протоколу заг альних зборів були обрані О СОБА_25 і відповідно ОСОБА _26. Отже, відповідно до статт і 34 ГПК України ця копія як доп устимий до-каз по цієї справі господарським судом не прий мається.

Реєстр акціонерів для реєс трації учасників загальних з борів 10.09.08 року ак-ціонерам не н адавався. Це підтверджується письмовими поясненнями пред ставника МТУ ДКЦПФР Серово ї Л.В., представника реєстра тора Бандура М.З. , предста вника реєстратора Флоріно ї Л.В. від 22.09.09 року (т. 2 аркуш сп рави 113, т. 3 аркуш спра-ви 61).

Щодо порядку застосування частини першої статті 41 Зак ону України "Про господарсь кі товариства" Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку надано Роз'ясне ння № 18 від 24.09.1999 року згідно яког о у разі відмови (неприбут-тя) правління або реєстратора пр овести реєстрацію акціонері в (їх представників), що прибув ають на загальні збори, реєст рацію можуть здійснити акціо нери, які у сукуп-ності володі ють більш як 10 відсотками голо сів і виступили ініціаторами проведен-ня зборів, утвори вши для цього реєстраційну к омісію. У цьому випадку контроль за реєстрацією пов инні здійснювати представни ки Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку згідно з вимогами частини че твертої статті 41 Закону У країни "Про господарські тов ариства" і Положення про п роведення контролю за реєстр а-цією акціонерів для участі у загальних зборах акціонер них товариств, затвердженого рішенням Комісії від 23.12.98 року № 199 і зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 10.03.99 з а № 149/3442. Після зборів реєстр під писаний головою та секрета-р ем зборів передається реєстр атором правлінню товариства .

Проте, із матеріалів справи , зокрема, протоколу №1/2008 від 10.09.0 8 року не вбачається, що акціон ери, які у сукупності володію ть більш як 10 відсотками голос ів і виступили ініціаторами проведення зборів, утворили реєстраційну комісію (т.1 ар-ку ші справи 66,67).

Протокол реєстрації учас ників позачергових зборів ак ціонерів ВАТ «ММЗЗ»від 10.09.2008 ро ку підписаний головою мандат ної комісії О.П. Ткаченко і членом мандатної комісії Хусаіновим В.О.

Проте, із матеріалів справи , зокрема, протоколу №1/2008 від 10.09.0 8 року не вбачається, що акціон ери, які у сукупності володію ть більш як 10 відсотками голос ів і

виступили ініціаторами п роведення зборів, утворили м андатну комісію. Згідно Стат у-ту ВАТ «ММЗЗ»мандатна комі сія у ВАТ «ММЗЗ»взагалі не пе редбачена.

Згідно ч. 4 статі 41 Закону України “Про господарські товариства” акціонери, які в олодіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/аб о Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку мо жуть призначати своїх предст авників для конт-ролю за реєс трацією акціонерів для участ і у загальних зборах, про що во ни до початку

реєстрації письмово пові домляють виконавчий орган ак ціонерного товариства. Але п редставники МТУ Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку контроль за реє страцією акціонерів 10.09.08 року не здійснювали. Це підтвердж ується письмо-

вими поясненнями представ ника реєстратора ОСОБА_11 представника реєстратора ОСОБА_27, представника МТУ ДК ЦПФР ОСОБА_10 (т. 2 аркуш спра ви 113, т. 3 аркуш справи 61).

Акціонерами, які володіют ь у сукупності більш як 10 відс отками голосів, 10.09.08 року не дот римані вимоги ч. 1 статті 41 За кону України “Про господар ські товариства” щодо реєстр ації акціонерів (їх представ ників), які прибули для участі у за-гальних зборах, згідно з реєстром акціонерів.

Відсутність реєстру акціо нерів ВАТ «ММЗЗ»на загальних зборах 10.09.08 ро-ку підтверджуєт ься вище наведеним, а також ак том про відмову в його наданн і від 10.09.2008 року (т. 2 аркуш справи 108).

Отже, відповідачем не до ведена наявність реєстру акц іонерів під час проведен-ня з агальних зборів і здійснення належним чином реєстрації а кціонерів, які прибули для уч асті в них.

Це робить неможливим встан овлення правомочності загал ьних зборів і тому є підставо ю для визнання недійсними пр ийнятих цими зборами рішень.

Ствердження акціонерів ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_1 8 стосов-но того, що представ ник реєстратора (ТОВ “Екос-са теліт”) ОСОБА_12 після скла -дання акту про відмову в нада нні реєстру акціонерів залиш ила місце проведення за-галь них зборів, а потім повернула сь і надала акціонерам реєст р акціонерів для прове-дення реєстрації спростовується ї ї письмовим поясненням від 22.0 9.09 року, а також, письмовим пояс ненням представника реєстра тора ОСОБА_11 (т. 3 аркуш спра ви 61).

Зауваження відповідача п роти позову з тієї підстави, щ о згідно п. 4 Постанови Плену му Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику ро згляду судами корпоративни х спорів» спори, пов' язані з оскарженням членами виконав чих органів товариства, а так ож членами наглядової ради т овариства, які уклали з товар иством трудові договори, ріш ень відповідних органів това риства про звільнення (усуне ння, відсторонення, відклика ння) їх з посади, розглядаютьс я в порядку цивільного судоч инства як трудові спори необ ґрунтовано з наступного.

Даний спір не по в'язаний із застосуванням но рм Кодексу законів про працю України та з порушенням прав а позивача на працю. Підставо ю виникнення даного спору є п орушення відповідачем Зак ону України "Про господарсь кі товариства", що обумовило п орушення прав акціонера ОС ОБА_2 на управління товарис твом, а не його трудових прав керівника товариства. ОСОБ А_2 звернувся з позовом про в изнання недійсними рішень за гальних зборів як акціонер г осподарського товариства. То му даний спір про визнання не дійсними рішень загальних зб орів, які відбулися 10.09.08 року, з підстав порушення порядку ї х скликанням та проведення, в тому числі рішення про звіль нення ОСОБА_2 з посади дир ектора належать до корпорати вних спорів і підлягає виріш енню господарськими судом за місцезнаходження господарс ького товариства.

Зауваження відпов ідача проти позову з тієї під стави, що згідно низки докуме нтів, які знаходяться в справ і, станом на 10.09.08 року керівнико м ВАТ “ММЗЗ” був ОСОБА_16 не обґрунтовано з наступного.

Згідно документів, які зна ходяться в справі, станом на 10 .09.08 року керівником ВАТ “ММ ЗЗ” був як ОСОБА_28, так і О СОБА_2 (позивач). Так, зокрем а, відповідно до протоколу за гальних зборів акціонерів ВА Т “ММЗЗ” від 10.04.06 року № 25 директ ором підприємства обраний ОСОБА_2 (т. 2 аркуш справи 72, т. 3 а ркуш справи 38, т. 3 аркуш справи 68). А згідно протоколу загальн их зборів акціонерів ВАТ “ММ ЗЗ” від 10.04.06 року № 25, який подани й суду відповідачем, директо ром підприємства обраний О СОБА_28(т. 3 аркуш справи 70).

Згідно наказу від 10.04.06 року №31-к (поданий суду відповідаче м) директором ВАТ “ММЗЗ” приз начений ОСОБА_2 (т. 3 аркуш с прави 71). А згідно наказу від 10.0 4.06 року № 75-к (також поданий суду відповідачем) директором ВА Т “ММЗЗ” прийнятий ОСОБ А_16 (т. 3 аркуш справи 72).

Згідно копії із трудової книжці ОСОБА_2 (подана суд у відповідачем) вбачається, щ о наказом від 10.04.06 року № 33-к ОС ОБА_2 був призначений на пос аду директора товариства (т . 2 аркуш справи 69). Згідно вих. № 2 01-11 від 05.08.09 року реєстраційної п алати виконавчого комітету М иколаївської міської ради ст аном на 10.09.08 року керівником ВА Т “ММЗЗ” зазначений ОСОБА_1 6

Відповідно до статті 35 ГПК У країни рішення суду з цивіль ної справи, що набрало законн ої сили, є обов'язковим для гос подарського суду щодо фактів , які встановлені судом і маю ть значення для вирішення сп ору.

Згідно до статті 208 Ци вільного процесуального код ексу України судові рішення викладаються у двох формах: у хвали та рішення.

Ухвалою апеляційного су ду Миколаївської області від 25.02.09 року встановлений факт то го, що згідно рішення загальн их зборів акціонерів ВАТ “ММ ЗЗ” від 10.04.06 року директором ВА Т “ММЗЗ” ОСОБА_28 обраний н е був (т. 3 зворотна сторінка ар кушу 64). На цю обставину посила ється відповідач у своїй зая ві про злочин від 12.06.09 року про курору Миколаївської област і та начальнику УМВС України в Миколаївській області (т.3, з воротна сторінка аркушів 59,60).

У листі Державного коміте ту України з питань регулято рної політики та підприємниц тва від 13.10.2008 року № 8625 щодо момен ту надбання керівником ТОВ п овноважень зазначено наступ не: ”Набуття функціональних обов' язків керівником юрид ичної особи не пов' язано з м оментом внесення відповідно ї інформації в Єдиний держав ний реєстр.”

Отже, станом на 10.09.08 року дире ктором ВАТ “ММЗЗ” був ОСОБА _2.

Керуючись ст.ст. 22,44,49,69,77,82,84,85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати рішен ня загальних зборів акціонер ів ВАТ “Миколаївський монтаж но - заготівельний завод” (54052, м . Миколаїв, вул. Айвазовського , 15, код ЄДРПОУ 01412615) від 10.09.08 року, щ о оформлено протоколом №1/2008 ві д 10.09.08 року недійсним з моменту його прийняття.

3. Стягнути з Від критого акціонерного товари ства “Миколаївський монтажн о - заготівельний завод” ( 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовськог о, 15, ід. код 01412615) на користь ОСО БА_2 (АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. де ржавного мита та 118 грн.00 коп. ви трат на інформаційно- техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 25.09.09 року.

Суддя

Суддя