Постанова

від 23.04.2009 по справі 12/505/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р. № 12/505/08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу Відкритого акціонерного т овариства "Миколаївський мон тажно-заготі вель ний завод"

на ухвалу Одеського апеляційного г осподарського суду від 10.12.2008 р.

у справі № 12/505/08

господарського суду Миколаївської області

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський м онтажно-заготівель ний завод "

про визнання рішення загальн их зборів акціонерів недійсн ими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Миколаївської області від 22.09.2008 р. у справі №12/505/08 (суддя С еменов А.К.) порушено провадже ння у справі та прийнято позо вну заяву до розгляду; розгля д справи призначено на 08.10.2008 р. о 16 год. 00 хв.; зобов'язано сторони вчинити певні дії; звернуто у вагу сторін на те, що відповід но до п. 5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд має пра во стягнути в доход Державно го бюджету з винної сторони ш траф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарчим судом на сторону.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою, Відкритим акціоне рним товариством "Миколаївсь кий монтажно-заготівельний з авод" було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляці йного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 10.12.2008 р. у справі №12/505/08 (судді: Шев ченко В.В., Бєляновський В.В., Ми рошниченко М.А.) відмовлено в п рийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського су ду Миколаївської області від 22.09.2008 р. про порушення провадже ння у справі №12/505/08; апеляційну с каргу повернуто Відкритому а кціонерному товариству "Мико лаївський монтажно-заготіве льний завод" на підставі ст.ст . 64, 86, ч. 1 ст. 106 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не передбачає можливост і оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого гос подарського суду про прийнят тя позовної заяви до розгляд у.

У касаційній скарзі Відкри те акціонерне товариство "Ми колаївський монтажно-заготі вельний завод" просить скасу вати ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 10.12.2008 р. у справі №12/505/08, посилаю чись на порушення господарсь ким судом апеляційної інстан ції норм процесуального прав а, а саме: ст. 129 Конституції Укр аїни, ст.ст. 63, 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Сторони не скористалися св оїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційн ої інстанції.

Перевіривши матеріали спр ави та проаналізувавши прави льність застосування господ арським судом апеляційної ін станції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якост і однієї з основних засад суд очинства забезпечення апеля ційного та касаційного оскар ження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Відповідно до ст. 12 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники су дового процесу та інші особи у випадку і порядку, передб ачених процесуальним законо м, мають право на апеляційн е та касаційне оскарження су дового рішення.

Наведені конституційне по ложення та положення норми З акону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касац ійне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальн ий кодекс України. Таким чино м, Господарський процесуальн ий кодекс України містить ви ключний перелік імперативни х норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційно му порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку у випадках, пере дбачених Господарським проц есуальним кодексом України .

Оскільки положення Господ арського процесуального код ексу України (ст. 64 Господарсь кого процесуального кодексу України) не передбачають пра ва сторін на оскарження ухва ли про порушення провадження у справі та призначення спра ви до розгляду, висновки госп одарського суду апеляційної інстанції відповідають вимо гам чинного законодавства.

За таких обставин підстав д ля скасування ухвали Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 10.12.2008 р. у справі №12/50 5/08 не вбачається.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 1111 1, 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва "Миколаївський монтажно-з аготі вель ний завод" на ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 10.12.2008 р. у с праві №12/505/08 залишити без задов олення, а ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 10.12.2008 р. у справі №12/505/08 - б ез змін.

Головуючий К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна