Ухвала

від 10.04.2007 по справі 13/40/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "10" квітня 2007 р.

Справа №  13/40/07

Господарський суд Миколаївської

області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача  - Ремешевський Є.А., дов. №б/н від 01.09.2005

р.;

від відповідача -1  - ОСОБА_3, дов. №б/н від 26.10.2006 р.;

від відповідача -2 - ОСОБА_4, дов.

№б/н від 10.04.2007 р.;

відповідач - 3 - не з'явився

(заявлене письмове клопотання про відкладення розгляду справи);

третьої особи - не з'явився,

за позовом закритого акціонерного

товариства комерційний банк “Приватбанк” (надалі - ЗАТ КБ “Приватбанк”), 49094,

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

в особі Миколаївського РУ

Приватбанку, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,

до відповідача - 1 - ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

відповідача - 2 - ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

відповідача - 3  - товариства з обмеженою відповідальністю

“Міжрайагросервіс” (надалі - ТОВ “Міжрайагросервіс” ), 54030, м. Миколаїв, вул.

Спаська, 1,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите

акціонерне товариство  виробничо-торгова

фірма “Фанагорія” (надалі - ВАТ ВТФ “Фанагорія”) , 54000, м. Миколаїв, пр.

Очаківський, 42-А,

про визнання договору недійсним,

визнання права власності на цінні папери та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі

Миколаївського РУ Приватбанку пред'явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ

“Міжрайагросервіс”  про визнання

недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 17.08.2006 р., укладеного

між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; про   визнання за

ЗАТ КБ «ПриватБанк» права власності на пакет акцій ВАТ «ВТФ «Фанагорія»

загальною кількістю 7930 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна акція,

загальною вартістю 1982,50 грн.; про  

зобов'язання ТОВ «Міжрайагросервіс» здійснити реєстрацію переходу права

власності на пакет акцій ВАТ «ВТФ «Фанагорія» загальною кількістю 7930 шт.,

номінальною вартістю 0,25 грн. кожна акція, загальною вартістю 1982,50 грн. на

користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Зазначені вимоги позивач

обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем -1 

13.01.2006 р. укладено договір купівлі-продажу цінних паперів з

відкладальною умовою. Чинності вказаний договір набрав 10.06.2006 р. Свої

зобов'язання по сплаті вартості спірного пакету акцій позивач виконав у повному

обсязі, а  відповідач-1 відмовився від

виконання договору в односторонньому порядку, і продав спірний пакет акцій

відповідачу -2.

Крім того, позивач вважає, що

одностороння відмова відповідача -1 від виконання зобов'язань за договором

купівлі-продажу цінних паперів від 13.01.2006 р., укладення ним договору

купівлі-продажу цінних паперів від 17.08.2006 р.  з відповідачем - 2 та відмова відповідача - 3

у проведенні реєстрації права власності ЗАТ КБ “Приватбанк” на спірний пакет

акцій порушують його права.

У судовому засіданні представник

позивача підтримує позовні вимоги, представники відповідачів позовні вимоги не

визнають.

ТОВ “Міжрайагросервіс” заявлено

письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням

керівника товариства та необхідністю уточнити, які саме документи для вирішення

спору товариство повинно надати суду.

Представником ОСОБА_1 подано

письмове клопотання про зобов'язання судом позивача надати документи: оригінал

договору купівлі-продажу цінних паперів від 13.01.2006 р., оригінал письмового

звернення до  ОСОБА_1 з вимогою здійснити

перереєстрацію права власності на спірні цінні папери; оригінал платіжного

доручення НОМЕР_1 від 27.02.2007 р., згідно якого здійснено оплату придбаних

акцій; засвідчені належним чином рішення Центрального районного суду м.

Миколаєва від 22.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 12.02.2007 р. у справі 22 Ц-278/07; оригінал звернення до ТОВ

“Міжрайагросервіс” з вимогою про здійснення перереєстрації права власності на

придбані цінні папери.

Представником відповідача ОСОБА_2

подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.02.2007 р. про забезпечення

позову.

Заслухавши пояснення та думку

представників сторін щодо заявлених клопотань, ознайомившись з матеріалами

справи, суд приходить до наступного.

Клопотання ТОВ “Міжрайагросервіс”

щодо необхідності уточнення переліку документів, які товариству належить надати

для вирішення спору, є безпідставним.

Так, ухвалами в даній справі від 27

лютого, 23 березня та 3 квітня 2007 року ТОВ “Міжрайагросервіс” зобов'язано

надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2

оформлено право власності на акції ВАТ ВТФ “Фанагорія”, а в останній ухвалі

роз'яснено, що дані вимоги суду ґрунтуються на положеннях процесуального

законодавства і їх невиконання є неповагою до суду.

Положенням про порядок ведення

реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року за № 1000,

зареєстрованого в Мін'юсті України 22.01.2007 р. за № 49/13316, як і Положенням

про впорядкування діяльності з реєстрів власників іменних цінних паперів,

затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

від 26.05. 1998 р. за № 60, передбачено ведення реєстроутримувачем обліку та

зберігання документів, які стали підставою для формування та внесення змін до

реєстру. Перелік таких документів значиться, зокрема в п.14 Розділу VІІ

Положення від 17 жовтня 2006 року за № 1000, тому немає необхідності суду

уточнювати їх перелік.

Порядок розкриття учасниками

депозитарної системи України інформації про облік іменних цінних паперів

визначений ст.42  Законом України “Про

цінні папери та фондовий ринок”.

Таким чином, суд визнає, що ТОВ

“Міжрайагросервіс” умисно ухиляється від подання витребуваних зазначеними

ухвалами господарського суду документів.

Клопотання представника відповідача

ОСОБА_1 підлягає задоволенню  в частині

надання позивачем оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів від

13.01.2006 р. для ознайомлення, документів на підтвердження звернення позивача

до  ОСОБА_1 з вимогою здійснити

перереєстрацію права власності на спірні цінні папери, а також засвідчених

належним чином рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2006

р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2007 р. у справі

22 Ц-278/07. У решті це ж клопотання не може бути задоволено, оскільки із

пояснення представника позивача випливає, що позивач не звертався письмово до

ОСОБА_1 та до ТОВ “Міжрайагросервіс” з вимогою про здійснення перереєстрації права

власності на спірні цінні папери, а доводи щодо необхідності надання оригіналу

платіжного доручення НОМЕР_1 від 27.02.2007 р., згідно якого позивачем

здійснено оплату придбаних акцій, спростовуються при ознайомленні з копіями

вказаного платіжного документу. 

З огляду на викладене, розгляд

справи належить відкласти, але враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 подано

апеляційну скаргу, про дату та час наступного судового засідання буде

повідомлено сторонам додатково.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Зобов'язати сторони подати в

наступне судове засідання

позивача

- оригінал договору купівлі-продажу

цінних паперів від 13.01.2006 р. для ознайомлення, документів на підтвердження

звернення позивача до  ОСОБА_1 з вимогою

здійснити перереєстрацію права власності на спірні цінні папери, а також

засвідчених належним чином рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від

22.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2007

р. у справі 22 Ц-278/07;

відповідача ТОВ “Міжрайагросервіс”

- документи згідно вимог,

викладених в ухвалах суду від 27 лютого, 23 березня та 3 квітня 2007 року.

Суддя

Ю.М. Коваль