Ухвала

від 27.04.2016 по справі 219/1702/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 219/1702/15-к

Номер провадження 11-кп/775/588/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання директора ТОВ «Шато Де Бріссак» - ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року кримінальне провадження 120130500000012431 від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.3, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року на ? частку двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу суду директором ТОВ «Шато Де Бріссак» - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В клопотанні директор ТОВ «Шато Де Бріссак» - ОСОБА_5 зазначає, що у судовому засіданні суду першої інстанції представник ТОВ «Шато Де Бріссак» участь не приймав, про оскаржувану ухвалу суду дізнався з ЄДРСР лише 05 квітня 2016 року, через що вважає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року поважними та вважає, що він має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити директору ТОВ «Шато Де Бріссак» - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: