Ухвала

від 03.08.2016 по справі 219/1702/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 219/1702/15-к

Номер провадження 11-кп/775/790/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 11кп/775/790/2016 головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

єдиний унікальний номер 219/1702/15-к доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р. колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ТОВ «Промфінком» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. у кримінальному провадженні №120130500000012431 від 25 грудня 2013 р. відносно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. кримінальне провадження № 120130500000012431 від 25.10.2013 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Цивільний позов ДП «Донецька залізниця» залишено без розгляду. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року на ? частку двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 ( далі ухвала суду).

На вказану вище ухвалу захисником ОСОБА_6 який діє в інтересах ТОВ «Промфінком» подано апеляційну скаргу, в якій прохав ухвалу суду змінити, повернувши майно, яке належить ТОВ «Промфінком» та було визнано речовим доказом відповідно до двох постанов слідчого від 10.01.2013 р. а саме: котли вагон цистерни № 73734030, 74030610, 74003567, 74018755, 74007162, 74003112, 73711376, 74207424, 74227679, 74730235, 74186974 та залізничні цистерни на власних осях № 74013087, 74233719, 74227646 які перебувають на наступних рамах бокових та балках надресорних, які на праві власності належать ТОВ «Промфінком»: вагон № 74013087 рама бокова № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балка надресорна - № 22682, 64628; вагон № 74227646 рама бокова № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 балка надресорна 11829, 35587; вагон № 74233719 рама бокова № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , балка надресорна - 26564.

На обґрунтування своїх доводів вказує, що суд першої інстанції при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не вирішив питання щодо речових доказів та щодо скасування арешту майна, яке належить ТОВ «Промфінком».

До судового засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок або ухвалу суду в інших випадках, якщо зміна не погіршує становища обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в рамках проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 10.01.2013 р. слідчим СВ УМВС України ОСОБА_8 винесено постанову «Про залучення до кримінального провадження речового доказу та визначення місця зберігання речового доказу» відповідно до якої 24 (двадцять чотири) залізничних котлів вагон цистерн визнано речовим доказом, залучено до кримінального провадження та визначено місце зберігання вказаних цистерн станцію «Сіль», яка є структурним підрозділом ДП «Донецька залізниця». Відповідно вказаної постанови на праві власності ТОВ «Профінком» належать 11 (одинадцять) котлів вагонів цистерн, а саме № 73734030, 74030610, 74003567, 74018755, 74007162, 74003112, 73711376, 74207424, 74227679, 74730235, 74186974, які повинні зберігатися до прийняття рішення судом у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження 10.01.2013 р. слідчим СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_8 винесено постанову «Про залучення до кримінального провадження речового доказу та визначення місця зберігання речового доказу», відповідно до якої, до кримінального провадження №410120508000001 залучені речові докази, залізничні цистерни на власних осях № 74013087, 74233719, 74227646, які перебувають на наступних рамах бокових та балках надресорних, які на праві власності належать ТОВ «Промфінком» (вагон №74013087 «рама бокова № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балка надресорна - №22682, 64626»; вагон №74227646 «рама бокова № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , балка надресорна 11829, 35587»; вагон №74233719 «рама бокова № НОМЕР_10 , 66988,12915,85147. Балка надресорна 26564).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. кримінальне провадження № 120130500000012431 від 25.10.2013 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Цивільний позов поданий ДП «Донецька залізниця» залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ТОВ «Промфінком» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 120130500000012431 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 змінити.

Повернути майно ТОВ «Промфінком», яке було визнано речовим доказом відповідно до двох постанов слідчого СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_8 від 10.01.2013 р. а саме:

котли вагон- цистерни № 73734030, 74030610, 74003567, 74018755, 74007162, 74003112, 73711376, 74207424, 74227679, 74730235, 74186974;

залізничні цистерни на власних осях № 74013087, 74233719, 74227646, які перебувають на наступних рамах бокових та балках надресорних, які на праві власності належать ТОВ «Промфінком» (вагон №74013087 «рама бокова № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балка надресорна - №22682, 64626»; вагон №74227646 «рама бокова № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , балка надресорна 11829, 35587»; вагон №74233719 «рама бокова № НОМЕР_10 , 66988,12915,85147. Балка надресорна 26564).

В решті ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: