Ухвала

від 17.04.2007 по справі 2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07           Справа №2/449-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе” про поновлення провадження у справі №2/449-06, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе” до Національної енергетичної компанії „Укренерго” в особі Північної електроенергетичної системи України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського  суду  Сумської області від 02.04.2007р. №2/449-06 зупинено провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 7/466-А, оскільки вона є пов'язана з даною справою.

          12.04.2007р. позивач подав до Господарського  суду  Сумської області заяву про поновлення провадження у даній справі, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. № 7/466-А, апеляційне провадження у адміністративній справі № 7/466-А не відкрито, а справу передано до Київського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

          Таким чином, пов'язана з даною справою адміністративна справа № 7/466-А не розглядається Київським апеляційним господарським судом до вирішення справи яким було зупинено розгляд даної справи. Тобто, не настане ніколи подія (вирішення справи № 7/466-А Київським апеляційним господарським судом), з якою пов'язане зупинення розгляду даної справи.

          Зважаючи не викладене, на сьогодні відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом адміністративної справи № 7/466-А, оскільки цим судом адміністративна справа № 7/466-А не розглядається і вже не буде розглядатися.

          З зазначених підстав заява позивача по поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.65,79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №2/449-06.

2.          Призначити розгляд справи на 11 год. 40 хв. 10 травня 2007р.

3.          Втретє зобов'язати позивача негайно (не пізніше після отримання копії даної ухвали) надіслати третій особі - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.          Зобов'язати третю особу (Фонд державного майна України) подати суду в строк до 04.05.2007р. письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі, зважаючи на те, що Фонд державного майна України здійснює управління загальнодержавною власністю, у тому числі і Єдиною енергетичною системою України, частина якої, на думку Вищого господарського суду України, є предметом спору у даній справі (див. постанову ВГСУ №2/449-06 від 08.02.2007р.).

5.          Зобов'язати Фонд державного майна України та позивача надати суду в строк до 04.05.2007р. належним чином засвідчену копію переліку майна (основних засобів) яке перейшло у власність позивача підчас його корпоратизації.

6.          Зобов'язати сторони надати суду в строк до 04.05.2007р. обґрунтування своїх позицій у даній справі на даний час, враховуючи постанову Вищого господарського суду України по справі №2/449-06 від 08.02.2007р.

7.          Визнати обов'язковою явкою представників сторін та третьої особи в судове засідання.

8.          Копію даної ухвали надіслати сторонам і третій особі.